1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2022/PA.Kdl

2425 K/PDT/2012

PUTUSANNo. 2425 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPURBALINGGA, berkedudukan di Jalan Jenderal MT.Haryono No. 45, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberi kuasa kepada DIYAN KUSALAWATI RESPATININGRUM, S.H.

No. 2425 K/PDT/2012142.1.2.2.2) dari atas nama Kwee Slien Nio sampai dengan atas namaPT.

No. 2425 K/PDT/201216Bahwa dalam persidangan, ternyata Termohon Kasasi/Penggugat hanyamengajukan bukti berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 494 atas namaYamoadji.

No. 2425 K/PDT/201218(termasuk Penggugat/ Termohon Kasasi dalam perkara ini) keluardari rumah/tanah tersebut;4. Bahwa Yamoadji (Suami Penggugat/Termohon Kasasi) terhadapputusan kasasi tersebut telah mengajukan peninjauan kembali dantelah diputus pada tanggal 17 Mei 1999, dengan bunyi putusanbahwa permohonan peninjauan kembali ditolak;5.

No. 2425 K/PDT/2012

2(55) 2(44) 2(444) 2(5) 146(441) 2(S1) 2(3) 1(45) 1(5) 146(1344) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5244) 2(14) 1(5314) 1(S7) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 652.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(1344) 2(505) 350(1344) 2(14) 1(44) 2(42435) 350(3) 1(41) 2(42435444) 2(1344) 2(S25) 350(1345) 1(5) 350(3) 1535044) 2S) =35051) 245) 11344) 242435) 3501344) 2425

) 2625041) 214) 141) 24214) 15344) 2425) 26212) 244) 251) 244) 246) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 317.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 317.00 Tm/F12 1 TE(20766) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 317.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 317.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 2(4744) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 317.00 Tm((((((((((((((/F12 1T(5) 262(70

) 4544744) 242435) 4541345) 124) 144) 214) 153545044) 2425) 454ee ee ee ee ee ae ae re14) 144) 2425244) 25) 4545444) 21345) 14424744) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 295.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 295.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(443534344) 2(14) 1(5) 454(1344) 2(5244) 2(14) 1(5) 454(1345) 1(5044) 2(605346) 1(5044) 2(425) 454(S1) 2(41) 2(5244) 2(4224) 1(44) 2(42435) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 273.00

Tm/F12 1 TF(6041) 241344) 251) 244) 245044) 2425) 237545350533) 15) 2371344) 2425) 2376041) 2444) 246) 144) 251) 244) 24257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 273.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 273.00 Tm/F12 1 TF(246) 1(41) 2(545) 237(5044) 2(441) 2(4244) 2((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeo) 23745) 114) 153) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 273.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 5851) 244) 25051) 245) 15) 5814) 141) 2451) 241) 2605314) 15) 583) 141) 23) d45) 146) 145) 15045) 1S) 585041) 2505344) 214) 144) 2425) 585241) 23) 160535014) 145) 144) 2425) 581344) 2425) 581344) 25244) 214) 15) 581345) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 304.00 Tm/F12 1 TE(51) 241) 26044) 24344) 245) 1544) 246) 144) 214) 1S60535014) 145) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 304.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000

2425 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor : 2425 K/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 B. NIPA alias MINA, beralamat di Desa Wonosari, KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso;2 SUNARTO alias P.

No.2425 K/Pdt/2013dengan isterinya bernama B. DJIPTO alias AMI, dimana suami isteri tersebutdalam perkawinannya mempunyai 3 orang anak yaitu :1 B.NIPA alias MINA, sebagai Penggugat;2 SUNARTO alias P. SAMSUL, sebagai Penggugat;3 TIA alias B. SUYIN, sebagai Turut Tergugat;Bahwa almarhum P. DJIPTO alias SUDARMIN dengan isterinya bernama B.DJIPTO alias AMI semasa hidupnya disamping mempunyai ahli waris yaitu ParaPenggugat dan Turut Tergugat B.

No.2425 K/Pdt/20139 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap hariketerlambatan menjalankan isi putusan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);10 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Bondowoso;11 Menyakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada pemeriksaan verzet, banding maupun kasasi;12 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;13 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang

No.2425 K/Pdt/2013tertuang atas nama Penggugat (B.NIPA) serta B. DJIPTO selaku penjual bukancap jempolnya dan Pemohon Kasasi lampirkan bukti tambahan sebagaiPembandingnya yang baru diketemukan, sehingga bukti T1 tersebut hanyalahrekayasa saja dan kalau memang benar terjadi jual beli dihadapan Kepala DesaDadapan tentunya dicatatkan juga pada saat jual beli dilakukan pada tahun 1963dalam Buku Tanah Desa Dadapan akan tetapi sampai detik ini di Buku TanahDesa Dadapan masih tercatat atas nama B.

No.2425 K/Pdt/20131010Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.

M E N G A D I L I1 Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan harta bawaan masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat adalah :2.1.

,Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 APurwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagaiPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt

Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal 2 Agustus 2012 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. adalah sah dan berharga ;8.

.), pada tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulgodah 1433 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara sebagaimana

yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan menelitisecara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPurwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 Hijriyah, memori dan kontra memori bandingyang diajukan para pihak, serta suratsurat lainnya, Majelis

REKONPENSIMenimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat / Pembanding pada angka 3, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan sebagaipendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonpensi dianggap telah tepat dan benar,oleh karenanya diambil alih sebagai pendapat sendiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor:2425

Dalam rahim (2425)mgg + anak hidupKesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan umur 13 Tahun dalam keadaan sadar dandijumpai Hymen tidak intak + kehamilan sinreton.

Dalam rahim (2425) mgg + anak hidup Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSubsidair ; Bahwa ia terdakwa SURIADI pada sekira tahun 2011 dan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 dan tahun 2014bertempat di dalam rumah Suriadi di Lingkungan IV Pargarutan Baru Kec.

Dalam rahim (2425) mgg + anak hidup~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakAtau 3Kedua ; Bahwa ia terdakwa SURIADI pada sekira tahun 2011 dan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 dan tahun 2014bertempat di dalam rumah Suriadi di Lingkungan IV Pargarutan Baru Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2023/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2018/PA.Kdl

220.00 760.00 Tm/F12 1 TE(32) 2NR N WN(((((5) 114(14) 1(23) 2(337) 2(25) 2(14) 1(5) 114(37) 2(23) 2(27) 1(25) 2(413025) 2(22) 2(25) 2(25) 2(22) 2(5) 114(25) 2(4125) 2(13) 2(5) 114(22) 2(26) 1(4125) 2(45) 2(5) 114(25) 2(22) 2(14) 1(25) 2(425) 2(5) 114(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 114(47) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 730.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(25) 2(22) 25) 3301223) 232) 245) 22) 222) 25) 33047) 147) 1o) 33:05) 330B025) 225) 214) 15) 33026) 114) 133) 25) 33032) 223) 2425

NNMNN EH22) 25) 67613) 225) 227) 125) 235) 676245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 492.00 Tm/F12 1 TE(37) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/F12 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 462.00 Tm/F12 1 TE(5723) 222) 226) 1332) 22weNoOoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 462.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 462.00 Im/F12 1 TE(32) 222) 23125) 237) 223) 2S23) 24125) 2425

TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 313.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 313.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 282.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 282.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 225) 25) 3051223) 232) 245) 222) 25) #30547) 15) 30513) 225) 21223) 245) 222) 25) 30547) 147) 15) 305=26) 14125) 222) 233) 2433) 214) 15) 30514) 125) 214) 125) 25) 3053525) 2425

) 222) 224) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 790.00 Tm/F12 1 TF(3025) 2(413026) TdETQqBIBy ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 790.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 757.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 757.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 225) 2425) 28) 1221223) 232) 245) 2(((((((((((((((22) 2(S) 122(47) 1(5S) 122(13) 2(25) 2(22) 2(s) =122(1223) 2(32) 2(45) 2((((((((22) 25

) 2425) 222) 244125) 260) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 698.00 Im/F12 1 TE(323) 222) 233) 225) 225) 2325) 25) 643325) 233) 233) 237) 223) 2((((((((((((((((((((((((((14) 1(33) 2((((37) 2(23) 2(((((((((((((((KQ14) 133) 237) 223) 222) 2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 668.00 Tm/F12 1 TE(33) 222)1323) 24133) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 668.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(55) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 636.00 Tm/

Kerugian Materil berupa Uang Ganti Kerugian atas ke 5 bidang tanahSHGB 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jaimekar sebesar Rp2.110.800.000, (dua miliar seratus sepuluh juta delapan ratus riburupiah);2.

ASSKBahwa kemudian terhadap Objek Sengketa yaitu HGB Nomor: 2422,HGB Nomor: 2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGBNomor: 2430 dilakukan pembayaran ganti dan pelepasan hak atas9.10.11.tanah dari PT. ASSK kepada Tergugat I, disertai dengan penyerahanalas hak atas tanah;k.

Siapakah pemilik hak atas tanah Objek Sengketa yaitu HGB Nomor:2422, HGB Nomor: 2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 danHGB Nomor: 2430 yang terkena pembangunan jalan tol JORR SeksiE1 Seksi Hankam Cikunir?(1).

Aji Satria Senakaryasesuai dengan Bukti Kepemilikan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2422/Jatimekar, HGB No. 2423/Jatimekar, HGB No. 2424/ Jatimekar, dan HGB No. 2425/Jatimekar, serta HGB No. 2430/ Jatimekar;e Bahwa betul PT.

Kerugian Materil berupa Uang Ganti Kerugian atas ke 5 bidang tanahSHGB 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jaimekar sebesarRp 2.110.800.000, (dua miliar seratus sepuluh juta delapan ratus riburupiah);2.

) 2335141) 215) 141) 2444) 2424344) 2425) 23:31445) 1S) 233225) 23352) 2473) 15344) 2S4425044) 2o) 2335044) 242435) 2335344) 21444) 2o) 23353251251425044) 25) 2333) 144) 252) 245) 14243 64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 637.00 Tm(((((((((((((((((((((15((((((((((((((((((((/F12 1T(3) 1(44) 2(52) 2(45) 1(42435) 87(52) 2(44) 2(S152) 2(45) 1(5) 87(3) 1(41) 2(424341) 2(15) 1(44) 2(S44745) 1(5) 87(52) 2(41) 2(4214 45) 1(445) 1(5) 87(5644) 2(5423) 1(44) 2(5) 87( 2((((KTQqBI0.000

) 1675341) 245144) 223) 145) 14244) 2425) 167474215) 147515) 1673) 141) 23) 15641) 24215) 147515) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 178.00 Im/F12 1 TE(5141) 2(46) 1(4744) 2(44344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 178.00 Tm/F12 1 TE(5) 225(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 178.00 TmfELZ 2, DE(4473) 1(44) 2(S45) 221(15) 1(44) 2(42434344) TdETQqee ee ee ee ee ae ae reBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 178.00 Im

/F12 1 TE(735) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 178.00 Im/F12 1 TE(5044) 242435) 2215644) 25444) 24345) 144) 25) 2211444) 2429) 222.5141) 25144) 246) 15) 2215641) 252) 244) 245144) 2425) 22130) 141) 215) 14754 44) 24244) 2425) 22140) 144) 242435) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 156.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((((41444) 2((((((((((((((26) 2(44) 2(S444) 2(5) 313(25) 1(52) 2(44) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 156.00 Tm/F12 1 TE(

) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 135.00 Tm/F12 1 TE(5341) 245144) 223) 145) 14244) 2425) 192((((((474215) 1(47515) 192(3) 1(41) 2(3) 1(5641) 2(4215) 1(47515) 192(5141) 2(46) 1(4744) 2(44344) 2(5) 192(5044) 242435) 192((52) 2(44) 2(5145) 1(4244) 2(54) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 135.00 Tm/F12 1 TE(5) 192(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 135.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(46) 1(64102) 1(47410344) 2(425) 192(34) 2(47444) 2(15)

) 171((52) 2(44) 2(46) 1(44) 2(S45) 171(52) 2(44) 2(15) 1(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 463.00 Tm/E1lZ 2 DE(5345) 15444) 2S15) 2833) 141) 2425044) 215) 144) 25144) 2425) 28352) 2(((((((((((471444) 2(545) 283(15) 1(45) 1(1444) 2(S15) 283(3) 1(44) 2(475) 283(3) 1(41) 2(3) 1(S341) 2(415) 1(44) 2(5444) 2(425144) 2(425) 283(5341) 2(45144) 2(23) 1((((((((45) 14244) 242425044) 2o) 283846) 144) 24345) 161) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 463.00 Tm/

2425/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Ptas : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang semulabertempat tinggal RT.XX/ RW.XX, Desa XXXX KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati, sekarang berdomisili di desaXXXX RT.XX RW.XX Kec. Margorejo Kab.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RI.XX/ RW.XX, Desa XXXX Kecamatan Margoyoso ,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 21 Nopember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2425

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di desa XX XX Kec. Margoyoso Kab. Pati ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri ( badal dhukul ) telah dikaruniai dua oranganak bernama :e XXXX lahir tgl.XXXX .ikut Tergugate XXXX lahir tgl.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.nafkah keluarga tidak terpenuhi karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha sedemikian rupa namun tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yang telahdikonstatir.

2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . ' = # i= elie te mee" pielacesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti RT.02 RW. 01 Desa Andong,Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo,

pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti RT.02 RW. 01 DesaAndong, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam registerperkara Nomor 2425

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 1999sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/14/VI/1999, tanggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm15 Juni 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen;2.

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1999 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Andong, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo selama sekitar 4 tahun, kemudian pada sekitar tahun 2003Halaman 3 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 2425

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Polisi DD 2425 EN dari arah utara keselatan langsungmenyeberang jalan dengan cara memutar/berbelok arah dari jarak 150 meter SaksiSainuddin dan korban Rukiah melihat ada sebuah mobil Bus dengan kecepatan tingginamjun saksi Sainuddin dan korban Rukiah tetap menyeberang jalan dengan caramemutar/putar balik dengan pelan karena saksi Sainuddin dan korban Rukiah melihatmobil Bus dari jarak yang masih jauh sehingga korban langsung menyeberang danmemutar/putar balik kan tetapi terdakwa tidak melihat saksi

PolDD 2425 EN ditabrak oleh sebuah mobil Bus Nomor Polisi DD 7777 EK; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada disamping warung, tibatibamendengar bunyi tabrakan yang keras sekali sehingga saksi melihat kearahsuara tersebut dan saksi melihat mobil Bus sudah berhenti dipinggir sebelahkiri jalan dari arah Selatan ke Utara dan saksi melihat orang berada disawahsehingga saksi berteriak bahwa ada orang yang berada di sawah dan saksimelihat ada Polisi Kehutanan yang menolong;e Kemudian saksi melihat orang

Polisi DD 2425 EN terseret didepanmobil bersama dengan boncengannya;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat dari arah mana datangnyapengendara sepeda motor tersebut dan setelah mobil Mitsubishi berhentisaksi melihat pengendara sepeda motor jatuh ke selokan sehingga saksi Raflimenolongnya dan menaikkan kebadan jalan untuk diantar ke RSUDPangkep;Bahwa kecepatan mobil kurang lebih 80 Km/perjam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;5.

Polisi DD 2425 EN terseret didepanmobil bersama dengan boncengannya;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat dari arah mana datangnyapengendara sepeda motor tersebut dan setelah mobil Mitsubishi berhentisaksi melihat pengendara sepeda motor jatuh ke selokan sehingga saksi Raflimenolongnya dan menaikkan kebadan jalan untuk diantar ke RSUDPangkep;Bahwa kecepatan mobil kurang lebih 80 Km/perjam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Mei 2012, Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Mei 2012, Nomor :2425/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2425/Pdt.G/2018/PA.Bks

YUNIATI benarbenarmempunyai penyakit kejiwaan (bukti P 5) ;Foto copy Surat Keterangan No. 593, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLerep, Kecamatan Ungaran Barat, Tertanggal 6 Nopember 2017,membuktikan Bahwa nama YUNIATI adalah satu orang sebagaimanatercatat dalam SHM No. 2425 dan KTP (bukti P 6) ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2018/PN Smg.7.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2425 / Ngijo An. SARYATI,SUKARNO, YUNIATI (JUMIARTI), KUSIYATI, membuktikan Surat tanah SHMNo. 2425/Ngijo belum atas nama SUKARNO, kenyataannya masingmasinganak sudah mendapatkan bahagian tanah/warisan sendirisendin (bukti P 12) ;13.

makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohon agarbisa mewakili dari adik Pemohon yang mempunyai sakit jiwa bernama :Yuniati tempat / tgl lahir Semarang / 21 Desember 1968 untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidangtanah dengan sertifikat Hak Milik No. 2425

YUNIATI, P10 Slip Transaksi Resep dari RSJ AminoGondohutomo dan P11 Kwitarisi pengobatan dan pemeriksaan poli jiwapsikiatri dewasa dari RSJ Amino Gondohutomo serta keterangan para saksi,membuktikan bahwa YUNIATI / Adik dari Pemohon masih menjalani rawat jalan(pengobatan) di Rumah Sakit Jiwa Amino Gondohutomo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 12 Sertifikat Hak MilikNo. 2425/Ngijo An.

SARYATI, SUKARNO, YUNIATI (JUMIARTI), KUSIYATI danketerangan para saksi, membuktikan Surat tanah SHM No. 2425/Ngijo belum atasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2018/PN Smg.nama SUKARNO, kenyataannya masingmasing anak sudah mendapatkanbahagian tanah/warisan sendirisendini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P13 Foto YUNIATI danketerangan para saksi, membuktikan bahwa Yuniati diampu oleh Saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1.sampai dengan

TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 722.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 722.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LE1LELELGLELELE1L 61LELELE1 61616161 61 6161616161616161616161616161) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 697.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 697.00 Tm/F12 1 TE(27) 241) 24255) 144) 216) 147545144) 2425

342.00 621.00 Tm/F12 1 TE(V7L71TO1TOIOI71010106E21010) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 621.00 Tm/F12 1 TE(5) 171(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 621.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(44) 2(16) 1475) 171((N55) =(4716) 1(44) 2(5) 171(4475345) 1(44) 2(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 621.00 Tm/F12 1 TF(765) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 621.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(41) 2(16) 1(45) 1(44) 2(S35) 171(564746) 1((44) 2425

) 17552) 244) 246) 145) 14244) 2425) 175534716) 14752) 244) 2425) 1755044) 24243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 545.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((5) 175(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 545.00 Tm/F12 1 Tf(16) 1(41) 2(46) 1(44) 2(eaays) L7s(S641) 2(45141) 2(514744) 2(16) 1(44) 2(425) 175(S44751473) 1(5) 175(16) 1(41) 2(16) 1(44) 2(535) 175(SLIA1) 2(5344) 2(1544)(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 519.00 Tm/F12 1 TE2(

(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 443.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 443.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616TG161L61 61616161 6161E1LE161616161E1616161616161616161L6ELE1EOLE1LELELELE1LELEL61E1616161) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 418.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 418.00 Tm/F12 1 TE(27) 241) 23) 15641) 25644) 2425144) 2425

) 3421545) 15444) 21545) 1445) 15) 342246) 141) 2545) 3425344) 2444) 25) 34231) 144) 25145) 13) 15) 34222) 14243 43216) 144) 25) 3421544) 2425) TdSE TB RR RR Fa, a.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini karena antara anak Pemohon yang bernama AnakBinti Tamrin dan Calon Mempelai lakilaki sudah saling kenal, dansudah berpacaran selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, bahkanantara Anak dan Calon Mempelai lakilaki sudah terlanjur melakukanhubungan intim seperti Suami istri pada umumnya, sehingga saat ini anakPara Pemohon yang bernama Anak telah hamil dan usia kandungannyasaat ini ber usia 2425 Minggu sesuai dengan Surat Keterangan

Faktor utama Para Pemohon untuk segera menikahkananak yang belum dewasa tersebut adalah karena anak ParaPemohon tersebut telah menjalin cinta dengan lakilaki bernamaCalon Mempelai lakilaki sudah selama lebih dari 1 tahun danhubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (Sering pergiberduaan) bahkan mereka sudah pernah melakukan hubunganlayaknya Suamiistri sehingga anak Para Pemohon kini telah hamil 2425 Minggu, selain itu kKedua anak tersebut sudah ingin segeramenikah, oleh karenanya sangat mendesak

pernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calonmempelai sendiri; Tidak ada pihak yang memaksa dirinya untukmenikahkan anaknya dengan anak Para Pemohon tersebut; Faktor utama untuk segera menikahkan anak yangbelum dewasa tersebut adalah karena anak Para Pemohon tersebut telahmenjalin cinta dengan anak kandungnya dan hubungan keduanya sudahsangat intim dan erat (Sering pergi berduaan) bahkan mereka sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga anak ParaPemohon kini telah hamil 2425

Perkara No. 102/Pdt.P/2020/PA TBKerat, bahkan sudah pernah melakukan hubungan badan sehingga kinianak kandung Para Pemohon hamil 2425 Minggu dari hasil hubungandengan dirinya; Status dirinya sekarang adalah jejaka dan tidak dalammeminang perempuan lain selain anak Para Pemohon; Bahwa antara dirinya dan calon mempelai pria tidak adahubungan kekerabatan, semenda maupun = sesusuan yangmengharamkan dirinya dengan calon mempelai lakilaki menikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut

Bentuk hubungan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki sudah sangat erat dan intim bahkan calon mempelalperempuan telah hamil 2425 Minggu, karenanya Hakim berpendapat kuatdugaan (ghalabat alzhan) kedua calon pengantin tersebut akan lebihHal. 20 dari 22 Hal. Pen. Perkara No. 102/Pdt.P/2020/PA TBKterjerumus melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2022/PA.BL, dicabut;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2022/PA.BL