Menetapkan anak yang bernama Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14 Maret 2008 dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Hevi Anatasa lahir tanggal 29 Mei 2011 dalam asuhan Tergugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14032008b. Hevi Anatasa lahir tanggal 29052011, dan kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Tergugat namun pada saat libur sekolahkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3.

Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14032008;b. Hevi Anatasa lahir tanggal 29052011, dan kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Tergugat namun pada saat libur sekolahkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3. Bahwa benar sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Tergugat tidak bekerja, Tergugat bersifat temperamen dansering menyakiti badan jasmani Penggugat ;4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, namunTergugat minta untuk hak asuh anak dibagi berdua, yang anak pertamabernama Adya Syafira Erivany diasuh Penggugat, anak yang keduabernama Hevy Anatasa dalam asuhan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 38/Kua.11.10.06/PW.01/07/2017 tanggal O7 Juli 2017(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah

Menetapkan anak yang bernama Adya Syafira Erivany lahir tanggal14 Maret 2008 dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama HeviAnatasa lahir tanggal 29 Mei 2011 dalam asuhan Tergugat ;5.

Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Penuntut Umum:
1.Adya Larastuti, SH
2.Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA ALS MONA BIN ABU BAKAR

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta,24 November 1957, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama ;INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta 25November 1961, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO,Tempat tanggal lahir : Jakarta, 24 November 1957Agama : IslamPekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007, KelurahanHal. 1 dari 6 Hal. Put.

ADYA MAHATMAN, Lakilaki, Lahir pada 24 November 1957;b. INDRA PRADITIA, Lakilaki, Lahir pada 25 November 1961;c. MYRA RAHMAYANTI SUYONO, Perempuan, Lahir pada 25 Januari 1967;4. Bahwa Ibu Para Pihak meninggal dunia pada 6 Januari 2003, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 12/1.755.03/1/2003 tanggal 14 Januari 2003;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon I atas nama NI KADEK LISTIARI untuk bertindak sebagai wali dari NI PUTU ADYA DAMARA SITA untuk melakukan perbuatan hukum penandatanganan kontrak sewa menyewa terhadap sebidang tanah dan segala sesuatu diatasnya sesuai SHM No. 05438 seluas 500 M2 terletak di Desa Mas Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali atas nama Ni Putu Adya Damara Sita

dan Ni Putu Eka Setia Darma Ningsih, sampai dengan anak atas nama NI PUTU ADYA DAMARA SITA cukup umur dan dewasa;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 tahun, danpindah tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Adya, lakilaki, umur 3tahun;3.

pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya

Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Adya

Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.Andrea Rizki Areda Als Gerandong Bin Zainal Abidin Fikri.
2.Husnaini Binti Cik Matcik

tinggal dirumah milik Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kampung Salagedang,RT.006 RW. 003, Desa Bojongsari, Kecamatan Jampang Kulon, KabupatenSukabumi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Faeyza Adya

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagailbuKandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri 1 orang anak bernama Faeyza Adya

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya

sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus 2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal didi orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya

(duapuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meter bujur sangkar) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama pemegang hak Saiminbin Mulyono, sertifikat ini belum bisa diambil dikarenakan masihsebagai jaminan atau agunan kerjasama antara anggota KoperasiUnit Desa Sumber Daya Guna dengan PT Sari Adya Loka (P.T.SAL).

Sari Adya Loka (PT.SAL) yang sebagai pengelola baik melalui proses penanamansawit, pemanenan sawit, transportasi pengangkutan buah sawitsampai penjualan sawit dapat keungtungan 70 % dari hasil panenper tiap bulannya. Kemudian dari keuntungan pemilik lahan(Saimin bin Mulyono) dari 30 % perbulannya, dipotong untukHalaman 3 dari 30 halaman Penetapan. No. 013/Pdt.P/2016/PA.Mabmembayar hutang kepada PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) danhutang XxXxXkepada PT.

SAL sampai saat ini lebih kurang7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah lunas hutangnya pada PT.Sari Adya Loka (PT SAL) maka PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) akanmemberikan Sertikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama Saimin binMulyono. Adapun batasbatas tanah tersebut yaitu antara lain : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darno; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eko; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yanto;d.

Sari Adya Loka(PT SAL);Bahwa hartaharta tersebut di atas di peroleh Saimin pada saatsebelum menikah dan sekarang hartaharta tersebut dikelola olehPemohon;Bahwa sebagian dari hasil kebun di ambil oleh Solar untukmelunasi biaya pengobatan Saimin pada saat sakit;Bahwa tidak ada sengketa terhadap hartaharta tersebut di atas;.

Sari Adya Loka(PT SAL), dan 1 (satu) buah sepeda motor Jupiter MX dengannomor polisi BH 5736 KW;Halaman 15 dari 30 halaman Penetapan.

Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bisman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat Lk. Il, Kel. Pijorkoling, Kec.

Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara

Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat

Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H

Mitra Adya Niaga, bertempat tinggal di Jalan SiwalanPanji No. 43 BuduranSidoarjo, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. MitraAdya Niaga, berkedudukan Hukum di Sidoarjo Jl.

Menyampaikan bahwa Pihak PT Mitra Adya Niaga hendak Ordermenyewa jasa angkutan CV Mega Transport untuk mengangut lembarlembaran plat Boiler milik PT.Mitra Adya Niaga (Penggugat) dari PT Gunung Raja Paksi di Cikarang Barat Bekasi dibawa/diantarke tempat PT Mitra Adya Niaga (Penggugat) di Buduran Sidoarjo, Jawa Timur, kemudian informasiHal. 27 dari 37 Putusan No.408/Pdt.G/2014/PN.Sby28telepon dari Michael Young Susanto tersebut oleh Deni disampaikan kepada Tergugat (Herman yangadalah Direktur CV.

Mitra Adya Niagatertanggal 13 Nopember 2013 kepada Tergugat Bapak.

Mitra Adya Niagatertanggal 16 Januari 2014 kepada Tergugat Sdr. Herman Pemilik CV. Mega Transport, Perihal tegoran03031Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Purchase Order Nomor. MAN/12/IX/13 dari PT.

Mitra Adya Niaga di Buduran Sidoarjo danbarang pesanan/order Pengugat tersebut telah hilang ;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 tersebut ternyata Tergugat (CV.

Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon.

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

b. Mut,ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

c.

No 251/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikaruniai seorang anak bernama Reynand Adya Surya umur 3 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon hanya ingin menang sendiri tanpamempedulikan perasaan Pemohon seperti Termohon yang seringmelalaikan kewajiban Termohon terhadap Pemohon tanpa

lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak anak, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bahwa saat ini anak berada dalam asuhanTermohon, maka hak asuh anak ditetapkan berada pada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak berada dalam asuhan Termohon,maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahuntuk anak yang bernama Reynand Adya

Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulandalam asuhan Termohon.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan beradadalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulan sampai anak tersebut dewasa;b. Mut,ah sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

Ananda Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001;Febriani Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 20 Februari 2006;Putri Dewi Resky Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 8 Mei 2012; oNMuh. Hafiz Adya bin Supriadi, lahir pada tanggal 9 Agustus 2014,saat ini keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Desember 2014;.

Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.Kgs ADITYA PUTRA PRATAMA Bin Kgs HERMANSYAH
2.PUTRI PRATIWI Binti MUNIR

3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL

Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut karuniai 2orang anak yang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7Tahun dan Nagita Adya Lestari, Perempuan, Umur 5 Tahun dan keduaanak tersebut di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun pada awal tahun 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Saksisebagai tetangga kos dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya

Saksisebagai Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya