Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin ALISI Alm
52 — 16
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin ALISI Alm
52 — 16
SyawaludinNoor Alias Kula memberikan 5 (lima) paket besar narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam dengan beratkurang kebih 5 (lima) ons dengan harga Rp.585.000.000,00 (lima ratusjuta delapan puluh lima ribu rupiah) masih dengan cara system hutang,setelah itu Terdakwa pulang ke rumah hingga akhirnya Terdakwaditangkap oleh Polisi serta dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukannya 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip transparan
Syawaludin NoorAlias Kula memberikan 5 (lima) paket besar narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan kantong plastik warna hitam dengan berat kurang kebih 5(lima) ons dengan harga Rp.585.000.000,00 (lima ratus juta delapan puluh limaribu rupiah) masih dengan cara system hutang, setelah itu Terdakwa pulang kerumah hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa,tanggal 15 Juni 2021 sekitar jam 01.00 wita, di Jalan Siam Rt.010 Rw.004, DesaKurau, Kecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut,
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 7 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
untuk dapat rukun kembali;Menimbang, dengan telah terbuktinya kedua belah pihak telah berselisih danbertengkar dan akhirnya berpisah selama 1 tahun dan tidak ada usaha dari kedua belahpihak untuk damai, maka memaksakan kedua belah pihak untuk tetap terikat dalam suatuperkawinan, sementara tujuan perkawinan tidak tercapai akan membawa madlorot kepadakedua belah pihak, oleh kerena itu untuk menghindari madlorot tersebut, dapat diceraikan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah PamanPenggugat yang telah merawat Penggugat semenjak kedua orangtuaPenggugat meninggal dunia saat Penggugat berusia 5 tahun (tahun 1995) ,kurang kebih selama 7 hari, lalu memutuskan untuk tinggal di rumah yangdibeli bersama dan beralamat di Jalan Baja Pasir Putin Kampar.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniakan anak..
Register : 20-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih ditamakan dari padamendatangkan kemaskhatan sesuai qaidah fightyyah yang dianbil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Celta (fe arterial!
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 931_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang hal tersebut disebabkanTergugat jarang sekali memberikan uang nafkah untuk Penggugat,Tergugat kebih sering menganggur dan sering tidak pulang hinggabeberapa hari yang ini sering dilakukan oleh Tergugat;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 984/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2015 — N binti M
melawan
P Al M alias P bin T
10 — 1
10 — 1
Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sejakApril 2009 kurang lebih 6 tahun 6 bulan hingga sekarang ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama umur 5 tahun sekarang diasuh oleh Penggugatl:;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis, akan tetapi pada Oktober 2010 tanpa alasanyang jelas Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat hinggasekarang kurang kebih
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 263/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri danbelum dikaruniai keturunan, dan sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikahi Penggugatuntuk membantu Penggugat mendapat status social dan pihak keluarga Tergugattidak menyetujui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanoa kabar berita, dan tidakpernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarangsudah kebih
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 439/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kebih
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
BtlPenggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkanalamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih 2 (dua) tahunterakhir;Menimbang bahwa, dari fakta di atas maka telah tergambar secara nyatabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah(bahagia) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 12 Nopember 2013 — ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN VS SUDI BIN SOWAN
31 — 0
31 — 0
SURATMAN BIN KASBI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 02 RW. 05 Desa Buaran, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setelhh menikah hidup rokun di rumahbersama selma kurang kebih 2 tahun 7 bulan, dan telah dikarunai seorang anak dan telahberpisah selama 1 tahun 4 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No. 1918/Pdt.G/2017/PA.Ba.e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 4 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudahdikaruniai Seorang anak ;e Bahwa setelah itu. antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 7 bulan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal (22) ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 MajelisHakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga ataupun orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang masingmasing SAKSI I dan SAKSI II di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan, keterangan mana satu samalainnya saling bersesuaian dan pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak berpisahtempat tinggak kebih kurang 5 bulan menunjuk mediasi
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sultan Adam Komplek SawoIndah (sebagaimana alamat Penggugat diatas) selama kurang kebih 2minggu sampai berpisah ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak Mei 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yang disebabkan :4.1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 656/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal. 8 dari 12 Putusan No.0656/2016/PA.BtlTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi,bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 745/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih dutanmakan dan padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Cet (fe ards riliall 2 Attinya : Menokk mafsadat itu ebih diutamakan daripada mendatangkan kemaskhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974 tentang
Register : 17-03-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0441/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 21 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bulanlamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalamperkara ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami karena Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada penggugatselama kurang kebih
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN.Bdg. Tanggal 11 Juli 2017 — TEMI PRATAMA Bin AGUS
27 — 3
27 — 3
TAUFIK RIAN HIDAYAT Alias OPIK, setelah dilakukan Introgasikepada narapidana kemudian yang berkaitan dikumpulkan kemudiandiserahkan ke Sat Res Narkoba guna pengusutan kebih lanjut;Bahwa saksi telah menerima penyerahan bungkusan dari sdr. SUROTO padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam. 17.30. Wib di Ruang P2U/Pengamanan Pintu Utama Rutan Kebon Waru Kelas 1 Jin.
TAUFIK RIANHIDAYAT Alias OPIK, setelah dilakukan Introgasi kepada narapidanakemudian yang berkaitan dikumpulkan kemudian diserahkan ke Sat ResNarkoba guna pengusutan kebih lanjut;Bahwa saksi telah menerima penyerahan bungkusan dari sdr. SUROTO padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam. 17.30. Wib di Ruang P2U/Pengamanan Pintu Utama Rutan Kebon Waru Kelas 1 Jin.
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2013 —
10 — 5
10 — 5
penggugat dengan tergugat,karena meskipun mereka pemah rukun dalam waktu yang cukup lama yaitu 9 tahun,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi seiring dengan perjalanan waktukerukunan dan keharmonisan hubungan penggugat dengan tergugat tidak bisadipertahankan, bahkan sebaliknya telah terjadi perpisahan tempat tinggal artinyahubungan atau komunikasi secara fisik di antara mereka sudah lama tidak terjalindengan baik, bahkan sudah putus karena mereka telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu, kmudian tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Rejang Lebong Bengkulu selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena penghasilan Tergugat kebih
Register : 16-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin sejak tahun 2012Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dansering bertengkar disebabkan disebabkan Tergugat sering bersikap dan berkatakasar kepada Penggugat, sehingga akhirnya Pengggat dan Tergugat berpisahrumah hingga sekarang telah berjalan kurang kebih