Ditemukan 297 data
44 — 34
Ismail, lorahim Nago, danlbrahim, apalagi semua surat tersebut juga tidak terdaftar pada buku tanahdesa P Siata Kec. P. Susu Kab. Langkat; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 29 dari 50 halaman12.
81 — 51
Ismail, Ibrahim Nago, dan Ibrahim, apalagi semuasurat tersebut juga tidak terdaftar pada buku tanah desa P Siata Kec.P. Susu Kab.
dari Ibrahim Nago kepada PT Eka Dura Indonesia dibuattanggal 21 September 1989, yang telah dinazegelen dan dibubuhimaterai secukupnya serta disesuaikan dengan fotocopinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda Bukti TIl & TIV=20;Foto copy Surat pernyataan dari Ismail A tentang menguasaisebidang tanah seluas 3,9 Ha yang dibuat pada tanggal 21 Maret1989, yang telah dinazegelen dan dibubuhi materai secukupnyaserta disesuaikan dengan fotocopinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda Bukti TII & TIV=
184 — 29
Nago Sinaga 01.12.11.12.00107 00848 24082011 258. Mulyadi 01.12.11.12.00108 00849 24082011 259. Sukardi 01.12.11.12.00109 00850 24082011 260. Azwatr 01.12.11.12.00110 00851 24082011 261. Sarodah 01.12.11.12.00112 00853 24082011 262. Sadir 01.12.11.12.00113 00854 24082011 263. Suwarti 01.12.11.12.00114 00855 24082011 264. Ahmad Ansari Bako 01.12.11.12.00115 00856 24082011 265. Zulyadan 01.12.11.12.00116 00857 24082011 266. Herlin 01.12.11.12.00117 00858 24082011 267.
eeeeseeceseceseeeeeeecseecseesceecneessaeceseeeceecneeesaeseseeeeeeeeseeeues P.LIL8 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 836, Luas 2 Ha, Atas Nama Moenadi Toa, selanjutnyadisebut dengan DUKti..... ee eee eeeeeseeeseeceseceseeeseeeeseecsaecesceesaeesseecsaeceseeeeeeeeseecaeeaees P.LIL9 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 826, Luas 1 Ha, Atas Nama Ainul Mursyidah. selanjutnyadisebut dengan DUKti....... eee ee eeeeseeceseceeeeeseeeeseeceaceeseeeeseeseeeeeeeenees P.LII10 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 848, Luas 2 Ha, Atas Nama Nago
36 — 9
dijual oleh Paik Badu Insan, saksi tahuJanah yang menceritakan sebelumPRRI; 22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnneBahwa umur saksi waktu itu berusia antara 4 5tahun ;Bahwasetahu saksis tanahs' tersebut~ = =tanah pusaka Pakiah BaduBahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah perkara sekarang, tetapi Terangada diatas tanah tersebut ; Terang membeli dari69Bahwa saksi tidak tahu Mudat dapat dariBahwa ada rumah gadang diatas objek sengketa akan tetapi sudah dibeli oleh orangGunung Nago
PATAR DANIEL PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
FERI ARMANSYAH BIN MUHAMAD ZAINUDIN
8 — 4
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena menjual narkotika jenis sabu;
Menimbang, bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2024 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di kebun karet milik terdakwa di Dusun IV Desa Curup Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir Provinsi Sumatera Selatan;
Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2024 sekira pukul 10.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumah untuk pergi menemui sdr IWAN NAGO
Pali Provinsi Sumatera Selatan, kemudian sekira pukul 10.05 WIB, terdakwa bertemu sdr IWAN NAGO (DPO), lalu terdakwa membeli 1 (satu) paket plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 1,393 (Satu koma tiga ratus sembilan puluh tiga) gram dengan harga Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2024 sekira pukul 18.30 saksi DODI APRIL dan saksi RAYENDRA (yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Pali
bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang dimana tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tabung kecil yang dibalut lakban warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket plastik klip bening sedang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) ball plastik klip bening kecil kosong, 1 (satu) buah pipet skop warna bening, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam dan 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari IWAN NAGO
1.BUYUNG R
2.RUSDI P
3.JAMUAS
4.DARMIUS
5.RATNAWILIS
Tergugat:
1.JAMARIS BIN ALAIHIM
2.CANDRA BINTI JAMARIS
3.RASMAWATI BINTI JAMARIS
4.MAN ALIAS MAN RAS
5.SUPARDI BIN JAMARIS
6.DARMANSYAH BIN MANGKUDUN
7.EDI PERJUANGAN ALIAS GINDO KAYO
8.APRIWAL ALIAS AWAL
9.ROSMAWATI BINTI LELO NAN SATI ALIAS ROSMAWATI AWAL
10.SARION BIN KADIR DT. RAJO PANJANG
11.AIDAWATI BINTI KADIR DT. RAJO PANJANG
12.SYAIPUL BIN IBRAHIM
13.MURNI BINTI NUMANI
14.NIAR ALIAS NIAR ATIM
15.NURANI ALIAS NURANI KAMPAI
16.MAWARNI BINTI BUNGKUR ALIAS NAWARNI KAMAL
17.HERMAN ALIAS HERMAN PUNAI
18.GUT BIN BUYUNG UTIAH ALIAS GUT PUNAI
19.EMA BINTI AMIR HASAN
20.KARTINI ALIAS KARITIANG
21.YUS BINTI BAHARI
22.M. YASIR BIN RABUN JALI ALIAS YASIR PAUS
23.YURNALIS BINTI JALALUDIN
24.BARITO ALIAS BARITO SANI
25.MULYADI DT. SARI BASO
26.JUS BINTI JALIL
27.YURNALIS N BIN NABAR
115 — 19
SARI BASO, lakilaki umur +46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat: Jorong Batu Nago Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.26.JUS binti JALI,L perempuan umur +35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari AbaiKec. Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. SumateraBarat.Hal.4 dari 69 Halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2016/PN.KbrUntuk selanjutnya, disebut sebagai TERGUGAT I.1.
NURDIN DG NOMBONG
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
2.MUHAMMAD NUR
3.SUBAEDAH
4.NURHAYATI
5.BAHRUL saudara Nurhayati
6.BASRI NADJA
7.BURHANUDDIN NADJA
8.SUBAEDA SUBUH
9.HALIJAH
10.RACHEL
11.SEM SAKARIA
12.YOSEPH
13.ADOLF
14.BENYAMIN
15.MERI
16.SRI ASTUTI
17.YOSEPH NAGO
18.AMINA
19.MUH.
354 — 74
Penggugat:
NURDIN DG NOMBONG
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
2.MUHAMMAD NUR
3.SUBAEDAH
4.NURHAYATI
5.BAHRUL saudara Nurhayati
6.BASRI NADJA
7.BURHANUDDIN NADJA
8.SUBAEDA SUBUH
9.HALIJAH
10.RACHEL
11.SEM SAKARIA
12.YOSEPH
13.ADOLF
14.BENYAMIN
15.MERI
16.SRI ASTUTI
17.YOSEPH NAGO
18.AMINA
19.MUH.
162 — 1468
Gunung Nago, Padang dan TAMRIN SITINJAK, STditugaskan pada proyek Pembuatan Turap Sungai Sagulung, Batam. Haltersebut dilakukan karena telah ada kesepakatan bahwa pekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Kabupaten Serang Tahun 2013akan dilaksanakan oleh pihak Grup Banten yaitu Ir. HM. SUJASMAN S$NONGKE Alias BUGIS.Halaman 42 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN. Srg. Bahwa perbuatan Terdakwa H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O SUDARJO(ALM) tersebut melanggar:1.
Gunung Nago Kota PadangProvinsiSumatera Barat .2. Pembangunan Gedung Kantor Balai Wilayah Sungai Sumatera VSumatera BaratPadang3. Pembangunan Tampungan Air Baku Sei Gesek (Lanjutan) Kab.BintanKepri.Bahwa seingat Saksi pekerjaan di Pamarayan tersebut dikerjakan olehsdr. Sujasman S Nongke selaku Site Manager.Bahwa seingat Saksi yang mengerjakan sdr.
Gunung Nago Kota Padang. Ir. John Lybert Marbun saat itu ditugaskan di Proyek PembangunanGedung Kantor Balai Wilayah Sungai Sumatera V Sumatera BaratPadang. Kalmon L Sitinjak, ST ditugaskan bersama dengan Tamrin Sitinjak, ST diPembangunan Tampungan Air Baku Segesek Kabupaten BintanSumatera Barat dan Pekerjaan Rehabilitasi D.l.
Gunung Nago KotaPadang.Bahwa uang pembayaran termin Ill sebesar Rp.6.431.648.116, digunakanuntuk : Tanggal 02 Januari 2014 dikirim ke rekening Bank jabar CabangPandeglang No.0033947585001 atas nama Ir.Muhammad Sujasman SNongke sebesar Rp.4.645.510.000,Tanggal 15 Januari 2014 di klaim KPN sebesar Rp.535.895.000, (2,1 %) Tanggal 22 januari 2014 dikirim ke rekening Nomor 1550030000114pada Bank Mandiri Cabang Serang atas nama PT.Wijayandaru Utamasebesar Rp.641.000.000, Bahwa Terdakwa pernah memberikan
Pembanding/Penggugat IV : HENDRIKUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat V : YULIANUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VI : FRANSISKUS XAVERIUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VII : FRANSISKUS XAVERIUS LANGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VIII : FIDELIS MITE OLI Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
74 — 49
YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IV : HENDRIKUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat V : YULIANUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VI : FRANSISKUS XAVERIUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VII : FRANSISKUS XAVERIUS LANGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VIII : FIDELIS MITE OLI Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
144 — 71
Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Penyidik ;Bahwa saksi sebagai suplayer buah nangka dan Terdakwa Budi Utomobergerak dibidang jual beli nangka ;Bahwa saya menjadi suplayer buah nangka meneruskan usaha milik AbuRoban sejak tahun 2011 ;Bahwa saya menjalankan usaha tersebut dengan 10 orang karyawan yaitu :Riyanto, Didot, Ijang, Supri, Budi Utomo, Lukman, Oni, Lubis, Syarif,Fauzi dan Ahmad Husni ;Bahwa Terdakwa Budi Utomo adalah kelompok Mujahidin Indonesia Barat(MIB) pimpinan Abu Roban als Bambang als Nago
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA
166 — 111
PENGGUGAT Ill YOHANES GHAE tidak mempunyai kuliatasmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan diberlakunya sistem kewarisan menurut garis keturunan Ibu,maka yang berkualitas untuk melakukan Gugatan adalah mereka VERONIKAREI, SIN BOLO, ANATSIA NAGO, MAGDALENA BHOKI, RIFALUSIA DEDO,MARA NARI, ANASTASIA ITU;Halaman 15 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.DALAM POKOK PERKARA;1.Para Tergugat Menolak semua dalil yang dikemukakan ParaPenggugat, kecuali secara halhal nyata tegastegas
166 — 148
Saksi : MARTINUS NAGO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi berasal dari Suku Mogo;Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganperubahan nama suku yaitu dari Suku Seso menjadi Suku SesoHalaman 97 dari 157 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.
Padawaktu itu Suku Bai diwakili oleh Damianus Pae sedangkan Suku Seso Foadiwakili oleh Andreas Kako;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan olehTergugat sampai dengan Tergugat XI yaitu Martinus Nago menerangkanSaksi berasal dari Suku Mogo.
1.HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
2.Haris Jasman, S.H.
Terdakwa:
1.Aris Munandar Panggilan Aris
2.Nasril Panggilan Anas
3.Hamdani panggilan Ham
4.Rehan Panggilan Rehan
5.Armansyah Panggilan Ansang
6.Batarudin Panggilan Gindo Baro
49 — 7
tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAbai.AO thn/ 07 Juli 1977.Lakilaki.Indonesia.Jorong Aur Duri Nagari Abai Kecamatan Sangir BatangHari Kabupaten Solok Selatan.Islam.tani.SMP (tidak tamat)REHAN Panggilan REHANNias.25 thn/Tanggal dan bulan tidak ingat Tahun 1992.Lakilaki.Indonesia.Nagari Abai Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan.Kristen.tani.Tidak SekolahARMANSYAH Panggilan ANSANGBatu Nago
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Nago, Padang dan TAMRIN SITINJAK, STditugaskan pada proyek Pembuatan Turap Sungai Sagulung, Batam. Haltersebut dilakukan karena telah ada kesepakatan bahwa pekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Kabupaten Serang Tahun 2013akan dilaksanakan oleh pihak Grup Banten yaitu Ir. H. M. SUJASMAN S$NONGKE Alias BUGIS;Bahwa perbuatan Terdakwa H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O SUDARJO(ALM) tersebut melanggar:1.
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
86 — 22
Saksi : MARTINUS NAGO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi berasal dari Suku Mogo; Bahwa Saksi memberikan kesaksian berkaitan denganperubahan nama Suku yaitu dari Suku Seso menjadi Suku SesoFoa dan kesaksian tentang Sao Meze dan Ngadhu yang ada diSuku Seso Foa; Bahwa pada tahun 1996, nama Suku yang diketuai olehYohanes Begu adalah Suku Seso tetapi ketika ada perkaratanah di Desa Paupaga yang dahulunya Desa Sebhowuli antaraYohanes Gua Radho dari Suku Seso Paupaga
213 — 24
Gunung Nago Kota Padang Provinsi SumateraBarat .Halaman 103 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.e Pembangunan Gedung Kantor Balai Wilayah Sungai Sumatera V SumateraBaratPadange Pembangunan Tampungan Air Baku Sei Gesek (Lanjutan) Kab. BintanKepri. Bahwa pekerjaan tersebut dikerjakan oleh Ir. Sujasman S Nongke selaku SiteManager.
Gunung Nago Kota Padang.Bahwa uang pembayaran termin Ill sebesar Rp.6.431.648.116, digunakan untuk : Tanggal 02 Januari 2014 dikirim ke rekening Bank jabar Cabang PandeglangNo.0033947585001 atas nama Ir.Muhammad Sujasman Syafei Nongke sebesarRp.4.645.510.000,Tanggal 15 Januari 2014 di klaim KPN sebesar Rp.535.895.000, (2,1 %) Tanggal 22 januari 2014 dikirim ke rekening Nomor 1550030000114 pada BankMandiri Cabang Serang atas nama PT.Wijayandaru Utama sebesarRp.641 .000.000,Bahwa saksi pernah memberikan
104 — 149
Him. 95 dari 20196Bahwa letak RSUD tersebut dari jalan lintas sumatra posisinya dibelakang, sedangkan darijalan nago, tanah tersebut terletak disamping;Bahwa harga tanah yang terletak disamping tanah tersebut seluas 3 ha harganya 300 jutadengan harga per meter 10 ribu; Bahwa saksi tidak kenal dengan panitia tanah dan berapa jumlah luas kebutuhan tanahrumah sakit, saksi juga tidak tahu apakah tanah untuk rumah sakit tersebut telahdiumumkan di media atau belum; 1 JAYA WISATAS0000000 202 20n nen ne