Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tercukupi dan juga perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama tahun 6bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat kabarnya pergi bekerja di Jakarta namun hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 13-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saksi sering kali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan karena ekonomi kurang, Tergugat sering berhutang dan tahutahu banyakyang menagih kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Mkt Tanggal 19 Juni 2014 — IRAWANTO Bin WARTONO
70 — 15
70 — 15
mengalamikerusakan pada jok sobek lampu depan dan belakang pecah . totok depan belaang pecah Menimbang , bahwa atas Dakwaan dan atas pertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahdi persidangan , yaitu :1 Saksi AGUNG WICAKSONO ; =n nne Sakel WWE SETYONG) spec eqcenceceeecceeeeereser omens ceaeneeneneeen3 Saksi YATIK ; =nSaksi
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat agar tidak mabukmabukan, tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat dan setelah acara pernikahanselesai Tergugat langsung pulang ke Sragen dan tidak kembali lagi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Sragen;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
~NSaksi II: 52. tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLepas.Bertempat tinggal di Reban Tebu, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .paman PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2013 di Bagek Longgek Timur, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 595/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 6 Januari 2016 — Sangkot Maruli Tua Panjaitan Alias Sangkot
30 — 2
30 — 2
Jupiter tersebut dengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa yanggadaikan kepada seorang perembuan (kakak) di simpang MPI KodyBalai, Kemudian selanjutnya Terdakwa menukarkan sepeda motodengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa kepada perempuan terseMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa menukarkan sepeda nSaksi Nuraidah Br.
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
;e Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anake setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e setahu saksi Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsejak delapan yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugate saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat (satu)minggu setelah kepergian Tergugat dan sampai saat ini saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat tinggal serumah dengan Penggugat ;Nsaksi
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
jugapernah membuktikan sendiri Tergugat berada di rumah perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
rumah, awalnyaTergugat pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun 6 bulan tahun hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai ailatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpahsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ay t(1) angka 4 R.Bg.
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun pisahranjang sudah selama lebih dari 2 (dua) bulan;e Bahwa saksi kurang tahu persis penyebab keduanya pisah ranjang, tetapi Tergugatpernah bercerita bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah pergi bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/27/V/2013 tanggal 06 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P; B. nSaksi:1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 331/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat jati, KotaJakarta Timur Nomor: XXX tanggal XXX ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi saksi dimuka sidang sebagaiberikut: 2222222 2222222 2222 n nnn nn naan =nSaksi I merangkap kelaurga Penggugat ;SAKSIT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaSaksi tersebut diatas telah memberikan
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 544/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — - SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO;
40 — 1
40 — 1
Saksi: I BAGUS PSSaksi ke 1 :SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 saksi selaku anggotapolisi mendapat laporan masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel,selanjutnya nsaksi melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat terdakwadi Dusun Meduran RT 04/IV Desa / Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi.e Benar ditempat terdakwa tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat ditangkap dirumahnya ditemukan barang bukti berupa3
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat terlalu bergantung kapada orang tuaTergugat sehingga orang tua Tergugat selalu mencampuri rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga serta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas terkadang baru pulang setelah larut malam;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
30 — 8
30 — 8
Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — MISTARI
20 — 1
20 — 1
;e Bahwa benar setelah uang penombok diterima kemudian di rekap lalu diserahkankepada Tejo(belum ketangkap) ;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinnya ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;NSaksi Miftakhul Arif , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;e Bahwa benar saksi bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 618/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 20 Januari 2014 — - SUTEDI Als ADE Bin SYAMSUARDI
30 — 22
30 — 22
Rimba Melintang Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalam persidanganini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NSaksi ERTYANTO
Register : 16-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perkawinan yang sah, sesuai bukti P.e Dari pernikahan tersebut telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.e bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2004 puncaknya Desember 2008 yangdisebabkan karena tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejaktahun 2008 sampai sekarang.e Sejak Mei 2008 berlangsung 4 tahun 6 bulan antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasinge Majelis hakim maupun nsaksi