Ditemukan 761 data
64 — 16
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.c. Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.d.
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. Poasia Kota Kendari denganmenggunakan SPM dari belakang Korem 143/HO.Hal 8 dari 24 Put. No. 04K/PM III16/AD/I/20193. Bahwa Terdakwa beralasan mencari sepeda motornyayang hilang sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan kerumah Dg. Talli dan selama berada di rumah temannyatersebut Terdakwa tidak memiliki aktifitas yang jelas hanyadi rumah dan sesekali keluar rumah untuk membeli makan.4.
Talli di daerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.6. Bahwa benar selanjutnya pihak Kesatuan melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa di sekitar KotaKendari, namun tidak diketemukan serta menghubungimelalui telepon akan tetapi tidak aktif.7.
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.Hal 16 dari 24 Put. No. 04K/PM IIl16/AD//2019Menimbang2. Bahwa benar selanjutnya pihak Kesatuan melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.3.
MUH. ASRIEL DG TIRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
154 — 74
Mansyir tinggal di surabaya;Bahwa tinggal sama dengan anaknya;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSBahwa Ida, Mansyir, Sinar, Kaking dan masih ada yang lain saya lupanamanya;Bahwa lItu orang lain juga;Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan daeng Silah;Bahwa karena pernah tinggal di bonto duri;Bahwa saya tinggal sama daeng Silah tahun 2000 ;Bahwa saya keluar dari lokasi yang bersengketa sekarang, masuk daengTalli karena di suruh istrinya Pak Saibong;Bahwa saya tidak tahu daeng Talli
tahun berapa tinggal disitu;Bahwa sumur itu katanya daeng Talli yang bikin;Bahwa saya tahu dari daeng Talli sendiri;Bahwa wakiu datang di lokasi saya tanya siapa yang yang bikin inisumur, Daeng Talli bilang saya yang bikin sumutr ini;Bahwa daeng Talli masih hidup;Bahwa saya tidak tahu bahwa BPN pernah kelokasi;Bahwa sisasisa bangunan kamar mandi di bilang daeng Talli;Bahwa saya tidak tahu nama aslinya itu daeng SilahBahwa di samping jalanan berhadapan dengan tanah yang bersengketasekarang;Bahwa
Tinggal di bonto duri;Bahwa tidak jauh dari lokasi;Bahwa tidak terlalu jauh;Halaman 22 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSBahwa sekitar 200 meter;Bahwa saya tahu tanah yang di persengketakan itu;Bahwa saya tidak tahu luasnya berapa ;Bahwa yang dibelakang itu rumahnya Pak Lirah;Banyak karena sampai di belakang;Bahwa yang saya tinggali dulu tidak ada bangunan sekarang;Bahwa mulai kosong itu tanah sekitar tahun 2018;Bahwa ada kamar mandi kecil dan sumur;Bahwa yang bikin sumur itu Daeng Talli
42 — 6
TALLI BIN SYAMSUDDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenikaman yang dilakukan terhadap korban MUHAMMAD YUSUF DG.SIKKI yang merupakan sepupu saksi;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di rumah dan tibatibakorban MUHAMMAD YUSUF mendatangi rumah saksi dan mengatakanbahwa ia telah ditikam oleh pacar isterinya;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal saksi lupa, sekitar pukul12.30 Wita;e Bahwa saksi melihat
TALLI BINSYAMSUDDIN / suami saksi ANDRIANI BINT RAMLI DG. TUTU yangmerupakan sepupu korban MUHAMMAD YUSUF lalu menceritakanbahwa ia telah ditikam oleh pacar isterinya, selanjutnya saksiMUHAMMAD TAHIR menemani korban ke rumah sakit Syekh Yusufuntuk menjalani pengobatan, sedangkan saksi ANDRIANI BINTI RAMLIDG.
TALLI BINSYAMSUDDIN, saksi ANDRIANI BINTI RAMLI DG. TUTU dan saksiMUHAMMAD YUSUF BIN DG. SIKKI dihubungankan dengan keteranganTerdakwa secara bersesuaian menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Jalan Poros Malino tepatnya didepan BTN Dato Residen Kel. Bontoramba Kec. Somba Opu Kab. Gowa, telahterjadi peristiwa penikaman. Peristiwa penikaman tersebut bermula pada saatTerdakwa mendatangi PT.
TALLI BIN SYAMSUDDIN /suami saksi ANDRIANI BINTI RAMLI DG. TUTU yang merupakan sepupukorban MUHAMMAD YUSUF lalu menceritakan bahwa ia telah ditikam olehpacar isterinya, selanjutnya saksi MUHAMMAD TAHIR menemani korban kerumah sakit Syekh Yusuf untuk menjalani pengobatan, sedangkan saksiANDRIANI BINTI RAMLI DG.
TALLI BINSYAMSUDDIN, saksi ANDRIANI BINTI RAMLI DG. TUTU dan saksiMUHAMMAD YUSUF BIN DG.
108 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli, berdasarkan Akta Nikah Nomor 589/49/IX/2006/ Nomor SeriAL.1116285 yang telah dinyatakan tidak sah oleh putusan pengadilan yangsudah memperoleh kekuatan hukum tetap yang menjadi dasar penerbitan AktaKelahiran Nomor 7371.AL.2007.001561 harus dibatalkan (vernietigbaar) artinyaAkta Kelahiran tersebut di atas dianggap tidak pernah ada;a.
Talli yang bernamaMuhammad Eivaldo:3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.
18 — 9
Talli bin baso Dg. Laja.Anaana naBahwa selama pernikahan tersebut, tidak pernah ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinannya dan tidak pernah bercerai.. Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, karena setelah pemohon dan pemohonll mengurusnya, ternyatapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan.Hal. 2 dari 13 hal. Pen. 12/Pdt.P/2016/PA Tkl.8.
Talli bin Baso Dg. Laja. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. 12/Pdt.P/2016/PA Tkl. Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi permohonan sebagai anggota veteran RI.dan lainlain yang dianggap perlu.Dg. Bali bin Rama Dg.
Talli bin Baso Dg.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Nurdiana Alias Dian Binti Sitti Amin
25 — 6
Talli, Dewi dan Yanti;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi telah memeriksakan diri kedokter di Rumah Sakit Syeh Yusuf;Bahwa selain ditinju di bagian bibir dan kepala saksi, terdakwa juga sempatmendorong saksi sehingga saksi terjatuh ke samping kulkas dan saksi jugadilempari dengan kursi besi;Bahwa saksi sudah lama memaafkan terdakwa karena sebelumnya jugaterdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksi;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut, saksi sedang berada didalam warung saksi sementara
Talli langsungmasuk ke dalam warung Ita. Kemudian saksi melihat bos saksi membawaterdakwa keluar dari warung Ita dan di luar warung, terdakwa mengomelngomel sambil melemparlempar kue. Selanjutnya pada saat terdakwa pergi,saksi bersama dengan Yanti masuk ke warung Ita dan melihat apa yangdialaminya dan saksi melihat warung Ita terhambur, Ita menangis danbibirnya berdarah;Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian tersebut adalah Yanti dan bossaksi yang bernama Dg.
Talli;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamendatangi saksi Devinta alias Ita kemudian memukulnya;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat bibir saksi Devinta aliasIta berdarah;Bahwa menurut pengakuan saksi Ita, pada saat melakukan penganiayaankepada saksi Ita, terdakwa hanya menggunakan kepalan tangannya saja;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Ita tidak melakukan perlawanan padasaat dianiaya oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat dari penganiayaan tersebut
11 — 6
Talli, dengan mas kawin (mahar) berupa tanah perumahan satupetak seluas empat are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
Talli, denganmas kawin berupa tanah perumahan satu petak seluas empat are, dibayartunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk
103 — 21
Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWAN Rani Bin Musi (Tergugat I), Talle Bin Nojeng (Tergugat II), Sarialang Bin Kebo (Tergugat III), Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle (Tergugat V), dan PT.
Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWANRani Bin Musi (Tergugat !), Talle Bin Nojeng (Tergugat II), Sarialang BinKebo (Tergugat III), Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle(Tergugat V), dan PT. Telkomsel (Tergugat VI) ;3.
74 — 70
Talli)e Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng DgTompoe Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A.
Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong danKaseng Dg. Tompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika,Ronrong Basir (dahulu semua tanahnya A. Bau Baso Dg.Tayang);Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar).Tanah tersebut diatas diperoleh melalui prosesproses hukum yang sah yaitupengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini:Bora Dg. Limpo (ahli waris alm.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air ; Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr. Ngemba ; Barat : dengan sawah milik Buraseng / Manrodo /Parungga ;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A ;Tanah sawah yang terletak di Desa Palajau, Kec. Arungkeke, Kab.Jeneponio terhisap dalam Lompok Paliasa (Paliwasa) luas 24,32 areNo.
Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/2011 Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr. Ngemba ; Barat : dengan sawah milik Buraseng / Manrodo Parungga ;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A.b. Tanah sawah yang terletak di Desa Palajau, Kec. Arungkeke, Kab.Jeneponto terhisap dalam Lompok Paliasa (Paliwasa) luas 24,32 areNo.
dengan batasbatas :Batas Sekarang : Utara : dengan saluran air/sawah milik Talibi Dg Rate; Timur :dengan sawah milik Satong/Lanti dan Palangkei DgNiga; Selatan : dengan sawah Tahiya Dg Talli; Barat : dengan sawah milik Paruru/Subu/Massiri;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air; Timur : dengan sawah milik Satong/Parungga/Sikko; Selatan : dengan sawah Kr. Ngemba; Barat : dengan sawah milik Buraseng/Manrodo/Parungga;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A;b.
73 — 21
Talli, pada saat itu yang membeli Narkotika jenisShabushabu adalah Sdr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu di rumah Terdakwa diAsmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.
Talli karena Saksi3 sering fitnes dirumah H. Talli di Kel. Palengu Kec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto,sedangkan Terdakwa kenal dengan H. Bullah melalui nomor handphone H.Bullah yang diberikan oleh H. Talli kepada Saksi3, namun Saksi3 tidakpernah bertemu dengan H. Bullah yang beralamat di Kp. Allu Ds. KalimporoKec. Bangkala Induk Kab. Jeneponito.3. Bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Februari 2015 Saksi3 pernah mengkonsumsi shabu sebanyak 6 (enam) kali.4.
Talli di rumah H. Talli diKel. Palengu Kec. Bangkala Kab. Jeneponto.5. Bahwa pada tahun 2013 Saksi3 dan Terdakwa membeli shabu secarapatungan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari H. Bullah,kemudian shabu tersebut dikonsumsi oleh Saksi3 dan Terdakwa shabu dirumah Saksi3.6.
10 — 3
Talli;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Jumadi
Tergugat:
Zainuddin alias Jiji
56 — 6
Baco dan
Sekarang berbatasan tanah Perumahan Aqila
Biring Jenne
Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Talli Rajja
Baco danSekarang berbatasan tenah tanah Perumahan AqilaBiring JenneSebelahSelatan : Dahulu berbatsan dengan tanah milik Talli Rajja danSekarang berbatasan dengan tanah milik Dg.
Baco danSekarang berbatasan tenah tanah Perumahan AqilaBiring JenneSebelah Selatan : Dahulu berbatsan dengan tanah milik Talli Rajja danSekarang berbatasan dengan tanah milik Dg.
Baco dansekarang berbatasan tanah Perumahan Agila BiringJene;Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah Talli Rajja dansekarang berbatasan dengan tanah milik Dg.
Baco dansekarang berbatasan tanah Perumahan Agila BiringJene;Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah Talli Rajja dansekarang berbatasan dengan tnah milik Dg.
Baco danSekarang berbatasan tanah Perumahan AqilaBiring JenneSebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Talli Rajja danSekarang berbatasan dengan tanah milik Dg.
139 — 653
Bahwa BASO Karaeng Bani bin YUSENG Karaeng Empotelahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaBASSENRON dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;32.
Bahwa MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani telahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RANDENGAJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDUL GANldan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ABDUL KABIR Karaeng Nombong binMANCADACINNA Karaeng Talli;33. Bahwa ABDUL KABIR Karaeng Nombong bin MANCADACINNAKaraeng Tallimelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama MULIATI Dg.
MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;63. RANDENG AJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDULGANI;64. Karaeng Bonto Masugi;65. MAHMUD Dg. Sila Karaeng Beroanging Tumabicara Butta Ri Gowa binlMANYOMBALI Daeng Patompo Karaeng Barung Mamase PabicaraButta;66. RALLE RATU ARUNG UPU KASI;67. GALAGGA Karaeng Mangara Bombang binti MANGGINYARRANG MAPPATUNRU Dg. Manyonri Karaeng Lembang Parang Tumenanga RiKatangka Sultan Abdul Rauf;68. MAHMUD Dg.
Makkio KaraengTaipa;BASO Karaeng Bani bin YUSENG Karaeng Empo;BASSENRON;MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;RANDENG AJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDULGANI;Karaeng Bonto Masugi;MAHMUD Dg. Sila Karaeng Beroanging Tumabicara Butta Ri Gowa binlMANYOMBALI Daeng Patompo Karaeng Barung Mamase PabicaraButta; RALLE RATU ARUNG UPU KASI; GALAGGA Karaeng Mangara Bombang binti MANGGINYARRANG MAPPATUNRU Dg.
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADI DG SARRANG BIN NONGKE
2.HASNA Alias DG KEBO Binti JUMA DG TALLI
21 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI DG SARRANG dan Terdakwa II HASNA Alias DG KEBO Binti JUMA DG TALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADI DG SARRANG BIN NONGKE
2.HASNA Alias DG KEBO Binti JUMA DG TALLI
8 — 5
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
33 — 5
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
20 — 9
Talli bin Colleng, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di LanraLanra, Dusun Julukanaya, DesaPabbentengan, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di
Talli bin Colleng dan M. Dg. Bella bin Colleng yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaiHal. 7 dari 11 Hal.
47 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haidir Hamka bin Sudding) terhadap Penggugat (Elawati binti Dg Talli)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
47 — 10
/Pdt.G/2015/PA.LPK Sebelah Timur berbatasan dengan Talli Air .............
Serdang,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 537 atas nama ROHAYATI;' Sebidang Tanah seluas 990 M2, yang terletak di Dusun III, DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 593.83/796/2007 tanggal14 Juni 2007 atas nama ROHAYATI dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Priadi/Herwadi .......... +25 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Talli