Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah teguh telen telak telur telsy teluh teloh teleh telash telsa
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
PARURU DG TAU alias DG. TAU
235 — 102
  • PapaDafa, Sulaiman;Bahwa yang telsh melihat ajaran tersebut diantaranya Lk. KH ZainalMuttakin, Lk Drs. Sampe Bara Langi, Lk.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 610/Pid.B/2018/PN.Srg.
Tanggal 25 Oktober 2018 — KURTUBI Alias JARWO Bin JAMAKSARI FAELANI Als FAEL Bin H. EDI
29 — 7
  • EDI dan terdakwa KURTUBI Alias JARWO Bin JAMAKSARIadalah sepeda motor Yamaha X Ride Warna hitam ; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalahSEPEDA MOTOR yang telsh diambil oleh terdakwa FAELANI danterdakwa KURTUBI; Bahwa cara terdakwa FAELANI dan terdakwa KURTUBI dalammengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2013/PTY
Tanggal 10 September 2013 — MARYATI, DKK MELAWAN NY. INGE SUSILOWATI
52 — 40
  • saksimenanda tangani bukti tersebut (legalisir) kedua belahpihak hadir dan memenuhi syarat sahnya perjanjian,menurut Majelis Pengadilan Tinggi bukti tersebut adalahsah menurut hukum (pasal 1338 BW) ;Bahwa pada waktu gugatan diajukan oleh Para Penggugat/ Pembanding tanggal 8 Juni 2013, hutang piutang antaraPara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat /Terbanding belum jatuh tempo, sesuai dengan buktiP.L.II6 = T13 ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakternyata Para Penggugat telsh
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 1/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 5 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Aldino Mustamu Alias Dino Bin Dominggus Mustamu
80 — 41
  • terdakwa masih sekotah dan ingin melanjikan pendidikannya:Tetah pula mendengar tanggapa orang tua terdakwa yang pada pokenya memohonkennganan hukum karena tefdakwa akan segera mengikuti ujian Mid semester dan orangTua terdakwa berjanji akan menindidik dan membinbing terdakwa dengan lobih baik lagi:Telah mendengar Repilik Penutut Umum serta Duplik Terdakwa yang pokoknyamasingmasing tetap paca perdirinanya semula;Menimbang, batwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 April2013 Terdakwa telsh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bukti Surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/02/VIII/1989 tanggal 31 Juli1989 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baguala Kota Ambon, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, telsh dicocoksn dengan aslinya diberi tanda Kode (buktiP.);B. Bukti Saksi Saksi;1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
133 — 10
  • . = on menerbit eidan kartu ATM 32 3 merere telsh hilang. anTerdakwa memp= S s Oitavan Sugih Kurniasebagai pegawait Saw 4 : : S5 se6e) OCktaevian akanmembantu, dan satis : Sass Saeeuw Sdr Nowal dansaksi tik Nurul Hite =. a SP Comoet puluhjute delapan ratus fae sebesar Rp. 1.000 .c00: Setkan uangMenimbang. Sat & . =telah terbukti: = SSS Se eesur ini dinilaiMenimbans, Sah osGeri Pasa! 49 ayat (2)Momor 222/Pid, Sus/2018/PN.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya; 2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil; 3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga; 4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang; melawan I.1. Wahab, umur ± 64 tahun, pekerjaan Tani, 2. Bahar, umur ± 54 tahun, pekerjaan Tani, 3. Rasani, umur ± 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, 4. Rajai, umur ± 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga; Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang; Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ; II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ; III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ; 2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; 3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
156 — 42
  • .1, T.2, T.5 dan T.6, kesemuanya berupa surat gadni, dalm surat mana tidak adatercantum nama Penggugat Bahwa, atas tidak ikutnya Penggugat dalam suratsurat bukti tersebut mungkin sajaterjadi, karena antara Perggugat dengan Salih/Linde berlainan jurai, sebingga terlihatdalam P.1, tetapi bukanlah berarti antarn Tergugat dan Penggugat lalam perkera pokoktidoklah sekaum, begitu juga dengan suratsurat bukti lain dari Tergugat, dalam perksrapokok ; Bahwa Penggugat Intervensi untuk membuktiken dnlilnya telsh
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Mesak Ofram Nainggolan
Tergugat:
Ira Juanuaristy Simangungsong
60 — 17
  • Saksi Nurhaida Marpaung Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Penggugat dan MertuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diGereja Pantekosta Lapangan Bola Atas Pematangsiantar; Bahwa selanjutnya pernikahannya telsh dicatatkan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cinta,karena mereka berpacaran;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Pms Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Bekasi; Bahwa Penggugat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 697/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
184 — 133
  • PT AXELLEARDIANTO RANDA Alias ADIPe ereWARDANA SELLO PARENTHAeae tTae OKTOVIANUS HANS WOHANES ENAIM TOGLANA RAO VICTOR telsh PAN DUNG Vice PresidentTAN DILANSS (iengurediurican ASDAiri + Terdakwa 1 ARDIANTO RANDA Alis ADI selaku Komisaris/Ownermempunyai tugas:e Selaku Pendiri Perusahaan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq mentri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Penggugat : Utin Yeni Sismayani
Turut Terbanding/Tergugat II : EVI LUTFIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : RITA NARULITA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HELMI FAISAL MARTHA
Turut Terbanding/Tergugat V : FARAH DHIBA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARHA MARTA
48 — 18
  • Bahwa perkara tersebut diatas telsh diputus, sebagaimana putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 15101998 No.17/G/1999/PT.TUN.JKT jo. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 02072001 No. 358 K/TUN/1999, amar putusan padaintinyamenyatakan; Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 30 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BDG.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 07-07-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 Juli 2017 — SUHARTO, AMd.RO., A.Md.Kep., S.KM
538 — 376
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwaberdasarkn atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Singkawang telsh menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO, a.Md. RO., A.Md. Kep., S.KM.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 359/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Intervensi I : ANDI YUDHO SUTIJONO Diwakili Oleh : ANDI YUDHO SUTIJONO
Terbanding/Penggugat : Drajat Adi Prayitno
Terbanding/Tergugat I : Yurna Harini Katiga Siwi
Terbanding/Tergugat II : Suci Noto Harini
Terbanding/Tergugat III : Asih Noto Harini
Terbanding/Tergugat IV : Musalam
Terbanding/Tergugat V : Titin Supriatin
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota Tegal
64 — 48
  • Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil gugatan Intervensiposita ke7 yang menyatakan Penggugat Intervensi memilikilegal standing dalam perkara ini oleh karena terhadap tanah aquo telsh terang dan Jjelas dikuasai oleh Tergugat Intervensi Il,Tergugat Inteversi IIl dan Tergugat Intervesi IV selama lebihkurang dua puluh lima tahun sampai pada akhirnya pada tahu2011 dijual kepada Tergugat Intervensi vana kemudian olehKantor ATR/BPN Kota Tegal telah dikeluarkan surat keputusanpemberian hak milik yaitu.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-11-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 419/Pdt.Plw/2010/PN.Bks.
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. OTO MULTIARTHA sebagai Pelawan Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT Cq. KEJAKSAAN NEGERI BEKASI Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana No.641/Pid/B/2010/PN.Bks yang beralamat di Kejaksaan Negeri Bekasi. sebagai Terlawan
367 — 319
  • PUYADI melanggar pasal 480ke1 KUHP telsh menuntut agar barang bukti berupa (satu) unit mobilSuzuki APV warna merah No.Pol.B1874UFL atas nama ENDANGSUTISNA dikembalikan kepada pemiliknya yakni ENDANG SUTISNA,namun karena kewenangannya yang melekat serta berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, Majelis Hakim memutuskanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merahNo.Pol.B1874UFL atas nama ENDANG SUTISNA dirampas untuk negara.3 Bahwa Putusan Majelis Hakim Pidana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Juli 2013 — SAMEKTO HANULADI RAHARJO melawan 1.ENDRA KURNIAWAN 2.PT. BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU
62 — 19
  • Tentang Gugatan Penggugat Obschuur Libel ; Bahwa ternyata gugatan Penggugat anta posita dengan petitumnyatidak Rp.170.000.000,00 (eratus tujuh puluh juta rupiah ),sinkron,karena dalam posita ada tetapi dalam petitum tidak ada selain daripada itu dalam posita tersebut akan tetapi dalam petitumnya tidakada, bagaimana mungkin Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum , padahal akta jual beli yang dibuatdihadapan Notaris Oman Abdulrahman,SH telsh sesuaiformilrectijike theorie, bahwa gugatan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
111 — 19
  • car Peggugat yaitu Surat Bukti bertanda P.1, P.2 ten P.3 berup% ekte Jual Belt Nomor 675/111/3/KP/VI1297 tenggai 1461997; Nomor 676/111/3/KP/V1/1997 tanggel 146197 den nomor 677/111/3/KP/V1/1997t''rgel 1461997 telsh terbukti bahms HARMUNL.T. in cesu Penggugat telah membel1 3 (tigs) bidang tarah dnri penjual ynng bernama A.R.DG RURUNG in casuturut Tergugat der:7er lunsQ. mesingmasing 2400 M2yang diuraiken dal:An ...2,bahwa menzenai Surat Bukti P.12 yattu Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TJETOT
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
65 — 28
  • Padahal secara hukumhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telsh berkhir demi hukumkarena jangka waktu / tenggang waktu masa perjanjian sejak tanggal 27Oktober 1993, sehingga dalildalil Penggugat tersebut menunjukkan ketidaktelitian, Kekaburan dan ketidakcermatan dalam penyusunan dan pengajuangugatan.Bahwa benar Penggugat merupakan penyewa yang beriktikadburuk dan/atau mempunyai niat buruk untuk menguasai obyek perkarakarena secara hukum sewa menyewa telah berakhir, dimana Penggugattelah mengesampingkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • yang diajukanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi serta menyatakan untuk menolakgugatan Rekonvensi yang selain dan selebinnya sebagaimana sesuai denganalasanalasan yang Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampaikan,jelaskan dan tegaskan di atas.Bahwa, mengenai halhal selengkapnya telah dicatat dalam berita acarasidang perkara ini, sehingga untuk meringkas uraian dianggap telah dimuat dansekaligus merupakan bagian dari putusan ini;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonepsi telsh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 696/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ARDIANTO RANDA alias ADI
Pembanding/Terdakwa : WARDANA SELLO PARENTHA
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
142 — 69
  • AXELLE JAYA MANAJEMENTdan AXAM sebagai berikut:STRUKTUR ORGANISASI PT AXELLEARDIANTO RANDA Alias ADIDIRERTUR UTAMNIAWARDAMNA SELLO PARENTHAeee Lia ery OPERASIOMAL OTOVENLUE HANS YOHANG ELVIN YOSLANA RAO VECTOR telsh PRIANDUNG Viet FressdentTANDILANGI enguncdiurkcan AOUARAdizi) + : : :ALFREDTOHANEBete oF eee Sue LES ORARANTETANA TANDILANGITe a)ede sey)AGEN AGENey Belo Od lee) Bahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 7
  • permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Selama ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,karena saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Tzu mendengar ceritadari manapun tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedang berselisih dan bertengkar;e Selama ini Tergugat bekerja sebagai pegawai negeri sipil di Kantor SetdaKotabaru, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Banjarmasin, dan pisah tempattinggal karena tugas tersebut telsh
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 30-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2013/PN BDG
Tanggal 15 April 2014 —
81 — 33
  • Exceptio Error in Person.Bahwa gugatan Para Penggugat telsh keliru dan salah kaprah denganmenarik dan melibatkan Hj. Cicin Kuraesin sebagai Turut Tergugat sertaharus menanggung risiko aatas perjanjian antara Penggugat denganTergugat, sehingga gugatan Para Penggugat yang demikian dapatdikualifikasikan pada gugatan Error in Persona dan konsekwensi yuridisnyagugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Gugatan Para Penqqugat Kurang Pihak.3.1.