Ditemukan 362 data
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
68 — 31
USaman embeli mobil tersebut untuk keperluan pribadiakan tetapi apabila ada yang membutuhkan mobil tersebut saksi Muh. Usmansewakan; Bahwa setelah jangka waktu sewa yang diperjanjikan habis dan mobil belumjuga dikembalikan oleh terdakwa, saksi Muh. Usman mendatangi rumahterdakwa dan menanyakan keberadaan mobil tersebut yang kemudian terdakwamengaku mobil tersebut dijadikan jaminan hutang; Bahwa saksi Muh.
Yoki Adrianus, SH.,MH
Terdakwa:
GUSTA ANANDA PERDANA Als NANDA Als DEVA Als VALE Bin SURYANTO
45 — 3
Rahadi Usaman Pontianak bahwa kiriman paket dariHongkong sudah ada, lalu pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020,sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh sepupu terdakwa yaituMUHAMMAD RIFKI untuk memgambil kiriman paket tersebut denganmemberikan RIFKI uang sebanyak Rp. 50.000, untuk naik gojek mengambilkiirman paket tersebut.Bahwa benar RIFKI tidak tahu isi dari kiriman paket yang diambilnya.Bahwa benar pada saat RIFKI ambil kiriman paket dikantor pos ditangkapPolisi, ditemukan barang berupa :1 (satu
Pembanding/Tergugat II : Ny Minul Soetaryanti. P Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH., Dkk.
Terbanding/Penggugat : Boby
Turut Terbanding/Tergugat III : Takir Bin Tunggu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Kosambi
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. ANGKASA PURA II
112 — 73
Hilman Ahli waris Usaman Sagaf bahwasebahagian tanah milik H. Usman Sagaf yang mengatasnakan Tergugat akan dijual ke H. Ombi alias Supriyadi dimana semua surat suratnya diurusoleh Kepala Desa rawa rengas yaitu saudara Ingkil.Bahwa oleh karena adanya transaksi jual beli antara H.
53 — 11
pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/perbuatan berlanjut(voortgezette handeling), yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika terdakwa Usaman
103 — 26
Haji Thaib Biahimo dibuat surat segelpembagian atas tanah miliknyayang terletak di Desa Padengo,KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, untuk diberikan kepada 3 (tiga) oranganaknya yaitu Muhammad Biahimo, Gafar Biahimo (Orang tua dariTergugat dan Tergugat II) dan Usaman Biahimo alias Ambo Biahimo;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya surat segel pembagian tanahyang dibuat oleh Alm.
1.Hj. AISAH
2.H. USMAN EFENDI
3.ZAELANI
4.MASRURI
5.ROFIQOH
6.ROKHANAH
7.ROSIKHIN
8.AHMAD SOPIYUDIN
9.RIZKI KHALALIYAH
10.MOH. NU MAN
11.IMAN ARIF AFANDI
12.FIKI FITRIANI
13.AINUN NIZAR
14.LAILI VINIKA
15.AFI CHOIRUNNISSA
16.MOH. NIQI FAIQ MUZAKKI
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
113 — 13
Sehingga ParaPenggugat adalah cucu dan cicit dari almarhum Usman Sanah.Bahwa H Usman Sanah semasa hidupnya memiliki harta berupa tanah LeterC Nomor 9 Persil 3 D.1 Luas 33,78 da (atau 33.780 M2) Desa Pagerwangi,Kecamatan Balapulang, Kapubaten Tegal dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebalah Timur : JalanSebelah Selatan : H.SakmidSebelah Barat : Desa Sesepan ( Tohir dan Kodjali)(Bukti P2)Bahwa tertanggal 2 Februari Tahun 1968 H Usaman Sanah menghibahkantanah tersebut kepada anaknya, H Djaenal
86 — 16
Husin(kini dikenal Parit husin Il ) Pontianak seluas 25 depa x 200 depa tangan(18.33m2) ,sesuai dengan surat jual beli tertanggal 23 Oktober 1956 No.39/L56/KBB dalah milik penggugat ;Menimbang,bahwa dalam bukti T.I.IV dan V4 tentang putusan mahkamahagung RI Nomor 1039 K/Pdt/2002 yang AMAR PUTUSANNYA sebagai berikut ;Menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi : HJ.SALMAH,2.NURTINAHBT.LUCONG,3.WAHDINAH BT.LUCONG tersebut ,sehingga yang berhak tanahsengketa aquo adalah Maimunah alisa Mon Binti Usaman
75 — 44
Usaman Rara dan disaksikan oleh JhonSoselissa dan Gerson Maitimu dan tanah yang dihibah tersebut adalah seluas 5Hektar dan ketika Saksi melihat Akta Hibah tersebut Saksi lalu katakan kepadaMarkus bahwa diatas tanah tersebut telah dibangun rumah lalu Markus katakan bahwatanah tersebut ada sengketa;e Bahwa Saksi pergi ke Ambon pada saat kerusuhan dan kembali ke Namlea setelahkerusuhan;23e Bahwa tanah tersebut sebelumnya adalah milik Pieter Lawalata;e Bahwa pemilik tanah tanah sebelumnya adalah Abang
1.Hj. A. Rosna M
2.Ufri Usman
3.Ucok Panca Putra
4.Uli Anty
5.Ulfian Usman T
6.Usbinar
7.Usdin
8.Unsar Usman Toaji
9.Usra Usman
10.Ursiana
11.Umriana. SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
189 — 104
Ufri Usman (Vide bukti P2) ;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor: 29/G/2021/PTUN.Mks.OMNDAKRWN>3) Bahwa Usman Toadji pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor : 32/DesaBiangkeke lingkungan Pajukukang, 22 September 1975, Gambar Situasi Nomor85 tanggal 22 September 1975, Luas 20.955, atas nama pemegang hak UsmanToadji (Vide bukti T3) ;4) Bahwa berdasarkan Surat keterangan tidak keberatan, tanggal 10 Januari 1995,yang di buat oleh Usra bin Usaman toadji, Usdin bin Usman Toaji,dan Ulfian binUsman Toadji
72 — 138
MARAJO selakuKelua KUD Dastra yang selanjuinya dibagikan kepada anggota KUD sesuai dengan yang tercantum pada datlar anggota KUDDastra Kinali peserta plasma kelapa sawit, sedangkan kelompok tani saksi Syaiful Usaman Dt Bandaro tdakdiberikan uanghasil panen kelapa sawit tersebut karena mereka bukan sebagai anggota KUD Dastra sedangkan pihak PT PMJmenyerahkan uang hasil panen kelapa sawit kepada KUD Dastra yang diketuai oleh Terdakwa atas dasar adanya PerjanjianKeyjasama Nomor: 024/PMJDIRIPKX196, Nomor
63 — 26
Usaman, SH sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUATtdDrs. AWALUDDIN, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MURSALIN TOBUKU Drs. ZAINAL GORAAHE, M.HPANITERA PENGGANTITtdH. USMAN S.M.H.Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 100.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupaih);
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
102 — 51
Biringkanaya Makassar, sSupaya saksi keMakassar untuk dipertemukan dengan terdakwa;Bahwa selang 23 hari kemudian saksi pergi ke Makassar dan langsungke rumah Dinas Walikota ILHAM ARIF SIRAJUDIN, dalam pertemuantersebut dihadiri saksi, pengacara saksi HASMAN USAMAN, terdakwaYOSEP HUSEN IBRAHIM, lalu ILHAM ARIF SIRAJUDIN saat itumemperkenalkan saksi dengan terdakwa YOSEP HUSEN IBRAHIMyang berminat serius membeli tanah tersebut.Bahwa saksi bersama pengacara saksi yang bernama HASMANUSMAN, SH bertemu
65 — 42
DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalildalil GugatanPenggugat dalam sengketa ini kecuali kKebenarannya telah diakui secarategas;.Bahwa Gugatan Penggugat Kabur ( Obccuur Libel ), obyek tanahdidalilkannya yang dijadikan sengketa a quo dalam Posita No. 6 adalahtanah seluas +3.800 M2 dengan batasbatas Panjang 95 Meter dan Lebar 39.90 Meter, Utara berbatas dengan tanah Aris, Selatan berbatasandengan tanah alm Gusti Bachrol, Barat berbatasan dengan Jalan Rahadi usaman dan Timur berbatasan
87 — 40
Amin Juling ada memiliki sebidangtanah yang terletak dahulu dikenal Desa Tanjung Hulu Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak, sekarang menjadi Desa Tanjung Hilir Kecamatan Hal 12 dari 50 halaman Putusan No 09/PDT/2016/PT PTKPontianak Timur Kota Pontianak yang ukurannya yaitu panjang 185 m, lebar18 m dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan gudang Kaimeng Sebelah Barat dengan tanah Usaman Bin Alang Sebelah Selatan dengan tanah ldris Sebelah Timur dengan tanah Sulaiman Bin Amin ;.
29 — 24
., Iskandar, SH, Ari Fitrah Anugrah,SH, para advokat pada kantor hukum Gindha Ansori WayKaThamaroni Usaman & Rekan yang berkantor di Jalan ZA PagarAlam No 61 Gedong Meneng Kota Bandar Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 45, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 September2021 yang terdaftar
Pembanding/Tergugat II : KETUA SARA Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : WA ODE AMALA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE RUSNAN Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat III : WA ODE SUPIARTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : WA ODE DEWI YANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat V : WA ODE DEWI YANTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : FIRDAUS Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : SITAL FITRIA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : SITAL FARNIARTA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : SITAL FATMAWATI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat X : SITAL REZKIANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XI : SITAL FEBRI WAHYUNI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XII : SITAL FENTI APRIANA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
172 — 530
pemberontakanyang dipimpin oleh Kahar Muzakar ditahun 1957 dan semua wargaLasalimu lari masuk kehutan.Bahwa saksi mengetahui sekaligus pelaku sejarah bahwa tanahdilapangan lasalimu adalah bekas kebun saksiBahwa saksi berkebun dilapangan (ditanah objek sengketa)adalah saksi sendiri bersama dengan orang tua saksiBahwa saksi berkebun diatas tanah sengketa selama 9 (Sembilan)tahun yaitu dari tahun 1963 sampai tahun 1972Bahwa saksi selama berkebun ditanah objek sengketa tidakpernah mendengar nama La Ode USaman
113 — 56
ALI TANI (sesuai denganasli) ; Bukti T.II.Inv6d : Surat Keterangan Hak Usaha Nomor :520/V/1989 atasnama Usaman bin Somad tanggal 10 April 1989 ( sesuaidengan asli) ;7.
215 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adei Plantation &Industry yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Miryany Usaman, S.H. ;23)Foto copy yang dilegalisir berupa 1 exemplar salinan Akta No. 32 tanggal09 Juli 2012 perihal Pernyataan Keputusan Rapat yang dikeluarkan olehKantor Notaris Fransiskus Djoenardi, S.H.;24)Foto copy yang dilegalisir berupa 1 exemplar salinan Akta No. 24 tanggal18 Februari 2012 perihal Pernyataan Keputusan Pemegang Saham yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Fransiskus Djoenardi, SH. ;25)2 potong kayu bekas tebangan
Adei Plantation &Industry yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Miryany Usaman, S.H. ;23) Foto copy yang dilegalisir berupa 1 exemplar salinan Akta No. 32 tanggal09 Juli 2012 perihal Pernyataan Keputusan Rapat yang dikeluarkan olehKantor Notaris Fransiskus Djoenardi, S.H.;24) Foto copy yang dilegalisir berupa 1 exemplar salinan Akta No. 24 tanggal18 Februari 2012 perihal Pernyataan Keputusan Pemegang Saham yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Fransiskus Djoenardi, S.H. ;25) 2 potong kayu bekas tebangan
127 — 65
Usaman Chatiob Warsa, Sp.MK.,Ph.D., Jabatan :Dosen Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. AlamatFakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Salemba Raya6 Jakarta Pusat;Prof. Dr. Anna Erliyana, SH.MH., Jabatan Staf AhliMendikoud Bidang Hukum, Kementerian Pendidikan danKebudayaan;Prof. Dr. Andi Pangerang Moenta, SH MH. DFM. Jabatan :Kepala Biro Hukum dan Organisasi, Sekretariat JenderalKementerian Pendidikan dan Kebudayaan; Wolter B.W. Siringoringo, SH.
Usaman Chatib Warsa, Sp.MK.,Ph.D., Jabatan :Dosen Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. AlamatFakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Salemba Raya 6Jakarta Pusat;2. Prof. Dr. Anna Erliyana, SH.MH., Jabatan Staf AhiiMendikbud Bidang Hukum, Kementerian Pendidikan danKebudayaan;3. Prof. Dr. Andi Pangerang Moenta, SH MH. DFM. Jabatan :Kepala Biro Hukum dan Organisasi, Sekretariat JenderalKementerian Pendidikan dan Kebudayaan; 4. Wolter B.W. Siringoringo, SH.
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
131 — 66
Sdr Usaman Gelar Pesido Ratu (alm) tidakHalaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN.GNSmemiliki keturunan sehingga beliau menghibahkan ke Tergugat Tanahseluas 800 m2 x 200m2 yang terletak di parit lebung putu/ muaro Jejawaidusun 1 Surabaya llir dengan batasbatas sbb:Utara : Way Seputih,Selatan : Tanah Adat Masyarakat adat Surabaya,Timur : Buay Raya,Barat : Parit Lembung Putu/muara Jejawai.Dengan bukti surat pernyataan dari tuatua kampung, kampung surabaya ilirkec.