Ditemukan 3264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 53
  • pasar yang masih berumur 2tahun dan awalnya saya tinggal dirumah keluarga selama 9 bulan dimana anaksaya ini tidur dalam rumah keluarga sedangkan saya kadang juga tidur dimobil ,kemudian pada tahun 2018 sekitar bulan agustus /september orang tuamembelikan rumah diperumahan Sinar Abadi Reciden blok B8 di pangkepuntuk saya tinggali dan biaya pembelian rumah itu semua murni hasil dari orangtua saya Dengan menggadaikan sawah, menggadaikan perhiasan,tabunganpribadinya beserta penjualan sebidang tanah warisannya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
76 — 14
  • bibi saksi yang bernama Laila ke DPRD TingkatII bertemu dengan pimpinan DPRD Tingkat IT yang bernama Bapak MahluddinAhmad ;Bahwa, hubungan Bapak Mahluddin Ahmad dengan saksi adalah BapakMahluddin Ahmad merupakan Paman sepupu saksi ;Bahwa, saksi mengetahui letak tanah yang sekarang menjadi objek sengketaantara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dari mana Bapak Abdul Madjid Bin Berangasmemperoleh tanah yang diwariskan kepada anakanaknya yang sekarang adatanah warisannya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/ 2016/PTUN.SMG
Tanggal 28 Juli 2016 — TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO
153 — 80
  • antara Penggugat asli Prinsipil (Tukimin) Ahli warislainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi,53Alasan IT1Tuninah, dan Tugimin) seharusnya ada kejelasan berupaPenetapan dan atau Putusan terlebih dahulu atas keperdataanmasing masing Pihak yang menyatakan adanya rincian batas batas, luas bagian dan lokasi yang dimiliki masingmasing Pihakatas hak warisnya;Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum keperdataanmasingmasing pihak mengenai rincian batas batas, luas bagiandan lokasi atas hak warisannya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D VI
82 — 10
  • 10 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa Penggugat menuntut pembagian harta bersama dan warisan darialmarhum XXXXXsuaminya, karena harta bersama tersebut belum dibagi, demikianpula harta warisannya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
156 — 155
  • Pengesahan tanah PKD ataskepemilikan Tergugat dilakukan pada saat Sangkepan/Pertemuan Banjar AdatBebalang, yang mana pada saat bersamaan juga ada 5 (lima) orang Kramalainnya yang meminta/memohon tanah PKD kosong tersebut menjadi HakPemohon/Pengayah atas tanah PKD yang diberikan oleh adat tersebut dansangat berbeda dengan hak milik, jika tanah sengketa merupakan hak milik alm.Sang Putu Diasa sudah tentu warisannya tersebut akan dibagi 2, setengahbagian merupakan bagian Tergugat dan setengahnya lagi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
146 — 77
  • Sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 834KUHPerdata mengatur bahwa ahli waris berhak mengajukan gugatanuntuk memperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegangHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT MDNbezit (penguasaan) atas seluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hakataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan liciktelah menghentikan bezit nya.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
102 — 13
  • yang bernama SUGIARTO bin ASIKIN sudahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan ; Saksi mengetahui bahwa kemudian SUMINAH pada sekitar tahun 1970 telah meninggal dunia karena sakit ; Saksi mengetahui kemudian ASIKIN SUMOGATI menikah lagi denganibu ROMLAH (Tergugat I), dan dari pernikahannya dikarunia 4 oranganak, yaitu : OYON SANTOSA bin ASIKIN, RIKHANA binti ASIKIN,MEILAN SABUR bin ASIKIN dan SURATMI binti AS IKIN ; Saksi tidak mengetahui setelah almarhum ASIKIN SUMOGATI adapembagian harta warisannya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.Husin Bin Mahmud Liputo
2.Halimah Binti Mahmud Liputo
3.Hengki bin Sahrul Liputo
4.Ati Binti Sahrul Liputo
5.Musna binti Sahrul Liputo
6.Jamaludin Bin Rahmani Liputo
7.Hatim Binti Rahmani Liputo
8.Abdullah Bin Rahmani Liputo
9.Mulyadi Bin Rahmani Liputo alias Oyo
10.Karsila Binti Rahmani Liputo
11.Mastin binti Ali Blongkot
12.Rostin Binti Ali Blongkot
13.Una Binti Ali Blongkot
14.Tutu Bin Ali Blongkot
15.Use Bin Ali Blongkot
16.Ratna Binti Riji Manggabae
17.Nunu Binti Riji Manggabae
18.Nursanti Binti Riji Manggabae
19.Sarlin Binti Saleh liputo
20.Sutarni Binti Saleh Liputo
21.Syarif Bin Yusuf Katili
22.Suparni Bin Yusuf Katili
23.Febby Binti Utu Prasetyo
24.Djoko Hardianto Bin Utu Prasetyo
25.Sarimin Bin Yusuf Katili
Tergugat:
1.Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia
2.Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia
3.Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia
4.Maryam Liputo
5.Isna Miolo
6.Usman
7.Suryono Antule
8.Sumiati Utina
9.Nila Hasan
10.Alfian Tamu'u
11.Rosman Arsyad
12.Sarinah Tamu'u
13.Untari
14.Kaharudin Djafar
Turut Tergugat:
1.Notaris Lisa Nento, SH
2.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
77 — 41
  • Joko Hardianto Prasetyo mendapat 2/4 bagian;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan Meggy RosalinabintiLambertus Satya tidak diketahui keberadaannya, maka kewajiban ahli warislainnya untuk berusaha mencari keberadaannya dan apabila memang tidakdiketahui sama sekali, maka bagian warisannya mengikuti petunjuk pembagiansecara mafqud dalam arti bahwa bagian Meggy Rosalina binti LambertusSaiya, akan diterima oleh ahli warisnya setelah menunggu waktu sekitar 30(tiga puluh tahun) lamanya, dengan demikian
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2014 — Dini Apriliza Nasution binti Armijn Nasution, Iwan Adriansyah Nasution bin Armijn Nasution, Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution, Annisa Binti Abdullah Hadad, Mohamad Rizky Bin Abdullah Hadad MELAWAN Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis, Liza Lanniari binti Amri Basyrah Siregar, Evramsyah Mulia bin Amri Basyrah Siregar, Lila Yovandabinti Amri Basyrah Siregar
143 — 45
  • Allah Maha Mengetahui tiaptiapsesuatu.Bahwa dengan demikian, maka para Ahli Waris Almarhum Armijn Nasution yangsah dan yang berhak atas harta warisannya adalah anakanak Almarhum ArmijnNasution yang dilahirkan dari pernikahannya dengan Almarhumah SyafaridaLubis binti Bahrumsyah Lubis dan Tergugat I, yaitu :a Dini Apriliza Nasution Binti Armijn Nasution (Penggugat I);b Iwan Adriansyah Nasution Bin Armij Nasution(Penggugat ID;c Fara Adelita Nasution Binti Armijn Nasution(Penggugat IID;d Annisa Binti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
201 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugur karena daluwarsa:Pasal 1967 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Semua tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yang bersifat perorangan, hapus karenalewat waktu dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yangmenunjuk adanya lewat waktu itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkan pada iktikadburuk"; Pasal 835 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
60 — 5
  • Abdullah A Rachman bin A Rachman meninggal dunia diJakarta pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut (vide Bnkti P2) belum pernahdiselesaikan berkenaan dengan pembagian warisannya, maka Penggugat telahmenunjuk melalui Kuasa Hukumnya untuk memberikan persetujuan dalammengurus secara musyawarah mengenai pembagian warisan Aim. Tn. AbdollahA Rachman bin A Rachman alias Tn. Abdullah A Rachman bin A Rachmankepada para Ahli Warisnya. Dimana Penggugat hanya mengetahui bahwa Aim.Tn.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
198 — 93
  • Hal 38 dari 88tidak tertulis tetapi di praktekan dan ahli selalu mengikuti acara adatsejak saya tamat sekolah di SMA;Bahwa Suami istri yang tidak mempunyai anak dan setelah meninggalharta warisannya bisa ditentukan oleh marganya jatuh kepada siapa sajasesuai kesepakatan marga dan bisa juga jatuh kepada anak saudaranya:Bahwa Tahapan proses adat perkawinan yang dilaksanakan dalam adatsumba ada 3 (tiga) tahap yaitu:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 107
  • (Fathul Qaadir, 1:501)Kemudian beliau mengutip hadits yang diriwayatkan oleh lbnu Majahyang artinya Barang siapa yang lari dengan membawa warisan ahli warisnya,Allan akan memutus warisannya dari surge pada hari kiamat.
    Dan saudara lelaki sekandungnya atauseayah akan mewarisi seluruh harta warisannya, bila wanita itu meninggal dalamkeadaan tidak memiliki anak dan ayah. Dan jika orang yang mati dalam keadaankalalah itu memiliki dua Saudara perempuan maka bagi mereka berdua baian duapertiga dari harta yang ditinggalkan. Dan apabila ada saudarasaudara lakilakibersama saudaraSaudara perempuan itu, maka bagi seorang lelaki sebanyakbagian dua perempuan dari saudara perempuannya.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
60 — 10
  • Yani Makassar.Bahwa waktu itu tidak ada ahli warts lain Ny.Yao Sioe Kiem yangkeberatan tentang yang membiayai pengeluaran, karena Anthon Obeysemua yang mendanai.Bahwa perkara tersebut diatas saya dan temanteman satu team dari teamLBKH.Bahwa selain dari Anthon yang mendanai saya tidak tahu ada saudaralaimnya yang mendanai.Bahwa kalau mengenai warisannya saya tidak tahu, yang saya tahu hanyayang memberikan kuasa yaitu Ny.Yao Sioe Kiem kepada kami satu team.Bahwa Anthon Obey (Penggugat) yang membiayai.Bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 78
  • IndoLonjo menjadi harta warisannya yang harus dibagi kepada Para ahiwarisnya. Bahwa Hj. Sitti Aisyah (Tergugat 1!) tinggal di rumah Hj. Indo Lonjo semasahidupnya, sehingga Hj. Sitti Aisyah (Tergugat I!) menerbitkan sertifikat atastanah milik Hj. Indo Lonjo tanpa sepengetahuan anak/ahli waris Hj.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
HALIJAH. DKK.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
2.KEPALA DINAS PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
3.KEPALA DESA SUNGAI PANCANG
129 — 54
  • Satu) Ha, dibeli dari Hj MAMMA dan disaksikanoleh Hj.Abd.Rahim (Tokoh Masyarakat yang membuka arealtanah di Wilayah Sungai Pancang) serta disahkan dan diketahuioleh Kepala Desa Sungai Pancang Moh.Arsyad HB, pada tanggal8 Maret 1986, seperti telah dijelaskan pada halaman 3 dan 4 padabutir 2, 3 dan butir 4 diatas ;Bahwa areal lokasi tanah tersebut diatas, jatuh kepada PARAPENGGUGAT selaku ahli waris sah dari almarhum MAKKA (videbukti P5) ;Bahwa PARA PENGGUGAT tidak pernah menjual areal lokasitanah warisannya
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
125 — 125
  • Bahwa seharusnya Penggugat meminta tanah warisannya kepada PUA BAYAdan keturunannya, bukan kepada Para Tergugat;.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN.dkk -Tergugat-1. DEWI SETIAWATI Alias OEY SWIE KIEM,dkk.
72 — 14
  • Ah/i wans yang menolak werisan dianggaptidak pernah menjadi ahli wans, dan Pasal 1059 BW / KUH Perdatamenerangkan, bahwa Bagian werisan dan orang yang menolak wansan jatuhke tangan orang yang sedianya berhak atas bagian itu andaikata orang tadimenolak itu, selanjutnya dalam Pasal 1060 BW / KUH Perdata menerangkan,bahwa Orang yang telah menolak warisan sekalikali tidak dapat diwakilidengan penggantian ahli waris, bila itu satusatunya ahli waris dalamderajatnya, atau bila semua ahli waris menolak warisannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Desember 2014 — RAMAWATY, Lawan 1. TRIHARTI SOEKARNO, 2. JUDY RAHARJO (AHLI WARIS dari SITI SOEPKANDIJAH), 3. SAPARTIAH SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 4. BUDI IRMAWAN SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 5. IRNA GAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 6. MIRA RAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 7. BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH. 8. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
84 — 53
  • Soerjanto yangdalam surat tersebut menyatakan melimpahkan warisannya terhadap hartasebagaimana SHM No. 662 yang berlokasi di JI. Kertanegara No. 26 RT. 006/007Kel. Rawa Barat Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan dengan luas 380 m? dan luasbangunan 170 m? (i.c. tanah perkara a quo) kepada Triharti Soekarno (Tergugat )dan dari Surat Bukti P19 yaitu Surat Kuasa untuk menjual Akta No. 37 tanggal 31Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, SH.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 69
  • pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pekon Gedung Agungkecamatan pulau Panggung, kabupaten Tanggamus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para Penggugat maupun Tergugat, saksi mengenal denganPenggugat II dan Tergugat karena bertetangga dengan Burtani danhalimiah, keduanya adalah masih saudara; Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentangahli waris Abdul Ghofur dan harta warisannya