Ditemukan 3480 data
YUNUS BIDA
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
ELISABETH TONAPA
273 — 328
Bangkele Kila,Penggugat mengajukan keberatan atas hasil Pemilihan Kepala LembangBangkele Kila kepada Panitia Pengawas Kabupaten Toraja Utara Cq.Bupati Toraja Utara dan jawaban keberatan tersebut Penggugat terimatanggal 19 Februari 2020 melalui salah satu Anggota Komisi Satu DPRDToraja Utara, dan tanggal 21 Februari 2020 Penggugat mengajukanKeberatan kembali atas Objek Gugatan kepada Bupati Toraja Utara danSurat Jawaban diterima Penggugat pada tanggal 19 Maret 2020 melaluiKepala Bagian Hukum Sekertaris Daeran
1.Juraga Situmorang
2.Lomoria Situmorang
Tergugat:
2.Juara Situmorang
3.Marudin Situmorang
4.Hotdin Situmorang
5.Jonni Johannes Situmorang
6.Imanuel Situmorang
Turut Tergugat:
6.Roy Situmorang
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
123 — 77
Abaganding Situmorang.Sebelah Timur : Jalan Raya PangururanSimanindo.Sebelah Selatan : Parit / Jalan Kampung Lumban BonaBona.Bahwasehubungan objek gugatan dalam perkara a quo adalah barang tidakbergerak, maka pengadilan negeri yang berwenang mengadili adalah pengadilannegeri yang di daeran hukumnya barang tersebut terletak dan objek gugatandalam perkara a quo terletak di Desa Lumban SuhiSuhi, Kabupaten Toruan,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, maka pengadilan negeri yangHalaman 3 dari 81 Putusan
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
TjeptjepSudhira Latif, yang terletak di Jalan Simprug Golf RT 001/RW 08,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi Daeran Khusus lbukota Jakarta tertanggal 3Oktober 2013, hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI sebagaimana tertera dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor Register:34 PK/PDT/1984 tanggal23 Oktober 1984, KAIDAH HUKUM: Alasanpeninjauan kembali (PK) dapat dibenarkan, Pemohon telah mengajukansurat bukti baru yang bersifat
36 — 6
Perebuatan Terdakwa telah merugikan keuangangan Negara baik Pemerintahpusat maupun Pemerintah daeran Kabupaten Hulu Sungai Utara, sertamasyarakat di Kecamatan Paminggir, Kalimantan Selatan ;2. Kejahatn korupsi saat ini dipandang sebagai Ordinary Crime di Indonesiakhususnya dan Negaranegara lain umumnya yang telah menjadi perhatianBadanbadan dunia seperti Perserikatan BangsaBangsa ( UNO) ;Halhal yang meringankan801. Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan bersikap sopan ;2.
CAMELIA SOFYAN ALI
Tergugat:
1.KEPALA BULOG DIVRE JATIM
2.Hj. MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
169 — 31
Bahwa, memperhatikan ketentuan pasalpasal diatas, dapat disimpulkan,menentukan yurisdiksi relative atau kompetensi relative sengketa atasbenda tetap, berpatokan pada letak benda yang bersangkutan.Berdasarkan patokan itu, PN yang berwenangan mengadilinya, adalahPN yang meliputi daeran hukum tempat terletak benda itu, yakniPengadilan Negeri Sidoarjo,.
276 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
danMenengah, yaitu meningkatkan peran usaha mikro,kecil, dan menengah dalam pembangunan daerah,penciptaan lapangan kerja, pemerataanpendapatan, pertumbuhan ekonomi, danpengentasan rakyat dari kemiskinan;yang Dikenakan Kepada Para PemohonBertambah Banyak Dengan DiberlakukannyaPermenhub 118/2018.107.108.Rumusan dalam Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2)Permenhub 118/2018, dapat menimbulkan kerugianterhadap para driver online, hal tersebutdikarenakan pengenaan penerimaan negara bukanpajak atau retribusi daeran
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAZAK, SH Bin AHMAD DINAR
114 — 41
Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa Kabupaten Siak, Hotel Winaria dan Gedung Maharatu Kabupaten Siak,atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus Perkara Tindak Pidana Korupsi berdasarkan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,Pasal 35 ayat (2) bahwa daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi daeran
Terbanding/Terdakwa : BUDI WINARTO alias AWI
123 — 86
Setelahmenerima uang tersebut, kKemudian SONI ADIWIJAYA menyerahkannyakepada RUSMALADI alias NCUS di rumah RUSMALADI alias NCUS dijalur 2 Korpri daerah Sukarame Kota Bandar Lampung;Pada sekitar tanggal 12 September 2017 bertempat di Kantor PTSorento Nusantara, sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setelah menerima uang tersebut, kemudian SONI ADIWIJAYAmenyerahkannya kepada RUSMALADI alias NCUS di rumahRUSMALADI alias NCUS di jalur 2 Korpri daeran Sukarame KotaBandar Lampung;Pada sekitar
1762 — 1050 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan (PT Medan) yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan (PN Medan). PN Medan menyatakan bahwa ... [Selengkapnya]
Hadamean Dongoran selaku Ketua dan RugunSagala, SP selaku Sekretaris melakukan pemeriksaan barang atasKegiatan Pengadaan Sarana dan Alat Penangkapan Ikan tersebut yangdilaksanakan di rumah Saksi Amran Syarif di daeran Kec. MedanBelawan.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
104 — 55
Alhadar yang mana sudah berada di pinggir sungai siak di daeran DesaTeluk Lancang Kab. Siak, Kemudian kami pun langsung menuju ke lokasi tersebut akantetapi kami belum menemukan Sadr. M. Alhadar, selanjutnya kami kembali ke rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib saksibersamasama dengan Sdr. Hari Surachman, Sdr. Pairin beserta temanteman lainnyakembali menuju ke lokasi jalan Baru Bakal Tualang Kec. Tualang Kab.
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
YOUSEP IRWANSYAH ALIAS YUSUF ALIAS DARMEN ALIAS ABU ASSYA BIN SYAHRONI.
179 — 70
LDII (Lembaga DakwahIslam Indonesia)Bahwa terdakwa juga mempelajari mengenai Daulah Islamiyah / ISIS(Islamicstate Of Irak and Suriah) melalui televisi dan sosial media sehigga denganmempelajari mengenai Daulah Islamiyah / ISIS(Islamic state Of Irak and Suriah)melalui televisi dan sosial media menambah pemahaman terdakwa mengenaiDaulah Islamiyah.Bahwa terdakwa mendapat juga informasi bahwa di Lampung sudah ada jugakajian tentang Daulah Islamiyah yaitu di Pondok Tahfiz Quran AlFirdaus yangberada di daeran
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMRON VARASIAN
161 — 160
Nilai jual tanaman yang ditaksir oleh perangkat daeran yangbertanggungjawab di bidang pertanian. Bahwa Drs.
265 — 84
apabila sudah sesuai ketentuan hukum dapatdilanjutkan untuk diproses, pada saat Saksi meminta untuk dilakukan prosespembinaan;Bahwa Pemerintah daerah Kabupaten Toba Samosir tidak mengetahui apakahkegiatan pengeraan pembukaan jalan di Desa Pararungan KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir masuk ke dalam kawasan hutan atautidak karena pemerintah Kabupaten Toba Samosir tidak memiliki datapendukung dani Dinas Lingkungan Hidup;Bahwa sepengetahuan Saksi KPH IV Balige belum pemah melibatkanpemerintah daeran
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Mia Mustika Dewi
258 — 283
Dany Suhendar dengan Saksi AriaDurman untuk pembelian tanah di daeran Sukadami, Kampung Cijingga Kel.Serang Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi;Bahwa pada walnya Paman saksi yakni sdr. Dany Suhendar memiliki bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 81/Sukadami yang terletak di KampungCijingga Desa Serang Kec.
212 — 509
Dalil Penggugat angka 23 halaman 6 yang intinyamenyatakan Turut Tergugat III telah mengeluarkan Surat keputusan Nomor 173/KptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Provinsi DatiI Riau Sebagai kawasan hutan dan kemudian mengeluarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 249/KptsII/1998 tanggal 27 Februari 1998 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri atas areal hutan seluas + 50.725 hektar diProvinsi Daeran Tlngkat I Riau kepada PT.
ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si.,
Termohon:
Kejaksaan Negeri Gresik
225 — 81
Bahwa dalam pertimbangan putusantersebut juga terlihat peran aktif PEMOHON dalam prosespemotongan insentif pemungutan pajak daeran pada BadanPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPPKAD)Kab. Gresik Tahun 2018Bahwa atas putusan pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya No : 59/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby Tanggal 11 September 2019 kemudian dilakukanekspose putusan perkara (Bukti23).
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
353 — 91
Bahwa TERGUGAT V sebagai ketua RW sama sekali tidak pernahmelakukan tugas dan fungsinya untuk melakukan konsolidasi kepada wargaataupun menyampaikan aspirasi warga yang merasa keberatan terhadappembongkaran tersebut dan pembukaan akses jalan yang menjadi jalanumum kepada pemerintah daeran dan seharusnya melarang untukdilakukan pembongkaran sebelum ada kesepakatan dengan seluruh wargatapi Tergugat V tidak melakukan upaya tersebut bahkan turut berfotodengan aparat terkait dilokasi jalan yang sampai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAEMIN, SH
623 — 396
saksiAlimuddin yang saling bersesuaian menerangkan bahwaberdasarkanpenyampaian saksi Jamal Tajuddin kepada para saksi bahwa yangmempunyai kegiatan pembangunan fisik di lokasi pantai yang terletak diDusun Kupa adalah Terdakwa, dihubungkan dengan keterangan saksiHalaman.65 dari 84 Putusan Nomor 618/PID.SUS.LH/2020/PT MKSSuardi (Kepala Desa Kupa) saksi Edy Surianto dan Saksi Muhammad Yunus(Sekertaris Desa Kupa) yang secara bersesuaian menerangkan bahwaTerdakwa meminta agar dicarikan tempat atau lokasi di daeran
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AMALGAM PANJI Bin TAUFIK
69 — 7
Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mjl Bahwa Saksi mengetahui pada jam 11.30 WIB, Saksi Dwiyono Bayu Winantio BinSetiono dan Saksi Muhammad Nakib dengan membawa 2 (dua) pkaet Shabuberangkat menuju daerah Tuparev Kodya Cirebon menggunakan Sepeda Motor yangdikendarai oleh Saksi Muhammad Nakib dan shabu dipegang oleh Saksi DwiyonoBayu Winantio Bin Setiono, sedangkan Terdakwa, Saksi Eka Wicaksono, Saksi DedeRijal Mutakin menggunakan Sepeda Motor yang dikendarai oleh Saksi Dede RijalMutakin berangkat ke daeran
Terbanding/Penggugat : MARIANI
Terbanding/Turut Tergugat : IBRAHIM HANUEBY
Turut Terbanding/Tergugat II : NIMBROD HANUEBY
81 — 85
telah mengajukan permohonan peralihan namaPajak PBB dari nama Penggugat ke nama Tergugat di BadanPendapatan Daeran Kota Jayapura, sehingga alat bukti P20 dapatditerima sebagai alat bukti sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1498/2006 tanggal 20 Januari2008 yang menyatakan :Dalam Keadaan tertentu foto copy dari fotocopy dapat diterimasebagai alat bukti sepanjang bukti surat tersebut bersesuaiandengan bukti lainnya untuk menunjang pengakuan dan bukti yangdiajukan para pihak