Ditemukan 1964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA. Ton Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.
    Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak pertengahan tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya Pemohon cemburu dan mencurigaiTermohon telah mempunyai pria idaman lain.
    Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA. Tonsekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan, dan selama itu. mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa, atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.
    Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rengel, Kabupaten Tubansebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.
    Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnNur Imah binti Marhudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempat tinggaldi RT.011 RW
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambU; 292222 22 oon non nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nen ee2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Sanguwatang RT 011 RW 003 KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya. (P.2);3.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
Register : 05-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Krw.ASS atle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1.
    Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal O05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0376/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 1987, Pemohon (Oca Koswara bin Emin) danPemohon Il (Aminah binti Sidik) telah melaksanakan pernikahan syariatHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0376
    Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 422.5/092/III/DS/2017 tertanggal 08 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No.0376
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215212007750002, An.Oca Koswara, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karawang tanggal 31 Oktober 2012;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwBukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215214501700002, An.Aminah, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah KabupatenKarawang tanggal 06 September 2012 ;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215212811070090, An.
    Sururi, SH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwDra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota: 1.2.3.Hakim Anggota,Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.SyPerincian Biaya Perkara:Biaya Proses > Rp. Nihil,Panggilan > Rp. Nihil,Meterai : Rp. Nihil,Jumlah : Rp. Nihil,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0376/Pat.P/2017/PA.Krw
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 0376/Pdt.P/2018/PA.CJR
    SalinanPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Cjr2 4K 24, 2BeBe able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 07121985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir 01061991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4.
    Euis NurjanahPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.CjrTtd,Eli Patmawati, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5.
    Biaya Meteral : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 10 Agustus 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 7 OktoberHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA. Mjl.2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.374/06/X/2013 tertanggal 7 Oktober 2013.2. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikaruniai anak.3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    ;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl.
    Ecep Hermawan.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mijl. 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,2. Biaya proses >Rp 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 200.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mijl.
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 0376/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadilperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIANTO bin DULMANAP umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dDusun Jatirenggo RT.003RW.009 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dalamhal indiwakiloleh Kuasa Insidentil RUMIATbintDULMANAP,Advokat
    ALI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman dDusun Jatirenggo RT.0O3 RW.009Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandus Kabupaten Palembang sesuadengan kutipan AktaCerai Nomor : 311/08/VIII/2006 Tanggal 14 Agustus 2006;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : HARIYANTO bin DUL MANAP;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.
    Menetapkan Nama Pemohon yakni: HARIYANTO bin DUL MANAP yangtercatat dalam Akta Ceranomor : 0354/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 16Januar2018, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah HARIANTO binDULMANAP;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut dKantor Urusan Agama Kecamatan Gandus KabupatenPalembang;4.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N G A D I L I

    - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm dari Pemohon.

    - Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

    - Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm
    PENETAPANNomor : 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjmeaz oll (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 25 Mei 1962 (umur 55 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan PNS, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisanmencabut surat permohonannya Nomor : 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetaobkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • 0376/Pdt.G/2017/PA.Mto
    Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto. Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil karena kondisi Tergugatyang mengalami ganggugan jiwa;2.
    Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.
    Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.vi beBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00 Rp 540.000,0Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 376_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
65
  • Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Slw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Register : 17-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, NIK Xxxxxx, lahir di Bandung, tanggal 08 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxx, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, NIK Xxxxxx, lahir di Bandung, tanggal 28 Oktober
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin, tanggal O07 November 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 Hijriah, di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx KotaBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxx, tertanggal 07November 2011;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang muncul dariperkara iniBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Bandung, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxxx);3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx, tertanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxXxX, Kota Bandung, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg1.
    Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.BadgDrs. H. Komarudin, M.H Dr. Haeruddin, M.HPanitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 295.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Badg
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA KlikZN ONT & 2Sy NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di, KabupatenKolaka selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso
    , tempat tinggal di, KabupatenKolaka selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Klik tertanggal 05 September 2017mengajukan halhal sebagai berikut:.
    Tergugat tidak mempercayai Penggugat mengelolah keuangan rumahtangga;Halaman 2/ 11, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Klk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 01 Mei 2017 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri8.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8/ 11, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim dapat menetapkan jatuhnya talak satu bainsugra Tergugat terhadap diri Penggugat;Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Halaman 10/ 11, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA KlkUntuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 035 793 965 825 60 Halaman 11/ 11, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Klk
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Krw.#)ae ell sDegli)pe fil dlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Juhari, SH.
    Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun pada kenyataanya Termohon tidak dapat merubahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.0376/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 09 Maret 2017sikapnya, maka oleh karenanya dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, makajalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas
    Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.0376/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 09 Maret 2017Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan Cerai Talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.0376/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 09 Maret 2017Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Rp. 301.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.0376/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 09 Maret 2017Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.0376/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 09 Maret 2017
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2170/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • BanjarnegaraNomor: 2170/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0376
    Membebankan beaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0376/Pdt.G/2013/PA.Batertanggal 19022013 dan
    28022013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan
    Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar sekitar bulan Oktober tahun 2012 ;e Bahwa, setelah menikah saksi melihat keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 bulan lebih, dan selama tinggal bersamaHal 5 dari 12 hal Put.No.0376
    BiayvaMeterai wee Rp. 6.000.00 PUM LAD soars anscessnwasawenonan Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo...Hal 13 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba14==far==(far)15Hal 15 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba1617Hal 17 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0376/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
11747
  • No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D
    Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawandahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr; Jo. Nomor 66/K/AG/2015jo.
    No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalildalil yang telah diajukan dalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, Jo. Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr, Jo. Nomor66 K/AG/2015 Jo.
    Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawan dahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mir; Jo. Nomor 66/K/AG/2015 jo.
    Bahwa dari bukti~*TiI1,Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014, padahalaman 25 sampai denganHalaman 33, membuktikanbahwa Para Pelawan telahmenjadi pihak intervensi(Intervenien) dalam perkarayang dilawan (Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014) dengandalildalil dan alasan yangsama dengan dailildalil danalasan dalam perlawanan ini;.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas
    PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2021/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NURUL FARIDAH binti MASRURI, umur 32 tahun (10 April 1989), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK351405004890001 tempat kediaman di Dusun Rejosalam RT.003RW.002 Desa Luwuk Kecamatan
    Kejayan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 16 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan
    dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : AFIDATUR ROFIQOH binti MUHLASONTempat tanggal lahir + : Pasuruan, 16 Juni 2003 (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Rejosalam RT.003 RW.002 Desa LuwukKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Halaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.dengan calon suaminyaNama : MACHRUS ALI bin SURYO HADI UTOMOTempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Juli 1994 (umur 26 tahun 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PeternakanTempat
    Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga, dan calon suaminya telah Halaman 2 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.bekerja sebagai Karyawan Peternakan dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp.1.750.000. (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;7.
    Halaman 8 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.Rincian biaya perkara :oOarhwh >Panitera Pengganti,ttdHj. ROSNIAH, S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,PNBP Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000.(Dua ratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 10 April 2019 — PEMOHON
294
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Dody Firman bin Muhrim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTNI, tempat tinggal di Asrama Yon Armed 8 Konsirad RT.005 RW. 032Kelurahan kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    Salinan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi :Eko Sujarwanto bin Mardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;b.
    Salinan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan prmohonan Pemohon;2. Menetapkan sebagai hukum,bahwa Pemohon sebagai pemegang hakperwalian dari seorang anak yang bernama: Firman Maulana, lakilaki, tempatdan tanggal lahir Jember, 04 Juli 2011;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 171000.
    Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.
    Salinan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Tulung Selapan llr pada tanggal 25 Agustus 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganHalaman 1 dari17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGKomering llir, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/01/IX/2014,Tanggal 1342017;.
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG5.
    Materai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 706.000,Terbilang (tujunh ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0376/Pdt.P/2020/PA.Pwt
    SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ree, Umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.01 Rw.10 Desa Tipar KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, Tipar, Rawalo
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaEn ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 14 Agustus 1989Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwtsesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Agustus 1989 Nomor :185/12/VIII/1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas;2.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaees etek menikah di bawah umur 19Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwttahun dengan seorang lakilaki bernanaa.3.
    ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaPurwokerto, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.PwtPanitera pengganti Hakim,TTD. TTD.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 121.000,00(Sseratus duapuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwt
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kadr.2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakasedang Termohon juga berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;4.
    Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kadr.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.
    Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kadr.(broken marriage).
    Nomor 0376/Padt.G/2018/PA. Kar.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 0376/Padt.G/2018/PA. Kar.