1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Yugas dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saleng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muin dan Muh. Dabhlan,dengan mahar berupa cicncin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin Yahya binYahya) dengan Pemohon II (Hawiati binti Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Oktober 1987 di Jalan Teduh Lorong DamaiNo. 11, Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 Oktober 1987 di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleng yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Yugas,disaksikan dua orang saksi nikah yaitu. Muin dan Muh.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1742/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Maret 1963, Umur54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302101003630001, Alamat RT. 006 RW.003 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas

JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SD (tidak tamat), Golongan darah, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 November 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 04 Desember 2017 Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742

/Pdt.G/2017/PA.BMs.1742/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi KTP atas nama Pemohon tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.Panitera PenggantittdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.

1742/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blitar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 31 Juli 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TA10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.TAPerincian biaya :1.ae & WfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA

1742/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di , Jakarta Selatan, Kel.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS28 April 2021 dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 19 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Robiul Akhir 1429 Hijriah, di hadapan pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSsendiri, sehingga masih sangat memerlukan perawatan, pengasuhan sertakasin sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon ketiga anak tersebutditetapbkan dalam asuhan dan perawatan Penggugat sebagai ibukandungnya;14.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 3 (tiga) anak yang belum dewasa setiap bulannya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diluar biaya sandang, kesehatan danpendidikan sampai anakanak tersebut dewasa/berumur 21 tahun melaluiPenggugat;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSae ONAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS

1742/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgustus Tahun 2014 dengan status Perawan dan Perjaka, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) tunaisebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan Tanggal07 Bulan Agustus Tahun 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX;2.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan juruparkir, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal 1 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti P1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati,Hal 3 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2012, di saat mana Pemohondiusir dari rumah orang tua Termohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah hingga sekarang sudah selama 4 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawaban atau bantahan dan tidak pulaHal 6 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sa'i bin H. Abd.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 005RW 003 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnNomor: 606/18/VII/2007 tertanggal 5 Juli 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326061301770003 tanggal 17 Mei 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor606/18/VII/2007 tanggal 5 Juli 2007, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu:------nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis AFFANDI;e Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan oleh karena haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki Kutipan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDI. 222 0n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cennenneee Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS. AFFANDIT.Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon DRS.

Muhammad TaufikNomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, yaitu:~ nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut,yaitu: nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDID?

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

1742/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1742

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, setelah itu menempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 .

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek tanggal 19 Nopember 2013,selanjutnya diberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama: Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 .

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1742/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:M Yunus bin M Tamin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.001RW. 017 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yusraini binti Satromo, umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrKulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama Dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 017 Desa Balung KulonKecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1.Nadifah Ainurrohman, perempuan, tempa dan tanggal lahir, Jember, 14Februari 2008, 2.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapbkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:76/76/1/2006 tanggal 14 Januari 2006 yang semula tertulis Moh Yunus binH. Abd Latif, tempat tanggal lahir 09 Mei 1982 menjadi Moh Yunus bin H.Abd Latif, tempat tanggal lahir 09 Mei 1982;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Jr

1742/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.KN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MB, Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanEe, Jawa Tengah, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 08 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Desember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (a)Nomor : 3316055301900002, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Syaifudin Zuhri, S.H. danMuhammad Rais, S.Ag., M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufigNor Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1742/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbuny/i:hawomly perp 5!

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA. Pas.