Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobilsebelumnya memiliki Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP, Merk/Type: Honda/CRV, TahunPembuatan/Perakitan: 2013/2013, Warna: Putin Orchid, Nomor Rangka:MHRRM3850DJ343381, Nomor Mesin: K24Z99409456 dengan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329 dan SuratNomor Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor: 04745216 atas namaTAJALI;2.

Bahwa kejadian ini berawal sekitar pada tahun 2018 dimana ketikaTergugat datang ke rumah Penggugat dengan maksud meminjam mobildengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadiDA 1831 CP mobil milik Penggugat, dengan dalih membantu pengurusanpembayaran tunggakan denda kredit mobil dengan Nomor Polisi DA 744 LYdan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP dan mengambil BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329di BCAFINANCE;3.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui mobil miliknya dengan NomorPolisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP,mobil tersebut telah dialihkan oleh Tergugat kepada Sdr. MuhammadFaisal, Penggugat berusaha untuk berbuat baik dengan menebus mobiltersebut dan membayar kepada Sdr. Muhammad Faisal sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), pembayarannya dilakukandi ruko milik Tergugat 1, mengingat Tergugat merupakan keponakan IstriPenggugat;6.

akan membayar CICILAN Kredit di PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU sampai LUNAS danHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT.BJMsetelah adanya PERNYATAAN dari Tergugat I, Penggugat membawa pulangmobil miliknya dengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP ke rumah Penggugat yang beralamat di JalanA.Yani, RT 005, RW 002, Kelurahan Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Pelaihari, Provinsi Kalimantan Selatan;8.

Menyatakan sah Kendaraan Bermotor dengan merek Honda Grand NewCRV 2.4 A/T, Nomor Polisi: DA 1831 CP adalah milik PenggugatRekonvensi tersebut sampai dengan hapusnya hutang fidusia, pelepasanhak atas jaminan fidusia oleh Penerima Fidusia atau musnahnya bendaobyek jaminan fidusia;3. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W.19.00142419.AH.05.01.TAHUN 2018 tanggal 19 Desember 2018;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon (Kutipan AktaNikah Nomor : 631/64/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009);.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon = sejak Mei 2010 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs. FAHRUDIN, M.H. sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, PUPRICAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1831/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/X1/2010 Tertanggal 29 November 2010;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Surat :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor 360311080984+##+# yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon selaku kepalarumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga bahkan sejak 2016 yang lalu antaraHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 741.000.00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yang pertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orang yang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal pada tanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

(ABK) dan Pemohon telah datang dan telah mendapatpetunjuk dari Kantor Imigrasi Pemalang bahwa untuk mengurus paspordan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan Pemohon diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat mengenai kepastiannama Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon bermaksud mohon Penetapandari Pengadilan Negeri Tegal yang menerangkan bahwa nama PemohonRIZKI AGUNG WAHYUDI lahir di Tegal tanggal 11 Agustus 1990sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831

Menetapkan Pemohon RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 sebagai syarat pembuatan Paspor baru;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonantersebutPemohon menyatakan ada perubahan terhadap permohonannya sehinggaberubah petitumnya menjadi sebagai berikut;1.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik Paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.

TglApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 atas nama RIZKIAGUNG WAHYUDI yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IITegal, selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy Paspor No.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal padatanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1831/Pdt.G

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Surat ukur tanggal 1411993 nomor53971993. luas 2540 m2 dan telah beralih nama menjadiMarlina TriAstuti, sambil memperlihnatkan dan menyerahkan fotokopi SHMnomor 1831, serta meminta supaya rumah tersebut segera untuk di KOSONGKAN karena mau di jual kembaliDari keterangan tersebut PENGGUGAT menyatakan PERALIHANSERTIFIKAT HAK MILIK nomor 1831. desa sambi .dk semono.kecamatan sambi kabupaten boyolali. Surat ukur tanggal 1411993nomor 539/1993. luas 2540 m2.

Telah melakukan Peralihan Sertipikat HakMilik Nomor:1831 Desa Sambi .Dk Semono. KecamatanSambi Kabupaten Boyolali Surat ukur tanggal 1411993nomor 53971993. luas 2540 m?

Bahwa dalam Petitum PENGGUGAT meminta pembatalan terhadapPencatatan Perubahan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1831 tersebut ke atas nama Marlina Tri Astuti (ic.

Bukti P 1 : Buku Tanah Hak Milik No. 1831 Desa Sambi,Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali Provinsi JawaTengah Surat Ukur, Gambar Situasi tanggal 1411993 No. 539/1993 Luas 2.540 m2 atas nama HastoPurnomo, tanggal 28 Juni 1995 (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);2. Bukti P 2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1831 Desa Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali Provinsi JawaTengah Surat Ukur, Gambar Situasi tanggal 1411993 No. 539/1993 Luas 2.540 m?

Bukti T 21 : Kuitansi Pembayaran Penerimaan Negara BukanPajak pendaftaran peralihan Hak Milik No. 1831 /Sambi melalui pemindahan hak dengan lelang(fotocopy sesuai dengan fotocopy dari tembusan);22. Bukti T 22 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 1831/Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali terakhirtercatat atas nama Marlina Tri Astuti, tanggal 18September 2015 (fotocopy sesuai dengan aslinya);23.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi idan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, Umur 4 tahun, ikut Pemohon ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak 1 tahun sebelum pisah antara Pemohon dan Termohonsering teqadi perselisihan dikarenakan Termohon sering keluar rumahtanpa meminta izin kepada Pemohon, dan bila Termohon diingatkanselalu marah kepada Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1 bulan ;5.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2008 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;4.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; nn nnn nn nn nnn nnn nn nnennenenPengadilan Agama tersebut ; 220 nenn nn nn nnn nn nnn nenTelah membaca berkas perkara ; 2220 nnn nnn n en nnnn nnnTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1831

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, perempuan, umur 11 TahunhAnak ketiga dalam asuhan PenggugatNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd34. Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral n nnn nn nnn nn nnn enon nnn ne nnncencnene sonnens5.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali adanyapengakuan yang secara jelas, tegas dan nyata dari pernyataan tertulisTergugat;Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd52. Bahwa, dalil posita gugatan penggugat Nomor. 14 adalah benar adanya;3.

ceraisemula dan menolak secara tegas semua jawaban Tergugat kecuali yangdiakui kebenarannya oleh Penggugat ;Bahwa dikarenakan dalil posita gugatan nomor 1, 2 dan 3 telah diakuikebenaranya oleh Tergugat, maka secara hukum telah dianggap terbuktidan tak perlu Penggugat uraikan lebih lanjut ;Bahwa Jawaban Tergugat nomor 3 tidak benar dan tidak sesuai fakta.Bahwa rumah tangga Penggugta dan Tergugat sejak tahun 2007 seringterjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang tidak tercukupi,Nomor : 1831

1831/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

tinggal di xxxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 31 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.SlwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhr dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan ;Halaman 6 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.Slw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat sampai dengansekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;5.

Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.Slw

1831/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tawangharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1831

selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 5 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan September 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan dalih hendak bekerja, akan tetapihingga sekarang tidak kembali lagi, tidak Penggugat ketahui lagiNomor : 1831

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal11 September 2012 dan tanggal 11 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

PANITERA PENGGANTI Ttd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan XXX Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXX tempat dan tanggal

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd2009, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdterus menerus dan sejak 6 tahun lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekantetap!

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

1831/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1831/Pdt.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1831 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :> Lakilaki:: Indonesia;: Gadel Sari Madya Nomor 12Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JIOR PORHAS LANGGAT;: Surabaya;31 Tahun / 5 Mei 1985;RT.018/PW.006, Kelurahan Karangpoh,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;> Islam;> Sopir;Terdakwa

tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 3 Januari 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JIOR PORHAS LANGGAT, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum, telah1.melakukan, memiliki, menguasai, Narkotika Golongan (satu) bukantanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket/kantong plastik kecil Narkotika Golongan yang bukanjenis tanaman yang diduga jenis sabu dengan berat 0,7 gram, beratHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota Majelis II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis ;Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018

1831/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.KUA Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Oktober 2013,(P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1831/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 18 Nopember 1997;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halaman2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Nopember 1997;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL.

1831/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TAvitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di dusun .......... kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman didusun .......

.. kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung Tanggal 26 Agustus 2013.Putusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari54. Bahwasetelah pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON kumpul bersamadirumah TERMOHON di Desa Kendalbulur Kecamatan ......... KabupatenTulungagung sudah baik Bakda Dhukul selama 10 tahun dan telah dikaruniani anakperempuan nama ANI ABDA ROHIMAH umur 9 tahun kelas 3 SD.5.

Kabupaten Tulungagung.Bahwa PEMOHON setelah memikirkan putraputranya sangat sedih, makaPEMOHON pada bulan Pebruari memutuskan tidak pulang kerumah TERMOHONPutusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari5sejak bulan Pebruari 2013 hingga sekarang (6 bulan lamanya).Bahwa PEMOHON meninggalkan TERMOHON / Pisah tidur dan pisah rumahsudah 6 bulan lamanya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari5

1831/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdl8.sudah di karuniai 2 orang anak bernama Anak1 umur 6 tahun dan Anak 2umur 5 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat, serta selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat be/um pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan karena :a.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :PY > Y ie 3? te x Croke So oy < Jl & eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdldae pares Y lye) ke capl jlo Cel 13) Seal) gold! pe cles yl de gill 51lle!

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdlIstighfari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal O06 Muharram 1441Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdl

1831 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3245/PJ./2016, tanggal 15 September 2016

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2021 URAIAN JUMLAH(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 27.323.919.700Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN Yang Harus Dipungut Sendiri 2.732.391.971b. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan (313.355.128)Cc.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 26 September 2016;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 26 September 2016, sedangkan pemberitahuanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2021