Ditemukan 465976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati diniyati dinihari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26

    • 2 kamar tidur
    • 1 kamar mandi

    Lantai III : Ruangan kosong dan hanya ada 1 kamar mandi bath up

    Rooftop : Kolam ikan ukuran 7x1x1 m

    Adalah harta bawaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

    1. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menyerahkan harta bawaan sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, atau kalau tidak dapat diserahkan secara natura dapat dinilai
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
  • Darsi binti Sakiman secara bersama-sama mendapatkan 1/5 x Rp. 900.000.000,00= Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), Mereka itu adalah Purwati binti Sukahar, Dwi Indarti binti Sukahar, Triyono bin Sukahar, Sudarsono bin Sukahar, dan Agus Susanto bin Sukahar;
  • Menghukum Para Tergugat untuk bersama-sama dengan Para Penggugat mengadakan pembagian harta warisan peninggalan almarhumah Dapi binti Sakiman tersebut sesuai secara natura namun apabila tidak dapat dilakukan maka dapat dinilai
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — KAMURIA M E L A W A N I. H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
142 — 68
  • Baharudin;11) Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian moril dan materil bagi diri Penggugat yang dinilai minimal sebesar Rp100.000.000,-(seratus juta rupiah);12) Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayar ganti rugi moril dan materil sebesar Rp100.000.000,-(seratus juta rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat;13) Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya sebesar Rp1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu
    Hasan H.Baharudin;11)Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian moril dan materil bagi diri Penggugatyang dinilai minimal sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah);12)Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayarganti rugi moril dan materil sebesar Rp100.000.000,(seratus jutarupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat;13)Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biayasebesar Rp1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 21 Desember 2015 — RINA PURNAMASARI alias RINA binti NARTO
72 — 15
  • Pemeriksaan alat kencing :Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.: Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair
    Anggota tubuh yang lainPEMERIKSAAN DALAMKiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Pada lubang dubur penuh denganbelatung.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami
    KepalaKESIMPULANTidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan
    Sebagianbesar tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapatmengalami pembusukan
    Ginjal kiri :LeherLidahKepala: Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
87 — 28
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
    kepada Penggugatsebesar Rp. 2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta rupiah) ditambahdengan Denda atas keteralampabatn pembayaran sebesar Rp. 560.000.000,(lima ratus enam puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya menjadi Rp.3.360.000.000, (tiga miliar tiga ratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mengakui telah menerima penyerahanAsset milik Tergugat berupa Appartemen di Bandung sebagai pembayaranHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN BksDenda yang dinilai
    Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000, (duamiliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember danDesember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020menjadi Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah); Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satuApartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlahRp.81.000.000..
Pengadilan PN SORONG
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 —
532 — 505
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kompensasi kepada Penggugat atas penguasaan atau penggunaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian diperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupaten Sorong, yang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 15.000.000.000,00 (Lima belas milyar rupiah) ;6.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. Lalu Hamdani Husnan, MBA, DBA. bin Lalu Azhar X Dra. Leni Sundani binti K. Rusdi Prawira, Bsc
63 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil maka dilaksanakan dengan cara dinilai dengan uang atau dengan cara dijual lelang, untuk kemudian hasilnya dibagi dua bagian sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian untuk Tergugat :5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;6.
    perbaikan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, terkait dengan jawaban Tergugat/Terbanding tentangPenggugat/Pembanding telah menyatakan janji sebagaimana tertuangdalam bukti T.1 tertanggal 14 Oktober 2012, bahwa haknya yangdiperoleh dari bagian harta bersama akan diberikan kepada anakanaknya, Majelis Hakim Banding memandang janji tersebut tidakmempunyai kekuatan mengikat karena meskipun surat perjanjiantersebut dibuat di hadapan Kepala Dusun, yang oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram dinilai
    Demikian pula jika dinilai dari sudut pandang hibah,perjanjian tersebut juga tidak memenuhi syarat sahnya hibahsebagaimana dimaksud oleh dalil hukum Islam yang tersebut dalamHal 9 dari 14 hal Put. No. 0018/Pdt.G/2015/PTA.MTRkitad = Almuhalla lbnu Hazm Juz 9 halaman 116 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Banding, yang berbunyi:9920 paleo r.9>90 (09) dim joni Y49) po JbL 99 Vig aoiil, wy Laadlg )24!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
41 — 32
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
100 — 39
  • , proses pembusukanBahu :Sulit dinilai, proses pembusukanDada:Sulit dinilai, proses pembusukanPerut :Sulit dinilai, proses pembusukanPunggunSulit dinilai, proses pembusukanPinggang :Sulit dinilai, proses pembusukanPinggul :Sulit dinilai, proses pembusukanBokong :Sulit dinilai, proses pembusukanDubut :Sulit dinilai, proses pembusukanAlat kelamin :Lakilaki, proses pembusukanAnggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri,dijumpai luka bakar pada kedua tangan kanan
    jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.PerutUUUUUPerut : Sulit dinilai, proses pembusukan.Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.Uusu :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalUGinjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.Halaman 9 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak
    , proses pembusukanBahu :Sulit dinilai, proses pembusukanDada :Sulit dinilai, proses pembusukanPerut :Sulit dinilai, proses pembusukanPunggunSulit dinilai, proses pembusukanPinggang :Sulit dinilai, proses pembusukanPinggul :Sulit dinilai, proses pembusukanBokong :Sulit dinilai, proses pembusukanDubut :Sulit dinilai, proses pembusukanAlat kelamin :Lakilaki, proses pembusukanAnggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri,dijumpai luka bakar pada kedua tangan kanan
    jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.PerutUUUUUPerut : Sulit dinilai, proses pembusukan.Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.Uusu :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalUUUGinjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.Ginjal kiri:Sulit dinilai, proses pembusukan.Kandung
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • Sehingga tanah dan rumah tersebut yang kalau dinilai sekarang Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);2. 1 (satu) unit mobil Toyota sedan Corolla tahun 1997 yang kalau dinilai sekarangseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);3. 1 (satu) unit televisi 21 inch merk sharp yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);4. 1 (satu) unit televisi 14 inch merk sharp yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. 1 (satu) unit lemari es
    merk Toshiba yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah kompor gas merk Hitachi yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) set ranjang model lama (ada lemari) bahan jati yang kalau dinilai sekarangseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) set springbed yang kalau dinilai sekarang
    seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);10. 1 (satu) set kursi tamu yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);11. 2 (dua) buah lamari pakaian dari bahan jati yang kalau dinilai sekarang sehargaRp. 750.000, x 2 = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);12. 2 (dua) lamari panjang yang kalau dinilai sekarang seharga @ Rp. 1.500.000,x 2 =Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);13. 1 (satu) buah lemari tempat tv dari bahan tembesu yang kalau dinilai
    sekarangseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);14. 1 (satu) buah lemari hias yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);15. 1 (satu) set spring bed dikamar anak yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.
    Kipas angin merek Nasional yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);18. Meja telepon yang kalau dinilai sekarang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);19. Hiasan dinding Bali yang kalau dinilai sekarang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);20. Mesin jahit standart yang kalau dinilai seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);21. Meja kecil jati yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);22.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 22
  • Tergugat atas konsekuensi dari pensiunnya saudaraTergugat jika dinilai sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2. Satu buah rumah permanen milik bersama yang terletakwon nnn nena n wenn nn nnn nnn nnn nae , Kota Banjarbaru, yang apabila dinilai sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);3. Tanah 2 kavling dengan nomor kavling danwon ene nnn n= an. Tergugat SP yang terletak di ,Kota Banjarbaru. yang apabila dinilai dengan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);4.
    Tanah sawah yang terletak di Banyumas yang apabiladinilai sebesar Rp.200.000000, (dua ratus juta rupiah);7. 4 unit Hp Android yang apabila dinilai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1 buah laptop apabila dinilai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb9.
    Yang apabila dinilai sebesar Rp 80.000.000( Delapan Puluh Juta rupiah )5) Tanah kapling perumahan an. . Tergugat yangterletak di di . Kota Banjarbaru an.
    dan gelangyang apa bila dinilai sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh jutarupiah )10) 2 unit tv merk toshiba dan LG yang apa bila dinilaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah )11) 1 set meja kursi dari bahan kayu jati jepara yangapabila dinilai sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah )12) 1 set meja makan kayu jati apabila dinilai sebesarRp. 4.000.000 ( empat juta rupiah )13) 1 set lemari kayu jati 2 pintu apabila dinilai sebesarRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah )14) 1set tempat tidur kayu jati
    apabila dinilai sebesar Rp3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )15) 1 set lemari pakaian apabila dinilai sebesar Rp2.000.000 ( dua juta rupiah )16) 2 buah mesin cuci apabila dinilai sebesar Rp3.000.000 ( tiga juta rupiah )17) 2 buah tandon air apabila dinilai sebesar Rp2.000.000 ( dua juta rupiah )18) Kandang ayam apabila dinilai sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah )19) ayam kampung kurang lebih 30 ekor apabila dinilaisebesar Rp 2.300.000 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah )20)
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 18
  • Sebidang tanah perladangan yang ditanami kelapa sawit seluas Ha (satuhektar), yang terletak di Dusun Il, Desa Lubuk Palas,Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).5.3. Sebidang tanah perladangan seluas 6,5 (enam setengah) rante, yangditanami sawit dan kelapa, yang terletak di Dusun I, Desa Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).5.4.
    Sebidang tanah seluas 2 (dua) rante yang terletak di Sidodadi, Desa LubukPalas, Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).5.5. Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa seluas 23 (dua puluh tiga)rante, yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).5.6.
    Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa dan pisang seluas 12 (duabelas) rante, yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, KecamatanSilau Laut, yang dinilai seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).5.7. Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa sawit seluas 12 (dua belasrante), yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang, yang dinilai seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).5.8.
    Sebidang tanah perladangan yang ditanami kelapa sawit seluas Ha (satuhektar), yang terletak di Dusun II, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah).5.3. Sebidang tanah perladangan seluas 6,5 (enam setengah) rante, yangditanami sawit dan kelapa, yang terletak di Dusun Il, Desa Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).5.4.
    Sebidang tanah seluas 2 (dua) rante yang terletak di Sidodadi,Desa LubukPalas, Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).5.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
81 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 30 K/Ag/2019Sebuah mobil merek Suzuki Carry dengan Nomor Polisi BH 9299LL, yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Sebuah mobil merek APV dengan Nomor Polisi BH 1283 HC,yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Sebuah mobil merek BRV dengan Nomor Polisi BH 1434 HT,yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurang sejumlahRp229.000.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan
    Nomor 30 K/Ag/20193)Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya City BlokA0O7 Nomor 39 Desa Mendalo Darat Kecamatan JalukoKebupaten Muara Jambi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Blok AO7 Nomor01; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Blok AO7 Nomor 38;Yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurang sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Sebidang tanah
    Kecamatan Alam Barajo KotaJambi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Opung Roy; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah yang dikontrak IbuWati; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan danrumah Pak Hendra;Yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurang sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Sebidang tanah seluas 11 (sebelas) tumbuk yang di atasnyaberdiri Ruko 3 (tiga) pintu 2 (dua) lantai (
    Harta bergerak, berupa:1) Sebuah mobil merek Suzuki Carry dengan Nomor Polisi BH9299 LL, yang kalau dinilai dengan harga sekarang sejumlahlebih kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2) Sebuah mobil merek APV dengan Nomor Polisi BH 1283HC, yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3) Sebuah mobil merek BRV dengan Nomor Polisi BH 1434HT, yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurangsejumlah Rp229.000.000,00 (dua ratus dua puluh
    dengan Jalan Sumatera; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai kecil (parit); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak orang lain;Yang kalau dinilai dengan harga sekarang lebih kurangsejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah);Sebidang tanah seluas 5 (lima) tumbuk yang di atasnyaberdiri Ruko 2 (dua) lantai, rumah kayu dan kolam, yangterletak di Jalan Sultan Hasanuddin Lorong Kenanga II RT.Halaman 8 dari 12 hal.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;

    5. 1.Nafkah madliyah sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);

    5.2.

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 215/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT METITO INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT PELABUHAN INDONESIA I Persero
143 — 118
  • semula Penggugat untuk periode Januari 2016 yang diperhitungkan berjumlah Rp.11.783.472 (Sebelas juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)
  • Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan ketentuan Pasal 23 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerjasama yaitu membeli dan membayar fasilitas-fasilitas milik Pembanding semula Penggugat yang telah ditanamkan di Pelabuhan Dumai sebesar nilai yang telah ditanamkan oleh Pembanding semula Penggugat yang akan dinilai
    OlehKarena itu, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang telahterbuktinya keadaan wanprestasi dari faktafakta yang terbukti di persidangan,dinilai telah tepat dan benar menurut hukum.
    sebagaimana tertuang dalam Memori Banding, yaitu berkaitandengan tuntutan pemenuhan Pasal 23 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerjasama.Dalam putusan ini Majelis Hakim Tingkat pertama menolak tuntutan tersebutdengan alasan amandemen tertanggal 30 Januari 2012 tentang pemisahan dari Halaman 49 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDNperjanjian kerja sama berdasarkan lokasi perjanjian Kerjasama belummendapatkan persetujuan dari Komisaris dan Pemegang Saham, maka perjanjiantersebut tetap dinilai
    Oleh karenanya, belum dilakukannya addendum untuk memecahperjanjian berdasarkan lokasi masingmasing tidak menghalangi salah satu pihakuntuk meberlakukan ketentuan Pasal 22 ayat (1) jo ayat (6) apabila salah satupihak melakukan wanprestasi; Halaman 53 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim Tingkat Pertama dinilai telah salah menerapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan untuk dinyatakan sah pengakhiran perjanjian
    Namun keberatanmengenai jumlah besaran nilai fasilitas yang telah ditanamkan oleh pihakPembanding semula Penggugat dengan alasan Terbanding semula Tergugat tidakada menunjuk PT Surveyor Indonesia untuk melakukan penilaian atas fasilitasdimaksud;Menimbang, bahwa bantahan Terbanding semula Tergugat mengenalbesaran nilai fasilitas tersebut dinilai tidak beralasan dan tidak mengakibatkanklausula Pasal 22 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerjasama tersebut tidak berlakumengikat.
    Ketentuan Pasal 22 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerjasama tersebuttetap harus dilaksanakan sebagai akibat dari wanprestasi dan dilaksanakansesuai kesepakatan yang tertuang dalam Pasal 23 ayat (2) huruf b perjanjianKerjasama, yaitu nilai investasi yang sudah ditanamkan yang akan dinilai olehpihak ketiga yang independent.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Barangbarang Bergerak Berupa :4.A.1 Satu buah kendaraan bermotor merk Toyota Innova, NomorPolisi AG 1289 HD, warna Abuabu Metalik, tahun 2012,BPKB atas nama Puguh Supriyono, kalau dinilai sekarangharganya sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juga rupiah)4.A.2 Satu buah kendaraan bermotor merk Toyota Alphard,Nomor Polisi L 1971 FL, warna hitam tahun 2011, BPKBatas nama SRF. SUKAINAH, kalau dinilai sekarangharganya Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)4.B.
    Kar.Sebelah Barat > Rumah Ibu ShintaKalau dinilai sekarang harganya Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah)Bahwa dengan demikian total harta bersama baik harta bergerakmaupun harta tidak bergerak adalah sebagai berikut :e 2 mobil Rp. 700.000.000,e 5 Rumah1. Rp. 1.500.000.0002. Rp. 800.000.0003. Rp. 2.000.000.0004.
    BudionoKalau. dinilai sekarang harganya Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah)Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah untukKlinik Kesehatan, dengan luas tanah 2013 M2 (dua ribu tigabelas meter persegi) terletak di desa Jabang KecamatanKras Kabupaten Kediri, sebagaimana tercantum dalam AktaHal. 6 dari 14 hal. Penetepan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA.
    SUKAINAH, kalau dinilai sekarangharganya Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Barangbarang Tidak Bergerak Berupa :4.B.1Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu,seluas 173 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi)terletak di Perum Royal Regency Blok A1 KelurahanHal. 8 dari 14 hal. Penetepan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA.
    pembeli IMAN PRIBADI, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JalanSebelah Utara >: Rumah Pak PrabowoSebelah Selatan : Rumah Pak HandokoSebelah Barat > Rumah Ibu ShintaKalau dinilai sekarang harganya Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah)Hal. 10 dari 14 hal.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
  • Menghukum Tergugat yang menguasai harta warisan tersebut pada poin 5 untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya yang merupakan bagiannya sebagaimana pada poin 6 tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau diadakan penjualan lelang terhadap harta warisan tersebut dan hasilnya diberikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing;

    8.

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 2459/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Menetapkan harta bersama pada dictum angka 2.1 (dua titik satu) tersebut menjadi milik Tergugat serta menghukum Tergugat untuk membayar 1/2 (seperdua) bagian dari nilai/harga bangunan rumah tersebut kepada Penggugat setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksir/Juru Taksir;
    4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 352/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Yunus dan almarhumah Nurlaili binti Ismail Ali sesuai bagian masing-masing, yang apabila tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada masing-masing ahli waris;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp4.784.000,00 (empat juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 112/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
44 — 15
  • , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukanHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada
    Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.Perut0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makanan berbentukcairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, proses pembusukan.0 Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Usus :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Ginjal kiri :Sulit dinilai
    , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri, dijumpailuka bakar
    Kulit dada :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Tulang dada :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.i Tulang iga :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.ParuHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN(i Paru kanan :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.i Paru kiri :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantungi Kantung jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Jantung :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Peruti Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Lambung :Pada pembukaan
    kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang,pembusukan.i Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Usus:Sulit dinilai, proses pembusukanGinjali Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.i Ginjal kiri :Sulit dinilai, proses pembusukan.