Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membratkan
membertkan
memerikan
memeberikan
meberikan
memberkan
memebrikan
membeikan
membarikan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 28 Juni 2016 — ERSADA MULI SITEPU ALIAS KELING
25 — 15
25 — 15
tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Didi di di Lingkungan VIIKamp Bantem Kelurahan Pekan Kuala Kecamatan Kuala KabupatenLangkat; Bahwa benar terdakwa melihat saksi Putra seang makan nasi dan terdakwajuga melihat saksi Didi dan saksi Sahril juga sedang makan; Bahwa benar didekat saksi Didi duduk terdakwa melihat ada alat hisab sabuyang terbuat dari botol air mineral;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa benar kemudian saksi didi membrikan
hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Didi di di Lingkungan VIIKamp Bantem Kelurahan Pekan Kuala Kecamatan Kuala KabupatenLangkat; Bahwa benar terdakwa melihat saksi Putra seang makan nasi dan terdakwajuga melihat saksi Didi dan saksi Sahril juga sedang makan; Bahwa benar didekat saksi Didi duduk terdakwa melihat ada alat hisab sabuyang terbuat dari botol air mineral;Bahwa benar kemudian saksi didi membrikan
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keluarga.6.4 Selain dari pada itu ditambah lagi dengan adanyaperbedaan watak dan sifat antara Penggugat dan Tergugat yangsaling bertolak belakang, dimana seringkali terjadi sikap salingsalah menyalahi antara satu dengan yang lain, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling percaya.7: Bahwa Tergugat tidak menepati kewajibannya atau janjinyasebagai seorang Suami sebagai mana Sighat Taklik sebagai Berikut :7.1 (1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.7.2. (2) Atau saya tidak membrikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil Permohonan Pemohonserta menyatakan keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 15/15/1/2005, Tanggal 09 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah membrikan
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 396/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
ANGGI
10 — 7
ANGGI
10 — 7
Bahwa untuk perbaikan nama pemohon pada akte kelahiranPemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negerisetempat , dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, bersama ini dengan hoormat KepadaKetua pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon, yang selanjutnya membrikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat jarang membrikan nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga masihdibantu oleh orangtua Penggugat;4.
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 864/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 29 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat tidak pernah membrikan nafkah wajib (nafkah lahir) kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi ;b. Tergugat seringkali berbuat kasar, yaitu suka main tangan terhadap jasmani Penggugat ;7.
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
Darshan Singh
21 — 11
Darshan Singh
21 — 11
Membrikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Darsan Singh Lahir di Laut Dendangpada tanggal 28 November 1971 menjadi: Darshan Singh lahir di LautDendang pada tanggal 28 November 1971;3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat selalu kurang dalam membrikan uang belanja pada Penggugat,kemudian Tergugat pamit pada Penggugat bekerja di Bali selama 2 bulan tetapisepulang dari bekerja tersebut Tergugat tidak membawa penghasilan, ketikaPenggugat bertanya tentang hasil kerja dari Bali, Tergugat menjawab belum dibayar;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2021/PT PLK Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H.Akhmad Gandi.SE Diwakili Oleh : MISBAHUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat I : Katarina
Terbanding/Tergugat II : Firdaus
Terbanding/Turut Tergugat II : Endang Hariati
Terbanding/Turut Tergugat III : Rudi Wibowo.SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Muara Teweh
58 — 32
Terbanding/Tergugat I : Katarina
Terbanding/Tergugat II : Firdaus
Terbanding/Turut Tergugat II : Endang Hariati
Terbanding/Turut Tergugat III : Rudi Wibowo.SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Muara Teweh
58 — 32
PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, yang dalamperkara ini membrikan kuasa kepada Herman Subagio,SH., Advokat/Pengacara yang beralamat di DesaMalawaken, RT.01, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara, Muara Teweh, berdasarkan Suarat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2021 semula disebutsebagai Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I;4. Rudi Birowo, SH., Notaris/PPAT yang beralamat di JL.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak pernah merasa cukup terhadap pembrian uangbelanja dari Pemohon, Pemohon membrikan uang untuk belanja setiapMinggu Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah )b. Termohon apabila diberi saran selalu membantah dan , tidakmau menerima saran dari Pemohon..C. Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami Isterioleh Pemohon. Tanpa alasan yang jelas;d. Termohon pulang dari bekerja atau tidak memdapatkan uang,sampai dirumah, Pemohon menjadi sasaran kemarahan Termohon5.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 337/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI HARTONO.
23 — 5
23 — 5
Sergai, dengan cara pemasang mendatangiterdakwa yang menunggu dirumah atau mengirimkan SMS ke nomorHandphone terdakwa diminta tebkaan angka dimulai dari untuk 2(dua)angka adalah angka 00 s/d 99 untuk 3 (tiga) angka adalah 000 s/d 999untuk 4(empat) angka adalah angka 0000 s/d 9999, selanjutnyapemasang membrikan uang tunai kepada terdakwa sesuai denganbesarnya jumlah pasangan yang dipasang oleh pemasang. Dimanauntuk pasangan tebakan nomor judi jenis Togel dipatok pasangansebesar minimal Rp. 1.000.
Sergai, dengan carapemasang mendatangi terdakwa yang menunggu dirumah ataumengirimkan SMS ke nomor Handphone terdakwa diminta tebkaanangka dimulai dari untuk 2(dua) angka adalah angka 00 s/d 99 untuk 3(tiga) angka adalah 000 s/d 999 untuk 4(empat) angka adalah angka0000 s/d 9999, selanjutnya pemasang membrikan uang tunai kepadaterdakwa sesuai dengan besarnya jumlah pasangan yang dipasangoleh pemasang. Dimana untuk pasangan tebakan nomor judi jenisTogel dipatok pasangan sebesar minimal Rp. 1.000.
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
terjadicekcok. bahwa karena Termohon sering main judi dan banyak hutang. bahwa saksi sering melihat sendiri Termohon mengajak tetangga main judi ketikaPemohon bekerja . bahwa Termohon berutang tanpa sepengentahuan Pemohon dan dia berutangdengan orang datangan, dan saksi lihat sendiri orang yang menagih hurang itu. bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 7 bulan. bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman. bahwa tidak diusir, dia pergi sendiri . bahwa saksi sudah pernah membrikan
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada buian Februari 2016 disebabkan tersebut diatas berakibat antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal , Penggugat tetapLil lyydi Uldli:1111d11 tel UleticztJ, JeUdilyrc411 ClyUycll peiw; it 111 iyydiketiPenggugat dan sampai sekarang tidak ada kabar dimana keberadaannyadan selarna Tergugat pergi meninggaikan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi membrikan nafkah wajib kepada Penggugat yang sekarangberjalan 4 tahun
Register : 21-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PA Btg Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
16 — 7
16 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan membrikan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON, lahir diBontang pada tanggal 13 Mei 2008 adalah anak dari pemohon I(PEMOHON J) sebagai bapaknya dan Pemohon II (PEMOHON IDsebagai ibunya;3.
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : e KELUARGA TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah Paman dariTergugat; e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebanya adalahTergugat tidak dapat membrikan
Register : 09-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksiawlnya baikbaik saja, namun serkang tidak rukun sering terjaditengkarBahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang, nafkahkurang sementara Penggugat tidak diperbolehkan bekerja olehTergugat ;e Bahwa sejak lebaran tahun 2011 Tergugat tidak pernah pulang kerumah, Tergugat menginap di toko besi tempat iabekerja ;e Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dinaseihati oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil ; Oe, dibawah sumpahdalampersidangan saksi membrikan
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hidupbersama di rumah XXXXX;ahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;ahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaergugat menuntut nafkah kepada Penggugat, padahal seharusnya Tergugatyang membrikan
Register : 30-06-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah antara penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah sejak bulan Mare 2005 yang lalu Tergugat telah pergi begitu saja tanpapamit dan membrikan penjelasan kepada penggugat, secara berturutturut yangsampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan lamanya, sertakepergian tergugat tersebut tidak diketahui alamatnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4418/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membrikan ijin kepada Pemohon untuk menjaumkm/mengucapkan talaqsatu ba'in kepada Termohon , dihadapan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pangadilan Agama Jember cq.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugatkurang mampu membrikan