Ditemukan 5612 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai anak.5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim, karena saksi adalah saudara sepupuPEMOHON ;Bahwa saat saksi tahu Almarhumah Maryati binti Walim adalah isteri dariIswahyudi bin Yubara, saat menikah setatus
mengambil sertifikat rumah ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim , karena saksi adalah kakak kandungMaryati binti Walim ;+ Bahwa saat saksi tahu Maryati binti Walim telah menikah dua kalipertama dengan Telapary Johny telah dikarunai seorang anak lakilakibernama George Aprila kemudian yang kedua menikah dengan Pemohon(Iswahyudi bin Yubasra) dengan setatus
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..
Register : 07-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan ;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.219/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Kenduren, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Jamhari, saksi nikah bapak Nur Said dan bapak LutfiWagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan 1,5 gram Emastunai dan setatus
Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 13 Mei 2013namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamhari, saksi nikah bapak NurSaid dan bapak Lutfi Wagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan1,5 gram Emas tunai dan setatus
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkanpernikahan pada tanggal 01 Juli 1989 di Kampung Tuberwasak, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungHalaman 5 dari 9 Penetapan No.169/Pdt.P/2016/PA.FfPemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang dua puluh lima riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka danPemohon II Gadis;2.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapakSaksi akad nikah dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang duapuluh lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaiJejaka dan Pemohon II Gadis;3.
Register : 11-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 4
Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya, saksihanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lama kumpulsebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Tengahdan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: Mahdalina umur 20 tahun, Jainah umur18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus
Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya,saksi hanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lamakumpul sebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan AmuntaiTengah dan telah dikaruniai 3 orang anak; yaitu Mahdalina umur 20 tahun,Jainah umur 18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
I Ketut Wardana
11 — 4
I Ketut Wardana
11 — 4
PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2019/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT WARDANA, NIK. 5104051506730003, Lakilaki, tempat tanggal lahirGianyar, 15 Juni 1973, umur 46 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, setatus kawin, pendidikan SLTA, bertempattinggal
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3942/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 20220 n2 ron neem neBahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 168/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di kampungPantan Penyo Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan
bersama Riswandi yang dilaksanakandi Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara dansekarang bertempat tinggal di Kampung Pantan Penyo KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sampai saat ini pemohon dan termohon, rumahtangganya di rumah sendiri namun belum dikarunia anak.Bahwa pada saat menikah setatus Pemohon jejaka dantermohon gadis.
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5298/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka. . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka..
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0100/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Pemohon IItersebut;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No 100/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mmk Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Pdt.P/2018/PA.Mmkyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal para Pemohon; bahwa saksi adalah ayah kendung Pemohon II dan mertua PemohonI; bahwa bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Juli 2013, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakn di Masjid Al Muhajirin SP. 6, Kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka Kabupaten Mimika; bahwa setatus
6 Jalur7, No. 338 RT. 15 / RW. 4, Kelurahan Naena Mukipura, Distrik Iwaka,Kabupaten Mimika, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertua PemohonIl; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun pernikahan tersebut; bahwa setatus
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diGrogol; =~ ~ =~ Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat janda dan Tergugat adalah duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat di Cemani; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak
dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya sekitar 01 bulan,lalu sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat juga telah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; + 222 = = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011di Grogol; + 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada saat menikah setatus
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
RegisterPerkara Nomor: 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanDayehluhur pada tanggal 1 Mei 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.154/02/V/2006 ; 77222222222 222222222Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 September 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama INTAN KALIMATUL NISA Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 2922 non noe nae en nena.
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 047/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 22" 22022 20222.