Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Halaman 5 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor :26/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.GtloSS DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengembudi Bentor,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Taruma Negara,Kelurahan Dembe Il, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama ANAK PEMOHONUmur 18 tahun/Gorontalo 23 Maret 2001 AgamaIslamPendidikan SDPekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman diDengan calon isterinya :Jalan Taman Taruma Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota GorontaloNama CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur 19 tahun/Gorontalo, 6 Oktober 2000 AgamaIslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaTempat kediaman diJalan Taman Buah, Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan

Yuni Hartanti, S.S. binti Harprayogi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di ClusterAralia, blok HY.32,No.19,Rt.008,Rw.018,Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanBambang Iswahyudi bin Samun, HS., umur 38 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Cluster Aralia, blokHY.32,No.19,RT.008,RW.018,Desa Pusaka Rakyat,KecamatanTaruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Riza Bin Ridwan Rani) terhadap Penggugat (Afrina Ayunda A.Ma Binti Mariadi R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTanggali2 Juni 2010 atau bertepatan pada tanggal 29 Jumadil Tsani 1431H, Pukul 14.00 Wib, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi, Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor662/73/V1I/2010; (Bukti P1);Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.Tergugat untuk kembali rujuk dengan Tergugat, sehingga Penggugat danTergugat Sama sama berangkat ke Jakarta dan kemudian pada tanggal 12Juni 2010 melangsungkan perkawinan dengan akad baru di Kantor UrusanAgama Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat (berdasarkan kutipan aktapernikahan diatas). Setelah perkawinan yang kedua Penggugat danTergugat tinggal di Jakarta.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JPkarena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untukmengetahui perkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetapakan menilai alatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 662/73/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, Jawa Barat, yang telahsesuai

karena kedua point tersebut telah dinyatakan dicabut olehPenggugat, maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan

ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul

Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di desa Segara Makmur Kecamatan Taruma

keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014 dandikaruniai 1 orang anak bernama : Khairun Nisa al Taf, umur 2 bulan, dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumurkidang Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di desa Segara MakmurKecamatan Taruma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur masing-masing bernama Devaro Syailenra Wijatno yang lahir pada tanggal 07 Maret 2006 dan Savero Taruma Wijatno, yang lahir pada tanggal 02 November 2007 khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu melakukan penjualan 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun berupa hunian (Apartemen) di The Jakarta

Serian Wijatno dan Savero Taruma Wijatno;

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya,15 (lima belas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkongdolar 1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),Suratsuratpenting berupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/23 atas nama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicinkawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas, uang200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar 1500, uang tunaiRp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat penting berupa : sertifikattanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanan Karang Sari V/ 23 atas namaJUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus Juan Sinaga danAngelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas nama Junisman,ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 (limabelas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat pentingberupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/ 23 atasnama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

, kalung . liontin yang ada berliannya, 15( lima belas) liontin emas sio, uang 200.000. yen, Nt 20.000. uang HongkongDollar 1.500, uang tunai Rp. 15000.000,(lima elas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa : sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanahkarang sari V/ 23 semua atas nama JUNISMAN, akte lahir anak anak atasnama LABERTUS MAGNUS JUAN SINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA,surat permandian, akte kelahiran atas nama JUNISMAN, tjasah SD, SMP, SMAdan ijasah Universitas taruma

kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas sio, uang200.000 yen, Nt 20.000. uang Hongkong Dollar 1.500, uang tunai RP.15.000.000,(lima belas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa :sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanah karang sari V/ 23 semua atasnama JINISMAN, akte lahir anak anak atas nama LABERTUS MAGNUS JUANSINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA, surat permandian, akte kelahiran atasnama JUNISMAN, ijasah SD, SNIP, SMA dan ijasah Universitas taruma

YORDAN PRADIKSA dengan kesimpulan:> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas ;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Sepuluh)hari ;onnnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP. 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nce cenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saksi EDI SUSILO Bin SUTIKNO

YORDANPRADIKSA dengan kesimpulan :> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas ;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Sepuluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDINSIMANIHURUK pada hari Rabu

YORDAN PRADIKSA dengan kesimpulan :> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Ssepuluh)hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat jika Terdakwa telah melakukan pemukulan bersamasama dengan teman temannya terhadap korban HASIHOLAN, sehinggaunsur di muka umum dengan tenaga bersama sama melakukankekerasan terhadap orang ini telah

Taruma Negara, Desa Dajan Peken, Tabanandan terakhir bertempat tinggal di Penyalin, Kerambitan selama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat belum dikarunia anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021dengan disertai pemberian talak Tergugat terhadap Penggugat.5.

Taruma Negara, DesaDajan Peken, Tabanan.8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 27 hari, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terpenuhi sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.9.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken,Tabanan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Penyalin,Kerambitan selama lebih kurang 6 (enam) tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391,000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 02 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Mei 2009;Put, No. 2449/Pdt.G/2020/PA.Bks, hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:XXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, di bawah sumpah

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.3.7.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi. dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.2.7.

Taruma Negara Gg.Jati Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 4705/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. Bahwa saksi adalah ...

Taruma Negara Gg. Jati Rt. 001 Rw.009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunariyah Binti Sartawi, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kampung Cimoyan Rt.006 Rw. 001 DesaNagara Padang, Kecamatan Petir, Kabupaten Serangsebagai Penggugat,melawanSuyatno Bin Giman, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Bojong Rt.001 Rw. 003 Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma

perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 putusan NomorMENGADILI:AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman)terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 1 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXX;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4059/Padt.G/2020/PA.Bks.hwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;hwa setahu saksi awalnya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XXX;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag)atas tanahtanah objek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih40.770 m, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur)Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang saat ini di kuasai olehTergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 2186 K/Pdt/201813.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag) atas tanahtanahobjek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih 40.770 m, terletak di DesaPantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi yang saat ini di kuasai oleh Tergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bijvooraad);13.