Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn, tanggal 14 Juni 2017 ; 5. Membebaskan Pelawan dari biaya perkara ;

1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : = 20 222 noe ono nnn nn nen nePEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Mei 2017 dengan register perkara Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan ; n nn nnn nnn non nnn nen nne nn nne nen nne cenaHalaman I dari 10: Putusannomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.BjnTtd. Tid.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankandan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asli Nasution, M.E.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

1161/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kKdlistri yang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M,yang telah dicatat ole Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dan setelah AkadNikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/18/ IV / 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus seorang perawan danTergugat berstatus seorang Duda.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama tiga (3)tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya,karena sejak itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Singapore pada tanggal17 Januari 2018 sampai sekarang;8.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlB. Saksi;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl

1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraTawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa TengahNomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kradapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 19 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Medan, 08 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( Laundry), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 15 Juli 1984 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16Juli 1984;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Guus 5wdiall al gaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah ~ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.

1161/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.WtpZN CaN 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Henri bin Midding, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Risma binti Firman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTalaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Witpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1161/Padt.P/2020/PA. Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Adeeva DzatilIzzah binti Henri, umur 1 tahun.5.

No.1161/Pdt.P/2020/PA.

No.1161/Pdt.P/2020/PA. WitpPerincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimDra. ErnawatiPanitera PenggantiDra. St. Naisyah Pendaftaran : Rp. 30.000,00,ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 120.000,00,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1161/Padt.P/2020/PA. Wtp

1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Condektur Bus), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1161

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 19 Agustus 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal14 Juli 2003.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pergi tanopa pamit sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat.2.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 26 November 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.008 Rw. 005 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003Rw. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxx, umur 8 bulan;3.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jeprdalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1438 Hijrivah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Nuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn

/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 27Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dan jarang memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPenggugat yang hanya memberinya Rp. 200.000,/bulan ;6.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 13 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 222222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Nomor :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 hal155/17/IIl/2006, tanggal 22 Maret 2006 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 hal(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman

di Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Oktober

selayaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' danTermohon tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang masih rukun dan terbukti masihmelakukan hubungan biologis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka sesuai ketentuan pasal 1 sampai dengan pasal 18 RV, bahwapermohonan Pemohon tersebut tidak beralasan hukum, oleh karenanyaPutusan nomor 1161

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MU'AROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1161/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 305.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1161/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

1161/Pdt.G/2011/PA.Krs

Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Krs pada tanggal 25 Juli 2011,yang pada pokoknya mengemukakan~ dalil dalil sebagaiHal. 1 dari 13 hal Put.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsberikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal30 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor219/65/VII/1999 bertanggal 30s Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs10memperdulikan sebagai suami istri.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12Mengingat dan memperhatikan segala undang undangdan peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM) umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat (ALM) umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 2 tahun 7 bulan, di rumahPenggugat;3 Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.8.

Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah.,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.

1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada tanggal 30 Agustus 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0351/061/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan ;3.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator LUQMAN HARIYADI, S.H, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa terhadap dalil yang diakui Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR jo.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan;4.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian biaya :7 ON pe FO Ga poPendaftaranProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSRI WIDAYANTI, S.HRp50.000,00Rp75.000,0010.000,00Rp230.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd