1161/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 25 Juli 2010 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 ( Tiga ) Gram , Di Bayartunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betungselatan Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,661/12 /VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnkperkara ini kiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amatputusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. 2 Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT)Putus karena Perceraian;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/146/V1.126.2019 tanggal 26 Juli 2019, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian diberi kode P 1;Halaman 3dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

1161/Pid.B/2020/PN Mks

Perpanjangan penahanan 60 hari sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1161/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3Agustus

Saksi ROSMALA DEWI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengerti sehingga memberikan keterangan yakni sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa PATMAWATI terhadap saksi ELLYMUCHTAR.

Barang siapa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;4.

Penggunaan istilah dengan maksud berfungsi rangkap yaituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mkssebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai tujuan. Sebagai unsur sengaja,maka sipelaku menyadari/menghendaki suatu Keuntungan untuk diri Sendiri/orang lain.Bahkan menyadari ketidak berhaknnya atas keuntungan tersebut (S.R.

Ros Mala Dewi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks

1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal07 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Muhamad Irfan Maulana, Lakilaki, Bekasi, 14 Mei 2003, umur 14 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa sejak Mei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon suka berhutang,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama fajar danTermohon suka berbohong dan mengadu domba Pemohon dengan saudaraPemohon;4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckrmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswara bin Marta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Noin) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr

1161/Pdt.P/2020/PN Sby

PENE TA PANNOMOR 1161/ PDT.P / 2020 / PNSby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ARNY ULFAH binti AEP RACHMAT YUSUP, (NIK 3578054709750005) lahir diJakarta, tanggal 7 September 1975, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, alamatJI.Dinoyo 6/1 RT 03, RW 03, Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Surabaya

cee cee cee eeeeteeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ;Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohonsebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG KEJADIANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan suratpermohonannya tanggal 2 Agustus 2020 yang diterima dan terdaftar secaraECourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 September2020, daftar nomor : 1161

Bahwa, sehubungan dengan Akta Kematian yang diterbitkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor :Hal 1 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sby3578KM071120180117 , tanggal 26 OKTOBER 2018 an.

HARTO SOLECHAN danHal 2 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sbybukanlah anak kandung dari H. HARTO SOLECHAN tetapi hanyaanak kandung dari HJ, GS GABBY FAUZIAH saja sebagai SinglePerent (orang tua tunggal) yang mempunyai seorang anak kandungdengan Status Anak Luar Kawin bernama SLAMET MAWARDI, lahirdi Surabaya tanggal 14 JUNI 1962, jenis kelamin laki laki; NIK.3578051406620007; sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran Nomor :1960/2004, tertanggal 19 Agustus 2004, tertulis an.

BiayaPNBP Pendaftaran nw... eee Rp 30.000,Hal 7 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.SbyDAR WNBiaya Proses (ATK Perkara) ......... cece eeeeee eee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan oe ceeeee eee eee eee Rp 10.000,RedakSi ha ectte tte tteteeeee eee Rp 10.000,Materai eect tte tte tte tees Rp 6.000.,SuratkuaS@ j= weswcesis cenweaersawe uve Rp 10.000,Jumlan cette tte teeters Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sby

1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cin Ga alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundanganundangan; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Nomor 6125/U/2014 = tanggal 05 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK. telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan dengan aslinya, diberikode P.2;. Foto Kopi Kartu.

Rofi'i Nurhidayat, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.dibantu oleh Yulianti Widyaningsih,S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.

JUMLAH Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.

1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.DpkZz ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TravelKonsultan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA (Alm));3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Hargosari,Rt. 03/ Rw. 02, Desa Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

agama Islam, pekerjaan buruh, Ppendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrontowiryan, Rt. 02 Rw. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 1161

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotattdNgadimin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, MH.Panitera Pengganti, t.t.d.Haryono, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 349.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 494.000,00(empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU

1161/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

1161/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 11 Maret 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw

1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

1161/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.WtpZN CaN 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Henri bin Midding, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Risma binti Firman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTalaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Witpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1161/Padt.P/2020/PA. Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Adeeva DzatilIzzah binti Henri, umur 1 tahun.5.

No.1161/Pdt.P/2020/PA.

No.1161/Pdt.P/2020/PA. WitpPerincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimDra. ErnawatiPanitera PenggantiDra. St. Naisyah Pendaftaran : Rp. 30.000,00,ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 120.000,00,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1161/Padt.P/2020/PA. Wtp

1161/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 5 5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan saat pulang dari luar negeri (Malaysia)termohon diketahui sedang hamil tua dan Pemohon curiga atas kehamilandari Termohon.6.

Pemohon telah mengajukan pencabutan perkarasecara lisan dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 28Mei 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itutidak memerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalambidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Penetapan Cabut, nomor: 1161

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1161 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALI HASAN als ALI bin MUHAMADSANI;Jakarta;31 tahun/30 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kp. Ciketing Rawa Mulya RT. 001/003Kel. Mustika Jaya Kec.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 6 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa ALI HASAN als ALI bin MUHAMAD SANI bin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli NarkotikaGolongan 1;2.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Sumardijatmo, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota KotaHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;b. Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg