1193/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bremi RT.005RW.003 Desa Donowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;2.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1193/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1193/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.JUaxl Cex ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun,

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.JU6.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.JUaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 08 Mei2014, berlaku hingga 10 Januari 2018, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.JUTentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.JUHakim Anggota,Drs. H. Affandi.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaoe NMBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.Pengganti Panitera,Fitri Astini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.JU

1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BOYOLALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sekitar 3 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sendiri dengan alammat yang sama sekitar 1 tahun 4bulan, Kemudian yang terakhir Pemohon pergi dari rumah bersama danpulang kerumah orangtua Pemohon sampai permohonan ini diajukan;4.

Karenanya mohon kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

1193/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxxXxXXXXxXxxXxxxx Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhtadli, SH.

Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang berusahaakan memindah tangankan harta bersama tersebut kepada pihak ketiga,oleh sebab itu agar gugatan penggugat tidak //lusoir, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kalianda agarHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.meletakkan sitaan harta perkawinan ( Marital Beslag ) terlebin dahulusebelum pokok perkara ini diperiksa.6.

Martomo, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya;Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A H.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1193/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011,Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering hanya berdiam diri dan pergi keluar rumah, sehingga tidakada solusi terhadap permasalahan rumah tangga;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanjarmasin, tertanggal 6 September 2017, setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.1;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.2.

Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1193/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Saropah binti Sath, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Citayam Raya,Gang Coteng, RT. 002 RW. 004 Nomor 29, Kelurahan RatuJaya, Kecamatan Cipayung, Kota

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (Ghaib) sesuai dengan surat keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok denganNomor: 474/258/IIl/2021 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Maret 2021;8.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Irma Lianti binti Jamal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Utayam Raya Gg.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pwd2 tt v #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal semula

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PwdKabupaten Grobogan selama 19 tahun lebih 10 bulan (hingga bulan Januari2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan dan mempunyai 1 orang anak angkat bernamaAnak(lahir di Grobogan tanggal 15 Januari 2012) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pwdtercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ttahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor: 3315037012780002, tanggal 22092012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.Marjono,SH.. Drs.H.AnwarSanusi Hasan,MH..HAKIM ANGGOTADrs.H.Nasikun,SH.,MH..PANITERA PENGGANTIDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1193/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1364/III/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawaTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1193/Pdt.G/2019

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 1193

orang anak bernama Dara Aulia Fibriani dan Arsyila CitraSuandi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib kepada Penggugat ; ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018sampai sekarang;Put, No, 1193

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan Usahapracangan , bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

toko pakaian, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 19Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgltua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl

1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgAgustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0291/17/VIII/2013 danbelum pernah berceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3: Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah rumah orang tua Termohon di Desa Lamuk RT. 003RW. 002 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbgrupiah )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT binti, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 November 1990,umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan

Penggugat;MelawanTergugat, Tempat lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Maret 1986, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan Seniman, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 173/61/IV/2010 tertanggal 23 April 2010;.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti);3.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan telah sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Supardi, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

1193/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SAIFUDIN, S.H., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Serayu No. 21 RT01/RW 03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa, karena Tergugat sudah tidak dapat diandalkan untuk menafkahikeluarga, sehingga demi kelangsungan hidup Penggugat dan anakanak,pada bulan November 2014 Penggugat nekad berangkat kerja ke LuarPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanNegeri (Singapore) sampai dengan sekarang, dan sejak itu telah pisahrumah serta putus komunikasi dengan Tergugat hingga sekarang.7.

Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 06 April 2016 dankedua tanggal 06 Juni 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 1193

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300101890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten

Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0452/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malangselama 8 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1193/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/23/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.

1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX

XXXX XXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 1 (satu)Minggu, kemudian pindah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx XXXXxXXXXX, XXXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKKK, KKXKKKXKXKXKK KKXKKKKKK, KKKK KXKKKKKKXKHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1193 K/Padt.SusPHI/20206.empat belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar Pesangon Pemutusan HubunganKerja sebagai berikut:a. Uang Pesangon = 2x2x27.500.000,00 =Rp 10.000.000,00;b. Uang Penggantian Hak= 5% x Uang = Rp 16.500.000,00;c.

Nomor 1193 k/Pdt.SusPHI/2020tahun 2019 yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp515.250.000,00 (limaratus lima belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);f. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp3.141.000,00(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);g.

Nomor 1193 k/Pdt.SusPHI/2020Tahun 2019 sebesar Rp28.875.000,00 (dua puluh delapan juta delapanratus tujuh puluh lima ribu);3. Memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayar kekurangan UpahPemohon Kasasi sampai dengan April 2020 sebesar Rp760.000.000,00(tujuh ratus enam puluh juta rupiah);4.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2020M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2020

1193/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAPemohon dan orangtua calon suaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanyadengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberpacaran lama dan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang olehagama dan ketentuan hukum negara;4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tetap pada pendiriansebagaimana tersebut dalam surat permohonan tanpa ada perubahan maupunpenambahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAkerabat, semenda maupun sesusuan ataupun halangan lain yang secara syar'imenghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan, maka hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 Undangundang No.01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAArtinya : Dari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telah bersabdakepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebih dapatmenutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa tidakmampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itu menjadi perisai untuknya.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 105.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP Pel I Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRA

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/PID.SUS/2018/PT-MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 21 Desember 2018 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/ PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 26 Desember 2018 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal7Januari 2019 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangPenetapan hari sidang perkara;4.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNnol empat) gram netto, 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisiNarkotika jenis sabu seberat 1,40 (satu koma empat puluh) brambrutto, 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol lasegarlengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buah pipetberbentuk skop. Selanjutnya saksi Dedi Matondang, saksi JamilMunthe dan saksi Dapot T.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangmenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian RantauPrapat Nomor : 401/05.10102/2018 tanggal 04 Mei 2018 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang LuitiZamri Lubis, SE.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Ketua tersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota sertadibantu Marthin A.P. Sinaga, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSumartono, SH.MHum. Agustinus Silalahi, SH.MH.TtdPontas Efendi, SH. MH.Panitera Pengganti,TtdMarthin A.P. Sinaga, SH.MH. Halaman 18 dari18 Halaman. Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN