PERMAS ),Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal lahir Demak 16 Desember 1977, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggaHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdgpuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni Tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;.

SubsidairHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H.

Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 September 1997di Kecamatan Babalan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.bes aeees tanggal 1 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ....

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak tahun 2011 Tergugat senyatanya telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebin dari 2 (dua) tahunlamanya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan ..... , Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb. 2 Biaya ProsesRp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AgusSetiawan, S.H., Advokat pada WCC MAWAR BALQIS, yangberkantor di Jalan Siliwangi KM 7,

keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 22 April 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PRIMAIRHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 1329

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 26 April 2021 dan tanggal 26 April 2021yang dibacakan di

Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1329/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA. Wtp.. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di , No. 26 Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1329/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1329/Padt.P/2020/PA.

No. 1329/Pat.P/2020/PA.

No. 1329/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1329/Pat.P/2020/PA. Wip

1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

PU TUSAN NOMOR : 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw,.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krwdengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Oleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

1329/Pdt.G/2011/PA JT

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan lIkrar Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 31 Maret 1966,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir :SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Kota Jakarta

No. 1329/Pdt.

No. 1329/Pdt. G/2011/PA JT.Hakim Anggota, Dra. Hj. Saniyah KH. Dra. NPanitera Pengganti,Mastanah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HHK2. Biaya : Rp. 250.000,Panggilan3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. ATK Proses : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1329 K/PID/2015

No. 1329 K/Pid/2015kepada sdr.

No. 1329 K/Pid/2015Selanjutnya anggota DPRD atas nama H.

No. 1329 K/Pid/2015(R.

No. 1329 K/Pid/2015Bahwa benar kemudian Terdakwall Drs.

No. 1329 K/Pid/2015

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 25, agama Islam, pekerjaan SMP, Pendidikan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 27, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Sabtu, 30 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Pat.P/2017/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Rahman Hidayat, Agama Islam, Pekerjaan tempattinggal di Kecamatan

membutuhkan Akta Nikah tersebut mendapatkan buku Nikahdan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1329

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.Cbn

1329/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Slamet Riyadi Bin Sukimo2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/3 April 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KHOIKmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II AGUSRI BinBASLIN yang membonceng terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO, setelahHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pigitu Saksi KERIS SAIFULAH dan saksi M. KHOLIK melakukan pemeriskaanidentitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI BinBASLIN.Menimbang, bahwa kemudian disaat saksi KERIS SAIFULAH dan saksiM.

KHOLIK melakukanpemeriskaan identitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa IIAGUSRI Bin BASLIN;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pigmenimbang, bahwa kemudian disaat saksi KERIS SAIFULAH dan saksiM.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh SatrioHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN PigDwi Putra,.SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik Rahman.,SH Hj. Murni Rozalinda.,SH.MHSyahri Adamy,.SH.,MHPanitera PenggantiHj. Lismawati, SH.MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pig

1329/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AijdilSyaputra Syahrir bin Syahrir untuk menikah dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin;3.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa rencana perkawinannya dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin sudah tidak bisa ditunda lagi karena di rumahnya maupun dirumah calonistri Sudah siap dengan kegiatan perkawinan dirinya dengan Irda Triani Adeliabinti Sapruddin;2.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabpaten Bone dengan NomorB.714/Kua.21.03.22/Pw.01/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal dengan calon isteri anak Pemohon yangbernama Irda Triani Adelia binti Sapruddin.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agustiono Alias Agus2. Tempat lahir : Tumpatan Nibung3. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik tersangka Muhammad Rajianto alias Anto, Prastyo Syahputra aliasGendon, Agustiono alias Agus dan Rahmadhani Nasution alias Dani, dengankesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Urine No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan unsure ini terletak didepanpokok perbuatan yang dimaksud, maka unsure tanoa hak atau melawanhukum ini dipengaruhi oleh unsure perbuatan pokok yang terletakHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibelakangnya.

,Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1329 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SENNA alias PAK DIDIK, bertempat tinggal diRT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;2. INDAH NURFITRIA KUSUMA WARDANI, bertempat tinggaldi RT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;3.

Nomor 1329 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSitubondo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2:10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Para Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yangjenis dan jumlahnya

Nomor 1329 K/Pdt/2018Subsidair:Ex aequo et bono apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan kabur (obscuur libel);2.

Nomor 1329 K/Pdt/2018pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H., M.H.

Nomor 1329 K/Pdt/2018

1329/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bpk.Dadang Sulaeman), di XXXXXXXXXXXXXxXxXXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Pemohon yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.

Bahwa sejak akhir 2017, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohondan Termohon kurang bersyukur dengan nafkah pemberian dari Pemohon;;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak akhir2017 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,00Rp. 20.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor

kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ; ADINDA KEMALA HARYONO, perempuan, lahir di Padang tanggal20 Maret 2001, Akta Kelahiran Nomor.1690/PL/09/T ; CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak anakdibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya denganJaminan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1329, atas nama TiaraHaristantya Haryono, Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda KemalaHaryono, dan Catur Nugraha Haryono, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.

Catur NugrahaHaryono, dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan telahmengetahui dan mengerti bahwa Pemohon sebagai anak pertamadari pasangan suami istri Slamet Haryono dengan Rinda Suzianaakan menjadi Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yangbernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan CaturNugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

1329/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gsex ll o> Il alll pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLLI., umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1983 keadaan rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ;b.

Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Nopember 2009 pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.Bahwa dalildalil gugatan

Damanhuri, S.H.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.2. Drs. Achmad Nurul Huda.Panitera PenggantiDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Oleh3. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Drs. KusnadiH1Hal.8 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Rumani di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :Malle puoi) agle Gib tga day Ae) pac abl Id,artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1329 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20168. Menyatakan, putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun timbul upaya hukum banding dankasasi;9.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016A.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016atau dengan kata lain hibah atas tanah sengketa, tanpa persetujuan darisemua ahli waris, sehingga hibah atas tanah sengketa cacat hukum dantidak sah;.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20167.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016

1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.wy> < ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang busana, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menikahpada tanggal 03 Januari 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 05/05//2016 tanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami ister!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;him. 2 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).him. 9 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )him. 10 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA .Bgl.