1430/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.MlgSeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 25 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor XXX/Kuasa/10/2018

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.MIgPembelaan : sebagai seorang suami saya harus dan wajib keluarrumah untuk mencari nafkah bukan tidak jelas tujuannya, tujuannyamelunasi tanggungan cicilan Tidak betulPembelaan : saya curhat ke teman dan saudara istri dengan tujuanagar sedikit ringan beban saya karena saya menilai sudah tidak adayang bisa saya ajak curhat Tidak betulPembelaan : pemutarbalikkan fakta yang mana kalau kenyataannyaseperti itu.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.MlgSaya meminta hak kebebasan saya untuk membina rumah tangga sayasendiri tanpa ada campur tangan orang lain dan mertua.NB.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang saksi;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 490.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 581.000(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1430/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Sewa di xxxxxxxxx, selama lebih kurang 2 (Dua) Tahun lamanya,Setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal keRumah Orang Tua Penggugat, di Lingkungan IX, Kelurahan Siumbut Baru,Kecamatan Kota Kisaran Timur, selama lebih kurang 1 (Satu) Bulanlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.kKissejak tahun 2016, sehingga oleh karena Penggugat merasa kecewa atassikap tidak bertanggung jawab Tergugat sebagai Kepala Rumah Tanggaatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kis(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kis

1430/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1430/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1430/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13. Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1430/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon sehinggamenimbulkan ketidak harmonis dalam rumah tangga Pemohon,akibatdari ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon tersebut bulanAgustus 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang ;5.

No 1430/Pdt.G/2020/PA.Bla3.

No 1430/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Boyt f a = eB oePoke pas aulSs BsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1430/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1430/Pdt.G/2020/PA.Bla

1430/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Mall, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 03 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijah 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2008tanggal 14 Januari 2008;2.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 2 7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, dan alatalat bukti yangdiajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakim mengkonstatir adanya halhalyang tidak diperselisinkan dan oleh karenanya dianggap telah menjadi dalilyang tetap, yaitu :Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 71. Bahwa Penggugatdan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti keterangan Penggugat, Tergugatserta keterangan saksisaksi;2.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 12 Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.HHK Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 27 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H.

1430/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1430/Pdt.G/2020/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegaradibawah Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/14/Pu01/I/1992 tanggal 29011992;. Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT adalah gadis dan TERGUGATadalah jejaka;.

No. 1430/Pdt.G/2020/PA.BaIjin Perceraian Kepada Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Soptlyah, S.Pd.l.tertanggal 25 Juni 2020;9.

No. 1430/Pdt.G/2020/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/Pu01/I/1992 tanggal 29Januari 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara.

Tanggal 13 Agustus 2020 danberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba.Hal 6dari 9hal Put.

No. 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba

1430/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MlgyeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Percetakan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak

diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Hal.1 dari10 halm.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1430/Pdt.G/2015/

Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilakilain yang bernama PIL, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering SMS, Telepon dan jalan bersama;Hal.2 dari10 halm.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MIg5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2013,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari10 halm.Putusan Nomor 1430

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari10 halm.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MIgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm. Putusan Nomor 1430/Padt.G/2015/PA.MIg

1430/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1430/Pat.G/2018 /PA. Pwtaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2018 /PA. Pwt Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2018 /PA.

Putusan Nomor 1430/Pat.G/2018 /PA.

Putusan Nomor 1430/Pat.G/2018 /PA.PwtHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1430/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisiann dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatcemburu berlebih, yakni Tergugat selalu melarang Penggugatberkomunikasi dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat seringkalimencurigai Penggugat apabila berkomunikasi dengan rekan kerjalakilaki, selain itu.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 385.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph

1430/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 12 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg..

XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RT, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sSaksimengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1430/Pdt.G/2016/PA./bg.

1430/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas ,menyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1430/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA MksLaas .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Marketing Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Tarakan, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 November 2007;.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksTuratea, Kabupaten Jeneponto dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 269/06/XII/2006, tanggal 29 Nopember2006, bukti P;B. Saksi:1.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks

1430/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwPaes :er.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun 3 bulan;3.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Husni bin Hamidan dengan Misna binti Tarmidi yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1430 H. di desa Ribang, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama

dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Jumadilawal 1430

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal 10Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1430 H. di desaRibang, Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong, dengan dinikahkan olehtokoh masyarakat bernama Jaim dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarmidi bin Midin;Hlm 5 dari 9 hlm Penetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PA. Tjg2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amatdan M. Atang, dengan mahar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Husni bin Hamidan dengan Misna bintiTarmidi yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1430 H. di desa Ribang, Kecamatan MuaraUya, Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;4.

1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Pee, (abit di Banjarmasin pada tanggal 6Januari 1996, (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di JalanEE Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 1 Desember2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pada tanggal 22 Oktober 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Tien Harliyanti sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Ahmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Tien HarliyantiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo.Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 740.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 836.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1430/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;3.

No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 1430/Pdt.G/2021/PA.Bamaka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00350.000,0020.000,0010.000,0010.000,00470.000,00Hal 9dari 9hal Put. No 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba

1430/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 34Dzulhijjah 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 782/99/X/2014tanggal 18 Oktober 2014;2.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 3 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) bulan yang lalu, sejak saksi mendapatlaporan dari orang tua Penggugat;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Perubahan kedua atasPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Panggilan Rp. 235.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 12 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1430/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR,, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 264.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 380.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1430/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1430/Pdt.G/2019/PA.

1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Paria, 16 April 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Mawasangka, 04 April 1982, Agama Islam

Selama itu Tergugat tidak Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;7.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat ( xx ), denganPenggugat( xx ), yang dilaksanakan di Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal20 Agustus 2006;4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,( xx ) terhadapPenggugat, ( xx ); Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 125.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 265.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, 07 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1430/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12