Ditemukan 673 data
57 — 37
Pemohon XII (anak lakilaki kandung);16.4. Pemohon XIll (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
227 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan untuk debitur yang jumlahtunggakannya di atas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapharus dibuat daftarnya secara nominatif;16.4. Bahwa ketentuan di atas menunjukkan bahwa SE08merupakan aturan pelaksanaan dari KMK130. Ketentuantersebut juga mengatur bahwa bagi debitur yang mempunyaijumlah tunggakan tidak lebih dari Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk tiaptiap debiturnya, maka Daftar Piutang TakTertagin Yang Dihapuskan" dapat diserahkan dan dilaporkansecara kumulatif;16.5.
61 — 46
Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
Dra, Hj. NURKIAH SIRAIT, APtk
Tergugat:
1.MARWANSYAH PUTRA SIREGAR
2.DEWI RISMA SARI SIREGAR
3.HAMDAN SIREGAR
4.HAMDI SIREGAR
5.YULIANA SIREGAR
6.MUHAMMAD ADI GUNAWAN
205 — 63
untuk meletakkan Sita Jaminan (Concervatoir beslaag) atau sitatarik (Revindicatoire beslaag) terhadap Harta kekayaan Para TERGUGATbaik berupa benda tetap/tidak bergerak maupun benda tidak tetap;14.42>Bahwa untuk mematuhi Putusan ini, PENGGUGAT juga mohonagar PARA TERGUGAT patuh dan tidak lalai mematuhi putusan ini,dimohon agar PARA TERGUGAT secara TANGGUNG RENTENGdihukum untuk membayar uang paksa (Dwang Som) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) per hari lalai dalam melaksanakanputusan ini;16.4
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat telah menghilangkan Hak Penggugat berupa : Hak karyawanuntuk bekerja, hak mendapatkan kompensasi sebagai karyawan dankeluarganya, hak ketenangan/kenyamanan dan keamanan lahir batin dalamhubungan kerja.16.4.
Terbanding/Tergugat I : Sri Wahyudi
Terbanding/Tergugat II : Bank Negara Indonesia persero Tbk. Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tasikmalaya
48 — 20
Bahwa dengan bertindak secara sendiri sesuai dengan kesepakatanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat maka hutang tanpamelibatkan Penggugat dapat dibagi menjadi tanggungan Tergugat dengan mengurangi pembagian jatah harta Bersama Tergugat 16.4.
1.Hj. AISAH
2.H. USMAN EFENDI
3.ZAELANI
4.MASRURI
5.ROFIQOH
6.ROKHANAH
7.ROSIKHIN
8.AHMAD SOPIYUDIN
9.RIZKI KHALALIYAH
10.MOH. NU MAN
11.IMAN ARIF AFANDI
12.FIKI FITRIANI
13.AINUN NIZAR
14.LAILI VINIKA
15.AFI CHOIRUNNISSA
16.MOH. NIQI FAIQ MUZAKKI
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
104 — 13
SANAH tidak memiliki anak sebagaimananama Pengggugat 8 s/d Penggugat 16.4.
88 — 66
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.20 berupa fhoto Copy suratPernyataan Jual Beli tanah Pekarangan (obyek 7.b.3) antara Mamiq Murni denganSudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) didukung dengan keterangan saksiPenggugat bernama Amaq Qoriah, bahwa Mamiq Murni telah menjual tanahpekarangan obyek 7.b.3 kepada Sudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) makatanah seluas 218 m2 yang menjadi bagian Mamiq Murni harus diserahkan kepadaSudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.16.4
101 — 17
Bahwa mengingat hak PENGGUGAT adalah setengah dari luasyang dikuasai TERGUGAT I, maka kerugian yang diderita olehPENGGUGAT adalah Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus riburupiah) dibagi 2, berarti sebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratuslima puluh juta rupiah) per tahun;16.4.
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina/Hakim Madya Pratama, Wakil Ketua PengadilanNegeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama
No. 1156 K/Pid.Sus/2017 16.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina/Hakim Madya Pratama, Wakil Ketua PengadilanNegeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 17.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum dan Peradilan Tata
44 — 45
Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin, sebagai Anakkandung perempuan;16.4. Ahmad Wildan Husaini bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.5. Muhammad Tharq Aziz bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.6. Muhammad Hauli Rahman bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.7. Niswah Zaheera Al Hasani binti Hasanudin, sebagai Anakkandung perempuan;17. Bahwa kemudian pada tanggal 02 Juli 2021, suami (Almh) Hj.Nengsih binti H. Rahmat binti H. Rahmat yaitu H.
54 — 58
16.4. Muh.Nawir Ardin, SE bin Ardin (Pemohon llI).
16.5. St. Masita Ardin binti Ardin (Pemohon lV).
16.6. Ahmad Ardin bin Ardin (almarhum).
16.7. Muhammad Iqbal Ardin bin Ardin (Pemohon V).
16.8. Fatmawati Ardin binti Ardin (Pemohon Vl).
16.9. Ir. Mardiana Ardin binti Ardin (Pemohon Vll).
16.10. Fahruddin Ardin bin Ardin (Pemohon Vlll)
17. Menyatakan :
17.1. Almarhumah Hj.
121 — 62
Putusan No.44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTahapan Pengakhiran Perjanijian 17.18.19.20.21.Bahwa, hingga bulan Maret 2015, Penggugat belum juga melunasi apa yangmerupakan kewajibannya, sehingga dilakukan pengakhiran atas PJB tersebut.Dikarenakan adanya Perjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015, maka Penggugatberdasarkan Adendum II PJB 8 Januari 2015 pasal 3.2.1 sebagaimana ternyatapada angka 16.4 butir d diatas, berkewajiban melaksanakan penggabungansertipikat atas Tanah yang telah dipecahnya dan menyodorkan Surat
Dalam pada itu, selanjutnya Tergugatmenghitung kembali total luasan tanah, namun Tergugat baru menyadari kembalibahwa luasan tanah pada Tanah dan Bangunan nya menjadi berkurang 16m2.Atas berkurangnya Tanah milik Tergugat diatas, juga dengan mengingat klausultanggung jawab Penggugat untuk menggabungkan sertipikat tanah atas Tanahdan Bangunan sebagaimana kondisi semula (vide angka 16.4 butir d JawabanDalam Pokok Perkara jo. Pasal 3.2.1.
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd sebagai pemegang saham mayoritas, sehinggatidak dapat dibuktikan bahwa nilai royalty yang ditetapkan telahsesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha;16.4. Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan bukti pendukungberupa Daftar Riwayat Persentase royalty AnakanakPerusahaan Toyoda Iron Works Co.
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siahaan;16.4. Tumpal Siahaan;16.5. Setia Budi Siahaan (Penggugat);16.6. Nelson Siahaan;16.7. K. Douglas Siahaan;16.8. Elfrida Br. Siahaan;16.9. Ir. Halomoan Simanjuntak (suami dari alm. Fridance Br.Siahaan);16.10. Purnama Chatarina Br. Pardede (Istri dari Pontas Siahaan);Halaman 12 dari 34 halaman. Putusan Nomor 273K/TUN/201717.
70 — 43
Saksi 1: pamit, permisi, ijin mau ambil alatberatSaksi 5: silahkan sajaSaksi 1: nanti kapankapan siang saya ambilkalau. lagi tidak ada pesawat setelahmengobrol biasa sekira pukul 21.30 witaTerdakwa dan saksi 1 pulang menggunakanmobil tap warna merah.16.4.
40 — 32
Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
198 — 47
(Bukti T/PR 23);16.4.Selanjutnya pada tanggal 8 Agustus 2017 Kuasa Hukum Penggugatmengirim pesan melalui aplikasi WhatsApp gambar surat kabar mingguanHarapan Rakyat Edisi 570 Thn.13, 0714 Agustus 2017 denganmenunjukkan judul berita : "Seret Nama Wakil Kepala BIN";Isi pemberitaan tersebut mencantumkan nama seseorang yang tidak adakaitannya dengan pekerjaan pembangunan Museum Kalimanggis Cibuburdan pembangunan pondasi rumah di Menteng yang dilakukan olehPenggugat dan menyatakan tidak adanya iktikad
1.Mardani Suhendar bin H. Imih
2.Sarman Bin H. Imih
37 — 13
Imih;16.4. Rumsinah binti H. Imih;16.5. Teti Widayanti binti H. Imih;17. Namun pada sekitartanggal 25 Juni 2011 H. Imih bin Simbang telah meninggal duniaberdasarkan surat kematian No. 474.3/68/K1.SJ/VI/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi. Atas meninggalnya H. Imih bin Simbang tersebut, makameninggalkan 6 (enam) orang orang ahli waris yaitu;17.1. Hj. Nanih binti Menan (isteri);17.2. Mardani Suhendar bin H. Imih (anak kandung);17.3.
282 — 142
:16.4. Alfaini Nday binti HM. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m?= 49m2:16.5. Raihan Nday binti H.M. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m*=49 m?16.6. Rafika Nday binti HM. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m?= 49m217.