ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 2 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2357/UM.CAMP/2009, Denpasar tanggal 7 September 2009 Nomor Induk Kependudukan/Personal Registration Number : No.AL 837.0023990.hak pengasuhan dan pemeliharaannya diserahkan kepada Tergugat serta memberikan hak kunjungan penuh kepada Penggugat untuk mengunjungi anak-anak Penggugat dan Tergugat setiap saat tanpa dihalang-halangi oleh Tergugat.4.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 2 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2357/UM.CAMP/2009, Denpasar tanggal 7 September 2009 Nomor IndukKependudukan/Personal Registration Number : No.AL 837.0023990.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatberjalan dengan rukun dan harmonis sebagai mana layaknya kehidupan suami istripada umumnya.Bahwa hubungan perkawinan penggugat dengan tergugat mulai renggang sekitarbulan Nopember

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 2 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2357/UM.CAMP/2009, Denpasar tanggal 7 September 2009 Nomor IndukKependudukan/Personal Registration Number : No.AL 837.0023990.hak pengasuhan dan pemeliharaannya diserahkan kepada Tergugat sertamemberikan hak kunjungan penuh kepada Penggugat untuk mengunjungi anakanak Penggugat dan Tergugat setiap saat tanpa dihalanghalangi oleh Tergugat.4 Menyatakan hukum bahwa Penggugat

KabupatenBadung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.00000/B5/CAMP/2005,tanggal 10 Januari 2015 ;2 Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu :a ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 4 Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran CSL A188931No. 37/Um.DB/2005 Denpasar, tanggal 8 Juni 2005b ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 2 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2357

memperkuat gugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Passport atas nama COUSTE LAURENT FRANCOIS PEIRRE No.Pasport 09A132521 , (diberi tanda P. 1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 00000/B5/CAMP/2005 , tanggal 10Januari 2005 ( diberi tanda P.2) ;hal 7 dari 18 halaman perkara nomor 375/Pdt.G/2015/PN Dps3 Fotocopy Kutipan Akta kelahiran CSL A 188931 No.37/Um.DB/2005 tanggal 8Juni 2005 , atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( diberi tanda4 Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.2357

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 2 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2357/17UM.CAMP/2009, Denpasar tanggal 7 September 2009 Nomor IndukKependudukan/Personal Registration Number : No.AL 837.0023990.hak pengasuhan dan pemeliharaannya diserahkan kepada Tergugat sertamemberikan hak kunjungan penuh kepada Penggugat untuk mengunjungi anakanak Penggugat dan Tergugat setiap saat tanpa dihalanghalangi oleh Tergugat.4 Menghukum Penggugat untuk memberikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2024/PA.Mjl

2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LINDA IKE WIBOWO binti ROY KASROKHI umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.004 RW. 003 Desa Cikembulan Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANINDRA AGUS SETIONO bin

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT.005 RW. 002 Desa Langgongsari Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2357

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 11 Nopember 2015 nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan

2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANUTUSAN Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 08 September 2014, 08 Oktober 2014 dan 19Januari 2015 Nomor 2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tidak tetap, tempattinggal

di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 16 Mei 2013 dan tanggal 28 Mei 2013, yang dibacakan dipersidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.ez sr Jl alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, disebut sebagai Penggugat;melawan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mmenetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warna hitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656, Nomor mesin JFD2E-225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulo-bulo Desa Bulo-bulo Kab. Jeneponto; - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor Mesin JFD2E - 225957 Nomor rangka MHIJFD227DK2656 tahun pembuatan 2013 warna hitam an.

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHi1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto;= 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.

Jeneponto; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHiJFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An.

Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an. Nur Alfahni, Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kabupaten Jeneponto; Satu lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor merk Yamaha Type Mio Sporty DD 3054 GF warna merah maruntahun pembuatan 2010, Nomor rangka MH328D30CAJ 006645, nomormesin 28d20066711 atas nama Abd.

Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor MesinJFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahun pembuatan2013 warna hitam an.

Mmenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.

Menyatakan perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PAJS tanggal 11 Oktober 2012 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2012/PAJS.

2357/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2357/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 14 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2357

1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357 QB ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto/keseluruhan 0,42gram, 1 (satu) unit Handphone ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357 QB ;Dikembalikan kepada Terdakwa Firman Awaluddin.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

berkas terpisah) ditangkap olehpihak Kepolisian karena ditemukan barang bukti berupa shabushabu ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 pukul 17.00Wib, di telepon Putra (DPO) minta dibelikan narkotika jenis shabu danTerdakwa disuruh menunggu di belakang Pabrik Benang;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Suprayogi als Yogi (dalamberkas terpisah) menemani Terdakwa membeli narkotika shabu.Bahwa setelah itu Terdakwa dan Suprayogi pergi ke Pabrik Benangmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter BK 2357

sepeda motor Yamaha Jupiter dan 1 (satu)unit HP disita dan dibawa ke Kantor Polres Asahan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk menawarkan menjual, membeli, Narkotika Golongan jenis ganjatersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto / keseluruhan 0,42 gram ;2. 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357

berkas terpisah) menemani Terdakwa untukmembeli narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Suprayogi als Yogi (dalam berkas terpisah)menyetujui ajakan terdakwa tersebut karena terdakwa mau meminjamkansepeda motor milik terdakwa kepada saksi Suprayogi als Yogi (dalam berkasterpisah) setelah pulang dari membeli shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Suprayogi alsYogi (dalam berkas terpisah) pergi ke Pabrik Benang menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter BK 2357

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabudengan berat bruto / keseluruhan 0,42 gram dan 1 (satu) unit Handphone,adalah barangbarang yang terlarang peredarannya dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan terhadapbarang bukti tersebut untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna merah BK 2357

Pim/2013 dan surat yang kedua padatanggal O05 Desember 2013 Nomor : 113/Hambauan ke2/KAG/Ng.Pim/2013, sewaktu berada di kantor Tergugat ditunjukkan adanya Resumedan Diagram (bukti P2) yang berisi ringkasan kronologis permasalahanadanya tumpang tindih (over lapping) antara Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2002 Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat NIB : 12.06.01.04.03658 dengan SHMtanggal

ARAYA BUMI MEGAH, maka di atas tanah Hak Milik tanggal13 Nopember 2002, Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat telah dikuasai oleh PT.

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2002 Penggugat mengajukan permohonan HakMilik kepada Tergugat, sehingga pada tanggal 13 Nopember 2002 terbitlahSHM Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRAMIERAWATI/Penggugat dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.06.01.04.03658 asalnya dari bekas Hak Yasan Letter C Nomor 548 PersilNomor 55 Kelas S.I., terletak di Jalan R.

Bahwa, setelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 3731/KelurahanPurwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002,Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRA MIERAWATI/Penggugat, kurang lebihberselang 2 (dua) tahun kemudian yaitu pada tanggal 17 Pebruari 2004JOHN PRANOWO mengajukan permohonan Sertipikat atas obyek yangsama dengan melampirkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 13Maret 1993 Nomor : 117/Pdt.G/1991/PN.Mlg. juncto Putusan PengadilanTinggi Surabaya, tanggal 18 April 1996

telah melanggarAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) dalam menerbitkanObyek Sengketa, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 53 ayat (2) subb UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, khususnya asas kecermatan, sebab apabila Tergugat bertindakcermat dan teliti (due diligence) dengan menerapkan penggunaan PetaTunggal tentunya mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2004, Nomor : 3731/kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357

2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan.

Sebagai Pemohon ;LawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 21Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 24 Nopember 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Nomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY

PUTUSANNomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTetdakiwa, bevesneneeneeeeee eee ere neem ee ene eee HELENE EEENama Lengkap : YENIKE VENTA RESTI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Juni 1991 ; Jenis Kelamin : Perempuan, 5

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2022/PA.Sda

No.LAB : 4663/NNF/2018 Tanggal 27 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1949 gram (sisa labkrim 0,1698 gram)diberi nomor barang bukti 2357

/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUMIRTA bin

/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang memberikan

tanggal 08 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999 tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

No. 182 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2357 /Pen.Pid / B / 2011.PNJKT.BAR. tanggal 20 Maret 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Dani Wijaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan; Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan; Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa fotofoto sebagaimana tercantum

dalamDaftar Barang Bukti, tetap terlampir dalam berkas perkara; Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan Akte tentang Permohonan Kasasi Nomor: 2357 / Pid.B /2011 / PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 April 2012 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 April 2012 dari PenuntutUmum

2357/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2013 memberikan kuasa kepadakepada MOCH.

Jalan Raya Tlogo No.04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2357

Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon berdasarkan aturan yang berlaku ;Atau dalam Peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum:Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp2.231.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri Mataramtersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan putusan Nomor198/PDT/2017/PT MTR, tanggal 17 Januari 2018;Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 2357

SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL dan membatalkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 2357 K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 198/Pdt/2017/PT MTR,tanggal 17 Januari 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor249/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 30 Mei 2017, serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, maka

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2357/7 K/Pdt/2018tanggal 8 Oktober 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 198/Pdt/2017/PT MTR, tanggal 17 Januari 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 30Mei 2017;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 185 PK/Pdt/2021MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

ketempat terdakwa selanjunya bertanya kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (Satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.weennnnne Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2357

dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalamgerenjeng rokok yang disimpan dalam tas merk ruyinuang warna coklatdan 1 (satu) buah handphone merk Motorola warna hitam; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357

/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh IBNUSUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukdengan berat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam

dengandisaksikan oleh saksi Agung Budiarto dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buahhandphone merk Motorola warna hitam;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2357

/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani olehIBNU SUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warnakuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan