Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umumtanggal 01Agustus 2011 Nomor :B 149/Q.3.11/Epp.1/08/2011, sejaktanggal 03 Agustus 2011 s/d 11 September 2011;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah tanggal 23Agustus 2011 Nomor : Print 1295/Q.3.11/Ep.2/08/2011,sejak tanggal 23 Agustus 2011 s/d 11 September 2011;4.

Perpanjangan Penuntut Umumtanggal 17 Februari 2011 No.B43 / Q.3.11 / Epp.1/ 02/ 2011, sejak tanggal 25 Februari 2011 s/d 6 Maret 2011;3. Penuntut Umum tanggal 3 Maret 2011 No. Print 145/Q.3.11/Ep.2/03/2011, sejaktanggal 3 Maret 2011 s/d 12 Maret 2011;4. Hakim tanggal 9 Maret 2011 Nomor 64/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,sejak tanggal 9 Maret2011 s/d 23 Maret 2011;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal14.

Nurhafidhah Binti Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon X)3.11. Muhammad Iqbal Bin Abdullan Ahmad (Anak Kandung/ PemohonXl)3.12. Abrar Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Nurhafidhah Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon X)3.11. Muhammad Iqbal Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon XI)3.12. Abrar Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 RamadhanHal 13 dari 15 hal.

Diperpanjang oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : B164/Q.3.11/Euh.1/08/2011 tanggal 24 Agustus 2011, sejaktanggal 03 September 2011 s/d 12 Oktober 2011;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : PRINT1379/Q.3.11/Euh.2/09/2011 tanggal 20September 2011, sejak tanggal 20 September 2011 s/d 09Oktober 2011;.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 April2011 Nomor:B 77/Q.3.11/epp.11/04/2011 sejak tanggal8 April 2011 s.d. tanggal 17 Mei 2011;3. Penuntut Umumtanggal 5 Mei 2011 Berdasarkan SuratPerintah Penahanan No:Print398/Q.3.11/Ep.2/05/2011, sejak tanggal 5 Mei 2011s.d tanggal 24 Mei 2011;4.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 29 Februari2012, berdasarkan Surat Perintah PenahananNo.B367/N.3.11/Epp.1/02/2012, sejak tanggal 4Maret 2012 s/d 13 April 2012 ;3. Penuntut Umum, tanggal 11 April 2012, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No.Print294/N.3.11/Ep.1/04/2012, sejak tanggal 11 April 2012 s/d 1Mei 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 26 April 2012No:59/Pen.Pid/2012/PNBT sejak tanggal 26 April2012 s/d tanggal 25 Mei 2012;5.

Han/05/VI/2012/ Reskrim, sejaktanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 ;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2012, Nomor : B130/Q.3.11/Euh.1/06/2012 sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 06Agustus 2012;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal O06 Agustus2012 Nomor :32/Pen.Pid/2012/PN.Kgn sejak tanggal 07 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 September 2012Penuntut Umum Nomor.: Print868/ Q.3.11 / Euh.2 / 08 / 2012, sejak tanggal 30Agustus

Sungai SelatanAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD Kelas III (tidak tamat);Terdakwa di tangkap tanggal 4 Maret 2012, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, tanggal 4 Maret 2012, Nomor SP.kap/05/III/2012/Reskrim, ;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penatapan Penahanan oleh :e Penyidik, tanggal 5 Maret 2012 NomorSP.Han/05/II/2012/Reskrim, sejak tanggal 5Maret 2012 s/d tanggal 24 Maret 2012;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19Maret 2012 Nomor B59/Q.3.11

/Epp.1/03/2012 sejak tanggal 25 Maret 2012s/d tanggal 23 April 2012;e Penuntut umum, tanggal 23 April 2012No.Print404/Q.3.11/Euh.2/04/2012, sejaktanggal 23 April 2012 s/d tanggal 12 Mel2012;e Hakim Pengadilan Negeri Kandangan,tanggal 4 Mei 2012 Nomor 75/Pen.Pid/2012/halaman 1 dari 11 halamanPerkara Nomor 74 / Pid.B /2012 /PN.Kgn.PN.Kgn, sejak tanggal 4 Mei 2012 s/dtanggal 2 Juni 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini

Notaris di Bengkalis di Duri tanggal 26 Juli 2011, tersebut diatas pada poin 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 3.11 menjadi hak milik milik dariTergugat dan Penggugat.

plastikklip bening dan dibungkus lagi dengan kertas rokok cap lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih ;Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggulsebelah kiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atas namaTerdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Sot.Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggulsebelah kiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atas namaTerdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPegadaian Nomor: 204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atasnama Terdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa:11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11 gram (tiga koma sebelas gram) beserta plastiknya;5 (lima) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 1.73 gram (satu koma tujuh puluh tiga gram) besertaplastiknya;1 (satu) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan

dan dibungkus lagi dengan kertas rokok cap lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih;Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggul sebelahKiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Pegadaian Nomor: 204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atasnama Terdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

.: SwastaPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tanggal 1 Oktober 2012 Nomor:Pol.SP.Han/52/X/2012/Reskrimsejak tanggal 1 Oktober 2012 s.d. tanggal 20 Oktober 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2012 Nomor: B176/Q.3.11/Euh.1/10/2012, sejak tanggal 21 Oktober 2012 s.d tanggal 30Oktober 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal Oktober 2012, nomor: B180/Q.3.11/euh.1/10/2012, sejak tanggal 31 Oktober 2012 s.d. tanggal 29November 2012;Penuntut Umum, tanggal

12 Desember 2012 Nomor:Print1165/Q.3.11/euh.2/11/2012 sejak tanggal 28 November 2012 s.d. tanggal 17 Desember2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Desember 2012Nomor:222/Pen.Pid/2012/PN Kgn sejak tanggal 12 Desember 2012 s.d.tanggal 10 Januari 2013;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 7 Januari 2013berdasarkan Penetapan No:03/pen.pid/2013/Pn Kgn, sejak tanggal 11Januari 2013 s.d. tanggal 11 Maret 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama

May Jend Soetoyo S No67 A Kandangan, Kec Kandangan, Kab Hulu Sungai Selatan berdasarkan Penetapanmajelis hakim No: 42/Pen.pid/2012/Pn Kgn tertanggal 12 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan dan segalasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut.Setelah membaca pula :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B2546/Q.3.11/Euh.2/12/2012, tertanggal 12 Desember 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan

Perkara:31/R.3.11/Euh.2/04/2015, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskansebagai berikut:1.

Perkara : 31/R.3.11/Euh.2/04/2015, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU, pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Lingkungan Kanakea Kel. Nganganaumala Kec.

Guguk Panjang, Bukittinggi;Agama Blam;Pekerjaan Jani; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:e Penyidik, tanggal 28 Desember 2011, No.Pol:SP.Han/106/X1I/2011, Reskrim, sejak tanggal 28 Desember 2011 s/d 16Januari 2012:e Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 Januari 2012Nomor.B 80/N.3.11/Epp.1/01/2012, sejak tanggal 16 Januari2012 s/d 25 Februari 2012;e Penuntut Umum, tanggal 17 Februari 2012, Nomor:PRINT134/N.3.11/Ep.1/02/2012, sejak tanggal 17 Februari2012 s/d 08 Maret

Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.BT, tanggal 27 Februari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 28/Pen.Pid/2012/PN.BT, tanggal 27 Februari 2012 tentang Penetapan hari PersidanganPertama perkara ini;Telah membaca tanda terima surat pelimpahan perkara dari MarnitaAsnida, SH Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Bukittinggi, tertanggal 27Februari 2012, dengan surat pelimpahan perkara nomor: B /N.3.11

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 13 Januari 2019 s/d tanggal 13 Maret 2019 ; a PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 202202ecenecceeecenee Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau Nomor: B /R.3.11/Epp.2/12/2018 ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubautanggal 14 Desember 2018 Nomor 155/Pid.B/2018/PN.Bau tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca

atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamasingmasing mohon keringanan hukuman ; " Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Replik secara lisan sedangkan Para Terdakwa telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan maupunPembelaannya masingmasing ; 222 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Desember 2018 NO.REG.PERK : PDM23/R.3.11

Baubau dibawahNomor : 18/LGS/SK/Pid/2018/PN.Bau tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 16 November 2018 Nomor 122/PEN.PID.SUS/2018/PT SULTRAdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Surat Dakwaan yangdisusun secara subsidaritas tanggal 6 Agustus 2018 NOMOR REG PERK : PDM 48 /R.3.11

Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa STENLY TIMPOLAS ALIAS ALDI BIN ADRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum di persidangantanggal 9 Oktober 2018, NOMOR REG PERK : PDM 48 /R.3.11

Meja makan dari kaca 1 (satu) pasang dengan kursinya;3.11. Kulkas keluarga merk National 1 (Satu) unit;3.12.

Tempat tidur terdiri dari 2 (dua) Springbed;3.11. 2 (dua) buah ranjang besi;3.12. 1 (Satu) gembol jati;3.13. 8 (delapan) buah guci keramik besar;3.14. 6 (enam) buah keramik sedang;3.15. 1 (Satu) unit piano organ;3.16. 1 (Satu) buah akuarium;3.17. 1 (Satu) buah lemari gantung;3.18. 1 (Satu) buah lemari hias dari kayu;3.19. 1 (Satu) buah rak pakaian plastic;3.20. 1 (Satu) buah kompor gas + tabung;Adalah harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;4.

perkara point 3.8 berupa dua buah gelang emas 22 karat modelkeroncong masingmasing dengan berat 17 gram, benar harta bersama, sekarang adapada Penggugat ;11121314151617181920Bahwa objek perkara point 3.9 berupa satu buah cicncin emas 22 karat permataberlian dengan berat 8 gram benar harta bersama, sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.10 berupa satu buah cincin emas permata batu giokseberat 7,5 gram benar harta bersama dan sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.11

dibantah oleh Tergugat, benar ada karenaTergugat bekerja selalu menggunakan alat ukur tersebut yang dibeli dengansepengetahuan Penggugat dalam kotak berwarna kuning ;Bahwa harta sebagaimana point 3.7 (gelang emas 22 karat type Versace denganberat 27 gram), point 3.8 (dua buah gelang emas 22 karat model keroncongmasingmasing dengan berat 17 gram), point 3.9 (satu buah cicncin emas 22karat permata berlian dengan berat 8 gram), point 3.10 (satu buah cincin emaspermata batu giok seberat 7,5 gram), point 3.11

cincin pernikahan) 3.17 (baju, bra, celana panjang,Hal.19 dari 28, Put.No.0831/Pdt.G/2013/PA.Pbr.20celana dalam, kain tenunan silungkang, kain sulaman, tas tangan wanita, sepatu dan sandalwanita) dan tempat tidur anak, dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa hartaharta yang diakui dengan bersyarat oleh Tergugat, adalahharta sebagaimana tercantum pada point 3.1 (tanah dan rumah di Jalan Cendana No.10), 3.3(mobil Nissan Terrano), 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

Penggugat tidak mengajukan keberatan atas harga penjualantersebut, oleh karena itu uang hasil penjualan mobil tersebut sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) harus dinyatakan sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Terhadap harta pada point 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14 berupaperhiasanemas dan jam tangan, Tergugat mengaku bahwa harta tersebut benar harta bersama,namun tidak benar berada pada Tergugat, melainkan sudah di bawa oleh Penggugat.Penggugat menyatakan

Satu buah Dispenser + rak dispenser;3.11. Satu buah Lemari Pakaian;3.12. Satu buah Pigura;4. Bahwa dari harta pendapatan bersama tersebut pada point 3 (tiga) beradadalam penguasaan Tergugat;5.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantordi Jalan Mayjend Sutoyo No. 12, Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau dibawah Nomor : 41/LGS/SK/2017/PN.Bautanggal 14 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN BauSurat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Baubau Nomor: TAR2179/R.3.11/Epp.2/11/2017, atas nama terdakwa tersebut di atas

;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor222/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bautanggal 6 Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM64/RP.3.11/Euh.1/11/2017, yang dibacakanpada tanggal 14 Desember 2017;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Reg.Perkara : PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017 tertanggal 14 November2017 batal demi hukum;2. Menyatakan bahwa terdakwa La Ode Muallamun Gafur, SE tidakdapat diperiksa dan diadili berdasarkan Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum yang batal demi hukum tersebut;3.

Menyatakan Surat Dakwaan Nomor : PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017tanggal 14 November 2017 telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 143 ayat (2) KUHAP;3.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa La Ode Muallamun Gafur,SE tidak diterima;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017 telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP;Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor 222/Pid.Sus/2017/PNBau atas nama Terdakwa La Ode Muallamun Gafur, SE;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Terdakwa tidak diterimamaka

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (3.12) di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo 154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) (Lihat P4)3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperolah 1/2 (seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut pada amar nomor 2; 4.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 08, 11 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat 3.2, 3.8 dan 3.11 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjo sebagaimana berita acara sita Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 08 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa posita 3.1 dan 3.13 adalah tidak sah dan tidak berharga;7.

Sidoarjo dengan luas 1000 M2 dengan harga Rp.2.000.000.000;(Dua Milyar Rupiah)3.11.Tanah Kavling+Bangunan 2 lantai, di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab.Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)3.12. Tanah Kavling di Perum Candi Asri di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)(Lihat P4)3.13. Tanah beserta Bangunan Blok Mei di Perumahan Pondok Mutiara Ds. LemahPutro Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo.

Bahwa, dalam menyebutkan obyek harta gono gini Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas identitas obyek dimaksud, misalnya tidakterletak di Blok mana, batasbatasnya, nopol kendaraan bermotor, bilaharta berupa uang tagihan, Penggugat tidak menyebutkan tagihan untukbulan apa dan tahun berapa, hal mana dapat dilihat pada gugatan butir3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.20 ( tidak menyebutkan batasbatasnya ),butir 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 ( tidak menyebutkan nomer bloknya ), butirHim 12 dari 81 Putusan No :

Sidoarjo (sesuai dalil Penggugatbutir 3.11) dan Pinjaman Bank Danamon Mojokerto sebesar Rp.2.000.000.000,, dengan jaminan Ruko di Prambon (sesuai daliPenggugat butir 3.14 )Terhadap obyek dimaksud benar merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat, kedua obyek sebagaimana dalambutir 3.1 dan 3.11 keduanya telah dijadikan jaminan hutang Penggugatdengan persetujuan Tergugat pada PT.

Bukti Angka 3.11 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersamatertanggal 21 Desember 2015 (P.3);Surat Keterangan Desa Prambon tertanggal 14 April 2015 Bukti Angka 3.1,3.2,3.3,3.4 dan 3.5 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersama tertanggal 14April 2015 (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Penjual/Pemilik (SUTILAH) dan PembelinyaMOCPENGGUGAT sebidang tanah sawah gogol SHM. No. M22 Luas 873 M2yang disaksikan oleh Kepala Desa Kajartengguli tertanggal 02 Desember 1994.Bukti Angka 3.7.

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran,Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (8.12) di Desa Gelam Kec.