Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahlia dahlim dalil dahlan darlis dahnil dahril dahlin dahlal
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02 / Pdt.G / 2011 / PN.LTK
Tanggal 24 Nopember 2011 — -MIKHAEL AKU KOTEN,DKK VS NARA SANGAJI,DKK
90 — 52
  • Sehingga dallil bahwa tanah sengketa sebagai milik Penggugatsebagaimana bunyi Gugatan adalah dahlil emosional yang tidak perlu susahpayah untuk dipertimbangkan sebagai suatu Gugatan yang baik dan layakmenurut hukum;. Agar diketahui, awal Tergugat I dan Tergugat II mengolah tanah hak milikdiperoleh dengan cara buka hutan.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Bahwa, dahlil gugatan Pemohon tidak benar karena Termohonselalu minta izin kepada Pemohon.6. Bahwa, Termohon menyetujui Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq satu raji.7. Bahwa, apa yang dituduhkan oleh Pemohon tidak benar karenaanak dalam keadaan sehat baik fisik maupun mental, berdasarkanpasal 105 kompilasi Hukum islam berbunyi : pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur (dua belas) tahun adalah hakibunya.8. Bahwa Termohon meminta kepada Pemohon yaitu antara lain :a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 344/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA WATY
Pembanding/Tergugat II : PRAMONO Diwakili Oleh : THOMAS WALUYO RAHARJO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUS SUTIKNO
Terbanding/Penggugat II : TITIEK SULISTIATI
Terbanding/Penggugat III : TRI ADIJATI
Terbanding/Penggugat IV : SOES SETIJAWATI
Terbanding/Penggugat V : EFENDI SIMAMORA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota Salatiga
44 — 24
  • Bahwa karena PARA TERGUGAT tidak mengindahkan teguran dari KepalaKelurahan Blotongan Kota Salatiga dengan dahlil bahwa PARA TERGUGATmerupakan orang yang berhak atas lahan tersebut, maka untuk membuktikandalil tersebut, pada tanggal 14 Juni 2012 PARA PENGGUGAT mendaftarkanPengukuran ulang kepada TURUT TERGUGAT sebagai tujuan pembenarandalil pengklaiman kepemilikan lahan;9.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
  • Dalam Eksepsi; Menerima eksepsi Termohon dengan seluruhnya; Menyatakan gugatan Pemohon Obscuur libel dahlil tidakterang dan Jelas; Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara;1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;. DALAM REKONPENSI;.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Bahwa Termohon menolak dahli dahlil Permohonan Cerai TalakPemohon untuk seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas olehPemohon dan Termohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari minggu tanggal 17 Desember2017 dihadapan pegawai pencatat nikahn KUA Kecamatan KaliwunguSelatan dengan Kutipan Akta Nikah No: 0421/.017/XII/2017 Tertanggal18 Desember 2017;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — HADI ISWANTO SUGIONO VS PT. PRIMA PERSADA NUSANTARA PT. HALEYORA POWERINDO
111 — 39
  • PRIMA PERSADA NUSANTARA;Bahwa Dalil Para Penggugat Dimana Seharusnya Menjadi Pekerja Tetapberdasar masa kerja adalah tidak tepat dikarenakan dahlil Penggugat dengan awal bekerja Mulai bekerja 1 September 2011 dan berakhir pada 31Mei 2014 adalah 2 Tahun 9 Bulan;Bahwa Tali Asih / Uang Penghargaan sudah diberikan kepada parapenggugat yang mulai masa kerja 2009 2012 dengan Kebijakan PT.PRIMA PERSADA NUSANTARA melalui Transfer melaui Bank BRI Padatanggal 10 September 2014;10.Bahwa Pesangon yang diberikan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Bahwa, Penggugat menolak dahlil tergugat pada point 4yang mengatakan Pertengkaran disebabkan Penggugat seringmembantah Tergugat, Peaggugat sangat menghonnati Tergugatsebagai kepala keluarga, dan selalu melayani suami;4. Pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat pada tahun 2012 disebabkan ;a.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIZAL RAMDHANI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : OTONG Bin Alm DAHLI
Terbanding/Terdakwa II : ADE SUTIANA Bin SUANDA
104 — 78
  • OTONG Bin (Alm)DAHLI karena para anggota BKM Desa Cibeureum yang lain hanya tahumenandatangani pengajuan proposal permohonan bantuan serta pengajuan dokumen persyaratan termin pencairan serta Laporan pertanggungjawaban penggunaan dana saja tanpa dilibatkan secara langsung dalamkegiatan Rutilahu Desa Cibeureum dan KSM program rutilahu Ta.2014Desa Cibereum yang telah dibentuk oleh BKM Desa Cibeureum tersebutsama sekali tidak difungsikan karena kegiatan KSM diambil alin oleh Terdakwa OTONG Bin (Alm) DAHLIL
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • ., berdasar surat kuasatanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register 57/Kuasa/1/2019, tanggal 30 Januari 2019 ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :A.i.DALAM KONVENSIBahwa, Penggugat tetep bertahan pada dahlil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Pengggugat;Bahwa, terkait posita gugatan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 311/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 23 Januari 2014 — HUSMAN ALS HUS AK H.A. MAJID
40 — 27
  • DAHLIL AK PEDIL :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan siap memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan masalahsaksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
58 — 17
  • kutipan dariMahkmah Agung;Bahwa yang perlu diketahui bahwa yang mengajukan gugatan praperadilantersebut bukan atas nama terdakwa namun atas nama ADNAN NOER,sedangkan terdakwa yang mendampinggi dan mengajukan kuasa Isedentildan SMS yang dimaksud yang ditanyakan oleh pihak pemeriksa tidakmendasar, namun hubungan koneksitas terdakwa mendatangi rumahsaudara HAMDANI berdasarkan musyawarah keluarga besar terdakwaterkait sebagaimana yang dipertimbangkan didalam majelis MahkamhAgung yang menyebutan Bahwa Dahlil
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
93 — 19
  • kutipan dariMahkmah Agung;Bahwa yang perlu diketahui bahwa yang mengajukan gugatan praperadilantersebut bukan atas nama terdakwa namun atas nama ADNAN NOER,sedangkan terdakwa yang mendampinggi dan mengajukan kuasa Isedentildan SMS yang dimaksud yang ditanyakan oleh pihak pemeriksa tidakmendasar, namun hubungan koneksitas terdakwa mendatangi rumahsaudara HAMDANI berdasarkan musyawarah keluarga besar terdakwaterkait sebagaimana yang dipertimbangkan didalam majelis MahkamhAgung yang menyebutan Bahwa Dahlil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Bahwa, Pemohon tetep bertahan pada dahlil gugatan danmenyangkal dalildalil yang diajukan oleh Termohon dalam jawabankecuali apa yang diakui secara tegas oleh Pemohon;2. Bahwa, terkait posita gugatan yang oleh Termohon dibenarkan danatau setidak tidaknya tidak disanggah maka tidak perlu lagi ditanggapioleh Pemohon;3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tuan H.E. Saepuddin,
2.Nyonya Hj. Suwarsih,
Tergugat:
PT. Bank UOB Indonesia Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,
100 — 25
  • Bahwa untuk membantah dahlil Penggugat dalamgugatannya perlu Tergugat II jelaskan terkait hubungan hukumantara Tergugat Il dengan Tergugat yang mana seyogyanya tidakada hal yang perlu Penggugat ajukan gugatan ke Pengadilanbilamana Penggugat sedikit saja memahami tata cara dan ruanglingkup pengalihan hak atas tagihan atau yang biasa juga disebutdengan "Cessie",5.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 35/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Drs. HARMEN RUSDI, M.E.
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
141 — 55
  • Bahwa berdasarkan dahlil yang tertuang di dalam angka 9(sembilan) diatas secara konstitusi Keputusan Gubernur JambiNomor : 1099/KEP.GUB/BKD3.2/2018 Tentang PencabutanKeputusan Gubernur Jambi Nomor : 663/KEP.GUB/BKD3.2/2018Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipii Dari JabatanPimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil danMenengah Provinsi Jambi, yang dikeluarkan oleh Pit.GUBERNUR JAMBI Tanggal 24 Oktober 2018.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 68
  • TERGUGAT menolak seluruh dahlil PENGUGAT kecuali halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya;. Adalah tidak benar Pokja Pemilihan XIV Biro Pengadaan Barang dan JasaSetda Aceh telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, hal ini dapatdiketahui bahwa setiap tahap yang dilakukan dalam proses pengadaanbarang dan jasa sesuai dengan aturan Perpres Nomor 16 Tahun 2018tentang Proses Pengadaan Barang dan Jasa.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PDT/2018/PTJMB
Tanggal 7 Januari 2019 — Fery Anderiani, berkedudukan di Jalan Lingkar Selatan Rt. 20, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : - A. Ihsan Hasibuan, S.H.; - Rifki Septino, S.H. Masing-masing Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Bogor No.122 Villa Karya Mandiri Mendalo Darat Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2018 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi ; Lawan: 1. Jaksa Agung RI cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: - Wahyudi Sumantri, S.H; - Efendi Siregar, S.H; - Agustinus Wijono D., S.H - Dumoli Sianipar, S.H Masing-masing Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK-26/N.5/Gp.2/08/2018 tertanggal 27 Agustus 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi ; 2. Imran Yusuf, S.H., M.H., pekerjaan PNS (Kasi Intel Kejaksaan Tinggi Jambi), beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: - Wahyudi Sumantri, S.H; - Efendi Siregar, S.H; - Agustinus Wijono D., S.H - Dumoli Sianipar, S.H Masing-masing Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK-24/N.5/Gp.2/08/2018 tertanggal 27 Agustus 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi;
54 — 24
  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar semua ongkos perkara.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaeque et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, fTergugat IlKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi mengajukan jawaban sekaligus rekonvensisebagai berikut:Terlebin dahulu Tergugat Il menyatakan bahwa Tergugat membantah semuapendapat, dahlil, tuntutan dan segala sesuatu yang di kemukakan oleh Penggugat( dalam suatu gugatannya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
141 — 37
  • Bahwa dahlil Penggugat pada point 6 (enam) wajib hukumnya harusdibuktikan dan semua orang dan siapapun dia akan pintar berpendapat dandahlil tersebut hanya merupakan pendapat pribadi semata dari ParaPenggugat, sebab terbukti sepanjang masa hidupnya bapak YOHANISPAKERENG dan IBU YAKOBA KONI PAKERENG mengapa barangbarangberupa hewan ternak milik Tergugat tidak dikembalikan sehingga tanahsawah obyek sengketa dapat diambil kembali untuk diwariskan kepadaParaPenggugat pada hal Para Penggugat sudah berusia
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 54/PID.B/2015/PN.Tub
Tanggal 2 Maret 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
83 — 52
  • Topos sedang melakukan kegiatanperjudian Toto Gelap ( Togel ) dan perjudian permainan Gap di salah saturumah warga bernama DAHLIL DAHLAN, pelaksanaan penangkapanyang mereka lakukan berhasila mengamankan 4 (empat ) orangterdakwa dan barang bukti diantaranya 1 ( set ) batu Gap danbeberapa lembar rekap togel , setelah itu terdakwa dan barang buktikami amankan dan mereka bawa ke Polsek Rimbo Pegadang;Bahwa Sesaat mereka akan berangkat membawa 4 ( empat ) terdakwadengan kendaraan patroli Polsek Rimbo
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 46
  • Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 103/KelurahanLamalaka dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 27 Maret 2018Surat Ukur/Gambar Situasi Tgl. 22 April 1991 No. 42/1991 Luas 84 M2(delapan puluh empat meter persegi) dengan pemegang hak atas namaHasan Dahlil yang diterbitkan tanggal 24 April 1991, bukti, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.II.2; ( Obyek 6.3)5.
    Hartati binti Abdul Rahman, saksitersebut mengetahui lokasi obyeknya namun tidak mengetahui secara jelasmengenai luas dan batasbatas dari obyek tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut di atas, Tergugat IItelah membantah dengan mengajukan bukti bertanda T.II..2 berupa Sertifikatatas nama Hasan Dahlil yang pada dasarnya bukti tersebut mempunyalkedudukan yang lebih kuat dari aspek formil dan materiilnya dengan bukti P.8.3dan P.8.3a, dan bukti tersebut berkaitan dengan obyek yang