Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meruya merya meroke mereka mertua merlya mersya meriya merrya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
83 — 13
  • KemudianTergugat IV telah meroya / menghapus Hak Tanggungan tersebut tanggal 12052011. (Bandingkan Pasal 22 ayat (4) Undang Undang Hak Tanggungan).Bahwa perlu Penggugat I, II dan III ketahui, berdasarkan Pasal 22 ayat (4).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
234 — 135
  • BANK BNI, Jakarta Pusat untuk meroya pinjaman saksi diKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATIMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaNOVA KWAAR sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyangka AGUS GUNAWAN dan ARYANINUSTARIA sebagai yang memperkenalkan diri sebagai figureYUFIANU MITRA AKDA dan ARYANI NUSTARIA dan membubuhkantandatangnya dalam Akta Jual Beli Nomor 01/2020 tertanggal 10Januari 2020 , yang Terdakwa sudah persiapkan di daerah PantalIndah Kapuk Jakarta Utara pada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — NI PUTU SUASTINI,dk., melawan MASFUFAH,dkk.
73 — 86
  • atasnama BPR Lestari atas Sertifikat No. 15228;Bahwa sesuai bukti T.II6 benar ada roya kepada BPR Lestari;Bahwa pada waktu pembayaran saksi ada menghubungi debitur danbenar uang pelunasan asalnya dari lbu Susilawati dan dengan telahdiroya, maka hak tanggungan menjadi lunas dan ada bukti pelunasan,kemudian sertifikat dikembalikan ;Bahwa kridit dilunasi saksi lupa, bulan enam tahun 2012;Bahwa ketika penyerahan Sertifikat kepada lbu Masfufah ada buktinyadan datanya ada di kantor BPR Lestari;Bahwa yang meroya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Oktober 2013 — NY. ERNIE LIGA; 1.DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANG JAKARTA KUNINGAN 2.IDA MULYATIE, SH 3.DIREKTUR UTAMA PT. GLOBAL ANCTION 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT 6.JOS BUDI UTOMO 7.EDDIE ANGKASA
65 — 11
  • TERGUGATIV secara tanggung renteng membayar ganti rugi material kepada PENGGUGATsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;10 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT II dan TERGUGATIV secara tanggung renteng membayar ganti rugi immaterial kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 3000.000.000, (Tiga milyar rupiah) ;11 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT IT dan TERGUGATIV atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkandalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun serta meroya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430_Pdt.G_2012_PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Oktober 2013 — NY. ERNIE LIGA; LAWAN; 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANG JAKARTA KUNINGAN; 2. IDA MULYATIE, SH; 3. DIREKTUR UTAMA PT. GLOBAL ANCTION; 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT; 6. JOS BUDI UTOMO; 7. EDDIE ANGKASA
47 — 5
  • TERGUGATIV secara tanggung renteng membayar ganti rugi material kepada PENGGUGATsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;10 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT IJ, TERGUGAT II dan TERGUGATIV secara tanggung renteng membayar ganti rugi immaterial kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 3000.000.000, (Tiga milyar rupiah) ;11 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT IT dan TERGUGATIV atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkandalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun serta meroya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
134 — 81
  • dalam RekonvensilkutTerbanding untuk meroya sertifikat tanah yang tercantumdalam surat kuasa tersebut dan selanjutnya diantaranyamenjaminkan.Menimbang bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karenabukti T.1l14 (Surat Kuasa No. 7) dan bukti surat T.11.15(Surat Kuasa No. 8) dibuat oleh dan dihadapan Notaris,maka Surat Kuasa tersebut SAH dan MENGIKAT PIHAK PIHAK YANG MEMBUATNYA sehingga Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam RekonvensiTerbanding (IDABAGUS GDE
    335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 335 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dpssehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danbukanlah surat kuasa khusus, sehingga tidak dapat digunakanuntuk meroya
    IDA AYU SRI LAKSMI telahmemberi Kuasa kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensilkut Terbanding untuk meroya dan selanjutnyadiantaranya menjaminkan sertifikat tanah yang tercantum dalamsurat kuasa tersebut.Menimbang bahwa bukti T.1I.15 (Surat Kuasa tertanggal 4 Februari1997, No. 8 dari Notaris Gusti Ngurah Oka, S.H.) yang Isinyabahwa Ny.
    IDA AYU SRI LAKSMI dengan persetujuan suaminyaIDA BAGUS GDE ARDANA telah memberikan surat kuasa kepadaTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam RekonvensilkutTerbanding untuk meroya sertifikat tanah yang tercantum dalamsurat kuasa tersebut dan selanjutnya diantaranya menjaminkanMenimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat oleh karena bukti T.ll.14 (SuratKuasa No. 7) dan bukti surat T.1I.15 (Surat Kuasa No. 8) dibuat olehdan dihadapan Notaris, maka Surat Kuasa
    dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 378 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 378 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsJadi secara substansial kedua surat kuasa tersebut adalahsurat kuasa umum yang isinya sangt mutlak, tidak terbatas(absolut) sehingga surat kuasa No. 07 dan No. 08 tanggal 4Februari 1997 dari sejak pembuatannya adalah cacat hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danbukanlah surat kuasa khusus, sehingga tidak dapat digunakanuntuk meroya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pdp
Tanggal 12 September 2017 — Drs. KARJUNI Gelar Dt. Rangkayo Basa M.Si, Dkk
153 — 79
  • Berbangso) bertanyakepada kami (Riyadi, SH dan Yusman) selaku Kuasa dari Tergugat Cdalam perkara a quo tentang apa syaratsyarat yang harus dipenuhiuntuk meroya sertipikat, Tergugat A. 1 menunjukkan kepada kami:Tanda Terima dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor CabangPadang Panjang tertanggal Padang Panjang, 06 Januari 2017 danSurat dari PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
174 — 66
  • saksi mengetahui adanya transaksi jual beli atastanah milik MADE WEJA ARYANA dan NI MADE SANTRI dengan sebagaipembeli adalah MENIK RACHMAWATI, dimana transaksi jual beli objek tersebutdilakukan di Kantor Notaris tempat saksi bekerja, Made Weja Aryana karenasebagai penjual atas objek tanah tersebut, beberapa kali bersama samadengan saksi ke Kantor BPN Badung untuk pengurusan pemecahan darisertifikat hak milik obyek yang dijadikan obyek jual beli serta melakukan prosespelepasan hak tanggungan dengan meroya
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
57 — 10
  • Menghukum Turut Tergugat untuk meroya/mencoret dalam daftar bukutanah :1. Sertifikat Hak Milik No. 285, a/n 1.Sanif, 2.Siti Zahari, 3.Nurbaiti,4.Nurhayati, 5.Masri, dan 6.Jasrul Chani, Desa/Kenagarian Salido,Gambar Situasi Tanggal 1 Juni 1982 No.117/1982 Luas 2.665 M?diterbitkan tanggal 15 Nopember 1982,2.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 1/PDT.G/2016/PN Bkl
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat:
H. MOHDAR BIN SAGINDO al H. MAHDAR
Tergugat:
1.H. HADRAWI MUBAROK
2.KO TJUNAIDY WIBOWO
3.MOH. HARIYAMIN, S.H.
4.IRWAN YUDHIYANTO, SH.
5.HENDRI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Cab. Tanjung Perak
63 — 15
  • Menghukum Tergugat VII (Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Perak) untuk mengembalikan / menyerahkan objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik No. 1874, 1875 dan sertifikat hak milik No. 1877 kepada Penggugat tanpa ikatan apapun ; ----------------------------------------------------------------------------

    10 Menghukum Tergugat VI untuk meroya sertifikat objek sengketa berupa 3 (tiga) sertifikat hak milik No. 1874, 1875 dan sertifikat hak milik No. 1877 dari semula atas nama Tergugat

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1581/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.HONG HAUU FUNG als AHONG als DAVID
2.GOUW BUN HUI als ABUN
93 — 32
  • Fotokopi yang di Legalisir BANK MAS Surat kepada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Nomor : 007/ROYA/ MAS-SBY/042020, Hal Roya Hak tanggungan, untuk meroya Sertipikat hak Tanggungan peringkat I, Nomor : 2283/2019, sebesar Rp. 6.875.000.000, (enam miliar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 27 Maret 2019. Yang melekat pada SHM No; 01624/ Desa Pondok Betung , seluas 500 M2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
1.TRISMULYADI
2.NARSIYAH
Tergugat:
2.DOWI PRASTIYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PARE
4.NOVIA MURTININGSIH
Turut Tergugat:
4.GAGARINA DWI WAHYUNINGTYAS, S.H.
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI
21 — 14
  • nama TERGUGAT I, Ketiga, SHM No. 479/Desa Kayenlor, Kecamatan Plemahan, daftar isian 307 nomor 16740/2008, daftar isian 208 nomor 8431/2008, luas tanah 130 m2, yang telah beralih hak kepemilikannya secara melawan hukum dari atas nama SITI ZULAIKAH ke atas nama TERGUGAT I, baik secara formil maupun secara dibawah tangan ke pihak manapun oleh karena TERGUGAT II secara melawan hukum menguasai 3 (tiga) SHM milik para PENGGUGAT tersebut;
  • Menghukum TERGUGAT II untuk meroya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
228 — 87
  • Teuku Zainal Abidin yang sama sama berpangkat PerwiraMenengah dan orang cerdas maka Kantor Agraria pada waktu itu Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh sebagai Tergugat Ilsama sekali tidak mungkin dan tidak akan mungkin serta tidak beraniKepala Agraria Kota Banda Aceh membuat meroya Sertipikat Hak MilikNomor: 50 Tahun 1976 terhadap tanah tersebut atas nama H. TeukuZainal Abidin sebagai Pembeli maka terjadi peralihan hak atas tanah dariHabib Muhammad Syarief kepada H. Teuku Zainal Abidin ..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hidayat
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
114 — 63
  • Soal siapa yang meroya tidak penting bagi T;, yang penting kreditsudah dianggap lunas;Halaman 81 dari 86 halaman Putusan No.108/Pdt/2020/PT.BDGMenimbang bahwa, untuk perbuatan hukum para T.1 yangmemindahtangankan obyek sengketa kepada T...
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2016 — Marihot Sihombing, dk. Melawan Harry Suganda, dkk.
88 — 492
  • saksi sebagai sahabat saksi tahu semua hanya cerita dari bu Rahayu, saksipernah hadir pada saat mereka meeting bu Rahayu dengan bu Yanti dan buSusan;Bahwa Pak Bima datang sebagai calon pembeli, dan bu Rahayu mau diberipinjaman ;Bahwa saksi tidak tahu Akta jual beli Bu Rahayu dengan Hari Suganda;Bahwa saksi tahu ada beberapa bembeli villa, tetapi ditawar dibawah harga ; danvilla dihargai + Rp. 46 Milyar;Bahwa saksi tidak tahu Bima kenal dengan Hari Suganda;Bahwa saksi tidak tahu Hari Suganda yang meroya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
156 — 126
  • Teuku Zainal Abidin yang sama sama berpangkat PerwiraMenengah dan orang cerdas maka Kantor Agraria pada waktu itu BadanPertanahan Nasional Kota Banda Aceh sebagai Tergugat II sama sekallitidak mungkin dan tidak akan mungkin serta tidak berani Kepala AgrariaKota Banda Aceh membuat meroya Sertipikat Hak Milik Nomor: 50Tahun 1976 terhadap tanah tersebut atas nama H. Teuku Zainal Abidinsebagai Pembeli maka terjadi peralihan hak atas tanah dari HabibMuhammad Syarief kepada H. Teuku Zainal Abidin;.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 10 April 2017 — SRI DARWATI PT Angkasa Pura II Persero Cabang Pontianak Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Kalimantan Barat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak
153 — 40
  • Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Mow9.10.11.12.13.Bahwa atas hal tersebut kemudian pada tanggal 5 februari 2010 KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kubu Raya yang bernama Kasten Sitomorang, SH.NIP 196302021991031002 meroya hal tersebut dan mencatat dalam bukupencatatan peralihan hak, hak lainlainnya, dan penghapusannya(perubahan) dan dicatat dalam warkah Nomor: 1258/2010 dan tanahtersebut tidak ada masalah hukum apalagi tumpang tindih kepemilikannya
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4514 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • No. 458/1982 PT Perdata tanggal 30 April1984 yang kemudian dibatalkan oleh Putusan MA RI No. 2647 K/Pdt/1984 tanggal27 Januari 1986 karena masalah wewenang/kompetensi relatif, majelis hakimmenyatakan bahwa yang berhak meminta grosse akte yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa itu hanyalah kreditur.Dalam Putusan MA RI No. 3374 K/PDT/1986 tanggal 20 Desember 1988, MA RImemerintahkan kreditur untuk mengembalikan sertifikat atas tanah yang dijadikanjaminan utangpiutang dan meroya
    Kreditur wajib mengembalikkan sertifikathipotek/hak tanggungandan meroya hak hipotek/hak tanggungan apabila isi2tabel.indd 157Penjelasan Hukum tentang Grosse Akte 1 5712/14/2010 12:18:14 AM Eksekusi Grosse AkteCe
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 348/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2017 — -Darwin Sjam Manda, S.H
91 — 18
  • ketahui pada saat penandatanganan Akta Pengakuan Hutangpada tanggal 29 Juli 2006;Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik No. 803 dibawa oleh Johim Tariganke kantor notaris, sertifikat tersebut atas nama Johim Tarigan dan istrinya;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 803 tersebut harus diroya dikarenakanuntuk pelepasan dari bank karena jika belum diroya maka Sertifikat HakMilik tersebut masih terikat dengan bank;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 803 tersebut sudah diroya di BPN (BadanPertanahan Nasional) yang meroya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
150 — 67
  • Bahwa dengan demikian Tergugat dr/Penggugat dk harus dihukumuntuk menghapus (meroya) objek sengketa dengan segalapredikatnya dari dafta asset Tergugat dr/Penggugat dk dan mengingatperbuatan roya tersebut adalah hal yang hanya dapat dilakukan olehTergugat dr/Penggugat dk, selaku demikian itu guna kepastian hukumperlindungan atas kepemilikan Tergugat dk/Penggugat dr atas objeksengketa. maka menurut hukum perdata terhadap Tergugatdr/Penggugat dk dapat dikenakan hukum uang paksa (dwangsom)atas kelalaiannya