Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.g pdt.p pd.b pid.b pdt.bth pdt.t pt.kb pdt.ã pdt.cb pdt.s
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 771/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat Nomor: 3503015001670002tanggal 04 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Camat Panggul Kabupaten Trengalek ( bukti P2 ) danPetikan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor:124/Pdt.B/2008/PN.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ARIFIN HOZENG Diwakili Oleh : ANDI SURYATI INDAH SARI,SH
Pembanding/Penggugat II : HENNY SUMARLIN Diwakili Oleh : ANDI SURYATI INDAH SARI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk. Consumer dan Retail Loan Center Makassar Gedung Menara Bosowa Lt.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
63 — 59
  • Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 03Maret 2020 Nomor : 366 /Pdt.G/2019/ PN Mks ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :256/PDT/2020/PT MKS Tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam gugatan Para Pembanding semua Para Penggugat tanggal 23September 2019 sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 366/Pdt.B
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
47 — 25
  • Panitera PengadilanNegeri Bandung berdasarkan akta permohonan banding Nomor76/Pdt.B/2021/PN Bdg tanggal 9 Juni 2021, agar perkara mereka yang diputusoleh Pengadilan Negeri Bandung Nomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 27Mei 2021, untuk diperiksa dan diputus Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Permohonan Banding perkaraNomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg, selanjutnya telah diberitahukan secara patutdan seksama dengan Delegasi bantuan Pengadilan Negeri Padang, kepada :1.
    Terbanding Il semula Penggugat II pada tanggal 12 Agustus 2021 ;Menimbang bahwa sampai dengan dilaksanakannya Musyawarah danPutusan Pengadilan Tinggi Banding, kontra memori banding dari Terbanding dan II semula Penggugat dan II, belum diterima Pengadilan Tinggi Banding ;Menimbang bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor 76/Pdt.B/2021/PN Bdg telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, kepadaPembanding semula Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Iskandar
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Achmad Setiawan
45 — 53
  • ., tanggal25 Juni 2015 kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa telah membaca Akta Permohonan Banding PerkaraNomor 83/PDT.B/2015/PN.BDG, yang dibuat oleh DR. H. ASEP DEDISUWASTA. S.H.
    Jo.Nomor 83/Pdt.B/2015/PN.Bdg yang dibuat oleh VENI STP SIMANJUNTAK,S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2015 — RAULI BR. MARPAUNG MELAWAN NURSAHATI BR SIHOMBING
15 — 6
  • Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1 Kuasa Penggugat / Pembanding, tanggal 27 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari semula Penggugat / sekarang Pembandingyang diajukan oleh kuasanya MUSA SETIAWAN, SH ,sesuai Akta Banding tanggal 04 Agustus204 No. 07 /PDT.B/ 2014/PN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 387/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tjong Sioe Fong Diwakili Oleh : SAHAT MARULI B, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Ny. Leslie Niela ( Dahulu bernama Tjong, Sioe Lan )
Terbanding/Tergugat : Andyriyanto ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Tn. Iwan Setiawan ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Lely Zulkarnain, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat : Tjan Gratono Soewardi dahulu bernama Tjong Kie Tjong
Turut Terbanding/Penggugat : Herman ( dahulu bernama Tjong, Kin Tjong )
64 — 29
  • tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA 2 2:02c2nnnnnnncnnennennnencnnnnnnnnnnncnnnnns Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENS :2222 02 nono nnn nnn nce nner Menolak gugatan Penggugat dR/Tergugat II dK untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :"77 222272227 2 Menghukum Para Penggugat dK/Para Tergugat dR membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.947.000,00 (dua juta Sembilan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);Menimbang,bahwa akta Permohonan banding tanggal, 20 April 2015No.46/Pdt.B
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PID/2018/PT JMB
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OCTOVIANUS Bin ANTON WIJAYA Diwakili Oleh : Humisar Sahala, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAJIMIN SH
82 — 33
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan nomor 18/Pdt.B/2018/PN Tjttanggal 20 Agustus 2018 tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 27 Agustus 2018, mereka telahmengajukan permintaan / permohonan banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum
    MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 20Agustus 2018 Nomor : 18/Pid.B /2018/PN.Tjt yang dimohonkan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur Nomor 18/Pdt.B
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
13 — 4
  • Bahwa pemohon gan isteri pemohon tidak ada hudungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat danAidak ada jarangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Isiam mauoun peraturan perundangundanganyang berlaku, serta selama pernikahan tersedut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula pemohon danisteri pemohon tetap beragama Islam;Halaman 1 dari9 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.b/2016/P4, Imk,.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama surabaya Nomor:096/Pdt.b.1/1991/PA.SBY tertanggal 21 Januari 1991, ARSIATI BintiMOENADJAT ditetapkan sebagai satusatunya ahli waris dari Suaminyayang bernama BAMBANG KASLAN, dan mendapatkan harta warisanberupa rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1684 Kelurahan Pacarkembang, yang terletak di Kelurahan Pacar kembang KecamatanTambaksari Kota Surabaya.5.
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 447/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2012 —
5 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal yangbersangkutan telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Cimahi dengan relaasNp. 447/Pdt.B/2012/PA .Pdg pada tanggal 26 Juni 2012
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 167/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : KOMAR MULYAWIBAWA Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Terbanding/Penggugat : HJ. ENTIN KARTINI, dkk
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Jakarta Thamrin, beralamat Wisma Mandiri Lt. 10, Jl. Kebon Sirih No: 83 Jakarta 10340 Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. HUB. Bandung Braga
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT YUNITA ELIDA TANWIR, SH. yang beralamat di Jl.Rajiman No. 18 Bandung, yang saat ini telah Pensiun dan -kemudian teruskan oleh anaknya Notaris/PPAT RANTI FAUZA MAYANA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT RADEN SABAR PARTAKOESOEMA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NENENG ROSDIANA
Turut Terbanding/Tergugat : NENENG MARLINA
Turut Terbanding/Tergugat : ASEP SUSANTO EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat : DEDEN SOEHAYA
160 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membaca risalah pernyataan permohonan banding Nomor113/Pdt.B/2013/PN.Bdg. yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa pada tanggal 9September 2013 Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat masingmasing pada tanggal 1 Oktober 2013 dan
Pengadilan PA PURWODADI
Register : 23-07-2012 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1696/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2013 —
29 — 4
  • Surat Putusan Pengadilan Negeri Pati nomor 18/Pdt.B/2010 /PN. Pttanggal 19 April 2010, lalu diberi tanda P3; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 24-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 309/PDT/G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 5 Nopember 2014 —
15 — 0
  • rnp g 1 nFkuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadiian Negeri Bandung pada tanggai 11 Nopember 2014 dibawah Register BandingNomor: 128/PDT.B/2014/PN.BD6, .Bandung, II . lesember 2014A*v PoniWatdi I initera.t. H. ASDR. H. ASEP PEDI SUWASTA, SH..MH. Nip. 19650415.198503.L003
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No. 1360/Pdt.b/2016/PA.PbgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya.Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang diambilsebagai pendapat majelis
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : DIAN HANDOKO Diwakili Oleh : HAKIM MAARIFAT SH MH
Terbanding/Tergugat I : IDRIS
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KOTA GARO
Terbanding/Tergugat III : SALOMO GINTING
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BENCAH KELUBI
Terbanding/Tergugat V : TEGUH
Terbanding/Tergugat VI : NURLEN
Terbanding/Tergugat VII : SAMSON
31 — 21
  • Turut Terbanding V semula sebagai TurutTerlawan V, pada tanggal 23 Januari 2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, TerbandingSemula sebagai Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 10 Februari 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 11 Februari 2020, dengan Nomor :58/ Pdt.Bth/2019/PN.Bkn Jo Nomor 20/Pdt.B/2019/PN.Bkn, selanjutnya KotraMemori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaKuasa Pembanding semula Pembantah,
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NINING FARIDIAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH R.I Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK FAMA INTERNASIONAL,
23 — 11
  • BDGMenimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Perkara Nomor 1 /Pdt.B/2021/PN.Bdg. yang dibuat oleh DR.H.ASEP DEDI SUWASTA ,S.H.M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bandungyang menerangkan bahwa TOTI RISNA KS,S.H. M.Hum.
    Jo.Nomor : 1/PDT.B/2020/PT.BDG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung dan Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, bahwa telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sebelum berkas perkara terebut dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 14
  • Fotokopy Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 433/Pdt.B/2017/PNPal, bermeterai cukup dan tidak dicocokkan aslinya diberi kode P2;B. SaksiSaksi.1. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan , Kelurahan Kecamatan Kota Palu, saksi adalah ayahangkat Penggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Put.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja (malas), Tergugat kurang memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya Tergugat seringmelakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat:7 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.b
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 369/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : Dwi Meilesmana
Terbanding/Tergugat : Direktur Rumah Sakit Santosa Bandung
Terbanding/Tergugat : Dr. Widya Arsa, Sp. OT
Terbanding/Tergugat : Dr. Ghuna Arioharjo Utoyo, Sp. Ot
134 — 79
  • Menolak gugatan Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Membebankan biaya perkara dalam konvensi ini kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, seluruhnya sebesar Rp.971.000,00 (Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah); Membebankan biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi ini kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar nihil ;Menimbang, bahwa akta permohonan banding tanggal 27Pebruari 2015 Nomor 26/Pdt.B
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • Putusan No. 1193/Pdt.b/2016/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);5.