Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
3.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
1.SANDY Bin SAHWANI
2.RAHMADANI Bin SAHWANI
3.RAJIKIN Bin JABAN Alm
69 — 25
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALI BASRI AINEKA, S.Pd Diwakili Oleh : Marcus Manuhutu, S.H
123 — 76
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Herman Djaya
Tergugat:
1.Frasiskus Tunggal
2.Tekad
3.PT. Kayori Tiski Jaya
138 — 45
  • tersebut oleh Penggugat d.k. ditransfermelalui Bank Mandiri Tergugat III sebanyak 2 (dua) kali dengan bertahapsbb :1. pada tanggal 1 Desember 2015 dengan nilai sebesar Rp. 400.000. 000,2. pada tanggal 7 Desember 2015 dengan nilai sebesar Rp 350.000. 000,Bahwa pada tanggal 03 November 2017 dimana Tergugat I, dan Ild.k.menemui Penggugat d.k. untuk meminjam dana sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus Juta rupiah) ;Bahwa Jadi dana pinjaman pokok yang diterima Tergugat I,II dan in d.k. dariPenggugat d.k.total seluruhnnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 424/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
TONY HIDAYAT
Tergugat:
1.Nourijne Mieke Dengah
2.Danny Mamengko
3.Pemerintah Kota Manado c.q. ditujukan terhadap Lurah Paal Dua/ Kepala Kelurahan Paal Dua
55 — 19
  • dalamKonvensi tersebut maka dalam Rekonvensi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak ada suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi ketika melakukan aktifitasmenjalankan alat berat diatas tanah miliknya sendiri dan oleh karena itugugatan Penggugat Rekonvensi tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konvensi tidakberalasan menurut hukum dan harus ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA Lawan 1. IRMA KOSASIH 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
66 — 54
  • No.19/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau) menyatakan gugatanPenggugattidak dapat diterima.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 88/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
ALBERT ZHULLKARNAIN PARA, A.Md
Tergugat:
BUPATI KUPANG
93 — 39
  • ketentuan Pasal 107 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaramengenai buktibukti Surat yang diajukan di persidangan oleh para pihak danbelum dipertimbangkan karena tidak relevan dan tidak ada urgensinya, makabuktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, akan tetapi tetapterlampir dalam berkas perkara ini;Halaman 45 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 88/G/2019/PTUNKPG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 110 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, karena Gugatan Penggugat ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 6 Juli 2017 — DIANA ANGGUN TRIHAPSARI, S.E. Binti DARMINTO
147 — 39
  • Binti DARMINTO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas ;menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang,dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain ; yang dilakukanTerdakwa dengan uraian kejadian sebagal berikute Bahwa Terdakwa DIANA ANGGUN TRIHAPSARI, SE. Binti DARMINTO sebagaidirektur utama PT. ANGGUN WIBAWA INTERSINEMA (alamat Jin.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFA
64 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnnya dan / atau menyatakangugatan Pemohon setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Subsidair:1. Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2001 — Putus : 11-06-2002 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Juni 2002 —
93 — 60
  • Dalam perkara No.333/Pdt.G/ 2000/PN.Jak.Sel (bukti T1&T22A)gugatan Penggugat ditolak seluruhnnya dan Akte Notaris tersebut dinyatakan sahsecara hukum. Hal itu dilakukan Penggugat sehubungan dengan perbuatanmenantunya Sdr. Harry James Poluan yang telah melakukan tindak pidana bidangperbankan dan telah dijatuhi hukuman sesuai perbuatan perkara No.227/Pid.B/1998/Pn.Jak.Sel. 3).
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.B/3013/PN-Kis
Tanggal 15 April 2013 — 1. DRS. SYAIFUL ANWAR 2. MARTINI ALS AYEK
35 — 7
  • (satu milyar ruipah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi seluruhnnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 4 Juli 2019 — Perdata Penggugat : LA ODE TANDA Kuasa Penggugat : LA MUIN, S.H Tergugat : 1. MUHAMAD GOLE 2. SAHARLAN GOLE
195 — 125
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF VANTITO Als KENTUNG Bin TUWANTO, Alm
37 — 4
  • . 62031966 bahwa barang bukti yangditerima berupa (1) satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, yang didalamnya terdapat: 3 (tiga) bungkus kertas koranmasingmasing berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 2819,4000 (dua delapan satu Sembilan koma empat nol nolnol nol) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti berupa: 3(tiga) bungkus kertas koran masingmasing berlakban warna coklat berisikanGanja dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 86/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI - KCP SIBUHUAN; Termohon Keberatan : H. DARWIN HASIBUAN
216 — 100
  • TENTANG KEWENANGAN BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN(BPSK) Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonanKeberatan, Keuai dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)adalah :1.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ASEP NURWANDA Als KOLAY Bin AGUS TAKARI NUGRAHA
109 — 16
  • laboratoriumKRIMINALISTIK hasil pengujian, telan selesai melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 (Satu) BUNGKUS BEKAS ROKOK DJI SAM SOEMAGNUM FILTER WARNA HITAM berisi: 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klip masingmasing berlakban warnahitam berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunnya 0,9182gram nomor 0662/2021/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : DANIEL PRIMANTORO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEDIKALOKA HERMINA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT. MEDIKALOKA GALAXY
Terbanding/Tergugat III : dr. PATRICIA AGNETHA P, SPA
509 — 328
  • Terbanding semula para Tergugat DalamKonpensi/para Penggugat Dalam Rekonpensi tidak cukup beralasan yang dapatmembatalkan putusan aquo, oleh karena itu tidak beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor47/Pdt.G/2019/PN Jkt Pst, tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan tingkat pertamamenyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.FIRMAN
2.ERMON
Tergugat:
1.AGUS WIJAYANTO
2.RUSDI
87 — 26
  • gugatan para penggugat poin 16 dan 17karena tidak berdasar dan seenaknya sendiri menganggap para tergugatmerugikan hak para penggugat;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Para Tergugat uraikan diatas, baikpada Eksepsi dan Jawaban Pokok Perkara, oleh karenanya dalildalilgugatan para penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima, Para Tergugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara aquo agar kiranya berkenan menolakgugatan para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BRIDGESTONE SUMATERA RUBBER ESTATE
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusankeberatan PPN tersebut karena tidak terpenuhinya syarat dan kondisiHalaman 4 dari 48 halaman Putusan Nomor 1800/B/PK/PJK/2017sebagaimana diatur dalam peraturanperaturan sebagaimana disebutkan olehTerbanding yang menyebabkan Pajak Masukan atas biaya untuk menghasilkankaret alam tersebut tidak dapat dikreditkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put63086/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal 11 Agustus 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 04/Pdt.G/2011/PN-Tkn
Tanggal 24 Nopember 2011 — KIN AULIA Lawan AHMAD DJ YUSNI WATI CAMAT BINTANG KEPALA KAMPUNG KELITU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
174 — 17
  • ininantinya mohon Kepada Pengadilan Negeri Takengon menghukum ParaTergugat membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon dengan hormat Pengadilan NegeriTakengon yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR1; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WILMAR BENIH INDONESIA
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.Dengan demikian, maka Putusan Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkansebesar Rp289.749.654,00 tidak sesuai dengan fakta dan buktibuktiyang ada, sebagaimana diatur dalam Pasal 78 UU Nomor 14 Tahun2002, sehingga diajukan Peninjauan Kembali ke MA.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.54805/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 2 September 2014 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnnya