Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aanmaning aanhaging aanhangig aanmanning
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
98 — 62
  • telahdipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama melalui putusannya,gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn jugatidak dapat dikategorikan ke dalam exception litis pendentis/ eksepsi Subjudice sebagaimana didalilkan Terbanding semula Tergugat, karenapengertian dan pemahaman eksepsi subjudice di dalam teori hukumacara perdata adalah bila sengketa yang digugat penggugat, samadengan perkara yang sedang diperiksa oleh pengadilan, yang berartigugatan yang diajukan masih tergantung (aanhanging
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.H. HABIB IDRUS AL HABSYI
2.H. EDI HERIJANTO, S.Pd, MM
3.HJ. SARIFAH ZALEHA
4.WAHYUDINOR
5.NORMANSYAH
6.H. SYAHRAMAN
7.SUPIANOR
8.RUSMANSYAH
9.RUSMA WATI
10.RASYIDI
11.MISANAH SUNARSIH
12.H. AHMAD KUSAIRIN
13.ZAENURI
14.SARIFAH ZAMILAH
Tergugat:
1.PT. SUNGAI DANAU JAYA PT SDJ
2.PT. ANGSANA JAYA ENERGI PT AJE
Turut Tergugat:
1.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
2.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU
3.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN TANAH BUMBU
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
5.CAMAT ANGSANA
6.KEPALA DESA MAKMUR
7.KOPERASI UNIT DESA BERKAT MAKMUR
Intervensi:
1.Samuji
2.MINTO
3.ANJELINUS SUKARYANTO
4.Supardi
5.Nurdin
6.MUNAKIM
7.YOSEP LAKA
8.SUHARDIMAN
9.Suparman
10.Suwandi
11.SUWASSONO
12.MASTURIADI
13.KANISIUS
14.MANIS MOSES
15.Mirin
16.Wiyono
199 — 148
  • Disebut juga eksepsi subjudice yangberarti gugatan yang masih diajukan tergantung (aanhanging) atau masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan (underJudicial consideration).
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
79 — 38
  • Adapun alasan Para Tergugat mengajukan Exceptio LitisPendentis karena materi pokok perkara yang menjadi obyek sengketa aquo adalah sama dengan perkara yang sedang diperiksa, dan bahkan telahmemasuki tahap pembuktian sakssaksi dari Penggugat dan Para Tergugat,terhitung mulai dari hari Kamis, 15 November 2018 dengan agenda sidangpengajuan saksi dari Penggugat.Dengan demikian, berarti gugatan yang diajukan Para Penggugat a quo*masth tergantung (aanhanging) atau masih berlangsung atau sedangberjalan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
74 — 94
  • prematursebagaimanatelahdipertimbangkanMajelis Hakim tingkatpertamamelaluiputusannya, gugatan Perbuatan MelawanHukum No. 336/Pdt.G/2018/PN.Mdn juga tidak dapatdikategorikan ke dalam exception litis pendentis/ eksepsi subjJudice sebagaimana didalilkan Terbanding semula Tergugat,karena pengertian dan pemahaman eksepsi subjudice di dalamteori hukum acara perdata adalah bila sengketa yang digugatpenggugat, sama dengan perkara yang sedang diperiksa olehpengadilan, yang berarti gugatan yang diajukan masih tergantung(aanhanging
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
244 — 38
  • mempunyai108dasar gugatan yang sama, oleh karena perkara yang terdahulu masihdalam tingkat upaya hukum dan belum mempunyai kekuatan hukumyang tetap sehingga gugatan perdata No. 15/PDT.G/2008/PN.JKT.PST untuk menghindar putusan yang saling berbeda antaraperkara yang satu dengan lainnya yang akan menimbulkanketidakpastian hukum maka putusan tersebut masih digantungkandengan putusan perkara gugatan perdata yang terdahulu yang belummempunyai kekuatan hukum yang tetap, dengan demikian eksepsiTergugat yaitu Aanhanging
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
222 — 43
  • Yahya Harahap, S.H. dalambukunya yang berjudul : Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, halaman 461,dinyatakan : Sengketa yang digugat penggugat, samadengan perkara yang sedang diperiksa oleh Pengadilan.Disebut juga eksepsi Subjudice yang berarti gugatan yangdiajukan masih tergantung (aanhanging) atau masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya dlPengadilan (under judicial consideration).d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
73 — 63
  • telah dipertimbangkan MajelisHakim tingkat pertama melalui putusannya, gugatan Perbuatan MelawanHukum No. 339/Pdt.G/2018/PN.Mdn juga tidak dapat dikategorikan kedalam exception litis pendentis/eksepsi Ssubjudice sebagaimana didalilkanTerbanding semula Tergugat, karena pengertian dan pemahaman eksepsisubjudice di dalam teori hukum acara perdata adalah bila sengketa yangdigugat penggugat, sama dengan perkara yang sedang diperiksa olehpengadilan, yang berarti gugatan yang diajukan masih tergantung(aanhanging
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 693/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : TAN SIAUW GIE
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
223 — 185
  • Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.Menimbang, bahwa eksepsi angka 2 telah dipertimbangkan dalamputusan sela maka tidak dipertimbangkan lagi;Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili pada Pengadilan Tinggi Bandung terkait dengan eksepsi AANHANGING GEDING dan eksepsi EKSEPSI VAN CONNENXITEIT :EKSEPSI AAN HANGING GEDINGa.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
80 — 64
  • prematursebagaimanatelah dipertimbangkanMajelis Hakim tingkatpertamamelaluiputusannya, gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.334/Pdt.G/2018/PN.Mdn juga tidak dapat dikategorikan ke dalamexception litis pendentis/ eksepsi subjudice sebagaimana didalilkanTerbanding semula Tergugat, karena pengertian dan pemahamaneksepsi subjudice di dalam teori hukum acara perdata adalah bilasengketa yang digugat penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh pengadilan, yang berarti gugatan yang diajukanmasih tergantung (aanhanging
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
328 — 78
  • BdgALASAN HUKUMNYA :4.4 Bahwa dalam hukum acara perdata berlaku asas Rei Judicatadeductae yang artinya apa yang digugatmasih tergantungpemeriksaannya dalam proses yang sedang berjalan baik karenabelum diputus atau sedang menjalani proses. pemeriksaanupaya hukum (banding ataukasasi) dan asas Exeptio LuitisPetendis yang artinya Sengketa yang digugat Penggugat samadengan perkarayang sedang diperiksa oleh Pengadilan ataudisebut juga eksepsi subjudice yang berarti gugatan yangdiajukan masih tergantung (aanhanging
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
203 — 129
  • ini misalnya tangkisan yang bersifat mengelakkan(Declinatoirexceptie) seperti Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas/kedudukan sebagai Penggugat (Disqwalificatoir exceptie), Gugatan Kabur,Gugatan Penggugat salah alamat dan Gugatan kurang pihak, sedangkanyang dimaksud dengan Eksepsi Materiil adalah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hokum materiil, seperti Eksepsi yang bersifatmenunda, gugatan belum waktunya diajukan/prematuur (Dilatoir Exceptie)dan Eksepsi yang sudah perkara lain (aanhanging
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
111 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2760 K/Pdt/2013Pengadilan Tata Usaha Negara, dengan demikian jelaslah gugatanpara Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dalam perkaraa quo masih tergantung (aanhanging) atau masih berlangsung atausedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan (under judicialconsideration) sehingga sudah seharusnya dan berdasar hukumRekonvensigugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);B.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 105
  • Bahwa kalau seluruh harta yang disengketakan gugatanintervensi berdasar dalil hak milik, maka memang benar PengadilanAgama tidak berwenang menerima dan memeriksanya, bahkanpemeriksaan Pengadilan Agama dihentikan atau tergantung(aanhanging) atau sub yudice, menunggu penyelesaianPengadilan Umum. Akan tetapi jika gugatan intervensi hanyaterhadap sebagaian objek perkara harta bersama, PengadilanAgama berhak menerima dan memeriksa gugatan intervensi;Halaman 85 dari 181 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1134 — 5482
  • terbuktiperkara ini (Perkara Nomor 69/G/2018/PTUNJKT) adalah perkara yang 100%SAMA dengan perkara Tata Usaha Negara Nomor 7/G/2018/PTUNKDI diPengadilan Tata Usaha Negara Kendari;Bahwa untuk menghindari adanya putusan pengadilan yang salingbertentangan dengan perkara yang sama (Objek Sengketa perkara a quosedang dalam proses persidangan di PTUN Kendari dengan perkara Nomor7/G/2018/PTUNKDI) serta belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap,maka objek gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkara a quo masihtergantung (Aanhanging
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
943 — 1112
  • Disebut juga eksepsisubjudice yang berarti gugatan yang diajukan masihtergantung (aanhanging) atau masih berlangsung atausedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan (underjudicial consideration). Misalnya sengketa yang digugat samadengan perkara yang sedang diproses dalam lingkunganperadilan lain. Umpamanya A menggugat B atas sebidangtanah, PN mengabulkan gugatan.Lantas B mengajukanbanding.Bersamaan dengan itu B juga mengajukan gugatankepada PTUN.
    Dalam kasus tersebut, A dapat mengajukanexceptio litis pendentis di PTUN yang menyatakan gugatan Bsama dengan perkara yang sedang berjalan prosespemeriksaannya di Pengadilan banding lingkungan peradilanumum.Bahwa pokok sengketa Gugatan Penggugat aquo masih tergantung(aanhanging), yaitu masih dilakukan pemeriksaan dalam perkarapidana No. 574/Pid.Sus/2014/PN.Bls (Perkara No. 574 / Pid.Sus /2014 / PN.BIs) sebagaimana didalikan Penggugat dalam butir 73halaman 25 posita Gugatan, yang dikutip sebagai berikut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yanih
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
172 — 118
  • JKT.PST. a quo yang diajukan oleh YANIHsebagai Wakil Ibu Penggugat Aleksandr Jonathan a quo, adalahmerupakan Dalil dan Alasan GugatanGugatan yang Masih Tergantung(AANHANGING GEDING) Pemeriksaan dan Putusannya oleh PengadilanTinggi Provinsi DKI terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurPerkara No. 344/Pdt.G/2014/ PN.