Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
, sedangkan Pemohon hanya sibuk meniti karir dan usahanyasendiri.16.
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
20 — 5
20 — 5
dengan bulan September 2009 tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di wilayah kabupatenSleman; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG umur 3 tahun, saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa diawal permikahannya pekerjaan Pemohon tidak tetap denganpenghasilan sekitar Rp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) per bulan,sedangkan nafkah yang diberikan kepada Termohon sebesar Rp. 400.000;(Empat Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada bulan Oktober 2009 Pemohon mulai meniti
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
204 — 161
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
204 — 161
memakai pakian Terdakwa namun ada beberapapakian yang tertinggal yaitu sandal, jaket bewarna merah, helm Gojek, celanadalam dan masker bergambarkan tengkorak, dan kemudian Terdakwa mengambilbarang milik korban yaitu satu buah dompet dan satu buah Hp yang ada di atsameja rias kamar korban, dan Terdakwa sempat membuka laci meja rias korbannamun Terdakwa tidak ada mengambil barang yang ada di lacir meja riastersebut, ;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari Kamar korban menuju kepintu belakang dan meniti
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G/2014/PTUN.Mdo Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat: Ir. JOHNY FREDDY SENDUK;
Tergugat: BUPATI MINAHASA SELATAN;
105 — 43
105 — 43
Bahwa dalam meniti karier sebagai PNS, Penggugat pernah menduduki Jabatan Struktural yaitu sebagai berikut :Hal. 3 dari 42 Hal Putusan No. 27/G/2014/PT UN.Mdo.2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Kepala Sub Seksi Perencanaan Teknis Cipta Karya pada Dinas PU Kab.Dati Il Minahasa (eselon Vb), berdasarkan Surat Keputusan BupatiDaerah Tk.
Register : 06-02-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
RUDY THIOPUTRA
Tergugat:
1.FAIZAH Hi. ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI
2.SJAFRUDDIN BATAGAN
3.SYARIF MUBIN RAJA DEWA
242 — 45
RUDY THIOPUTRA
Tergugat:
1.FAIZAH Hi. ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI
2.SJAFRUDDIN BATAGAN
3.SYARIF MUBIN RAJA DEWA
242 — 45
ABUBAKAR aliasVAISAH PHOLAN DEVI) adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1992 di Palu dan memiliki empat orang anak (1)Regina, (2)Jihan, (3)Dandy Tri dan (4) Dhines, kemudian perkawinan tersebut putus karenaperceraian pada tahun 2013 sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor :0135/AC/@013/PA/PAL Tanggal 13 Maret 2013 ; Pada saat menikah,Tergugat Il adalah karyawan bank swasta yang meniti karir hinggadipercayai sebagai Kepala Cabang Bank Rama di Palu dan pensiun padatahun 2001, Sedangkan Tergugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Tjg Tanggal 20 September 2017 — RAHMAD als. RADIT als. ANJUL bin BAKRAN
48 — 16
48 — 16
Perbuatan Terdakwatelah mengakibatkan 1 (satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tintahitam dalam meniti masa depannya, disamping itu tentulah apa yangdilakukan oleh Terdakwa telah membuat malu yang sangat mendalamdidalam diri Anak Korban / Anak Saksi sebagai Korban dan keluargaKorban;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum penah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukandalam amar putusan
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
119 — 58
119 — 58
perlumemisahkan Anak dari orang tuanya, meskipun dipersidangan antara Terdakwabersama dengan orang tuanya dan Korban bersama dengan orang tuanya telahsaling memaafkan hal ini dipandang sebagai hal yang meringankan atasperbuatan Anak, maka terhadap Anak harus dilakukan pemisahan dari orangtua, dimana pemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan danperkembangan Anak secara wajar dan sehat maka menurut Hakim Anak perlumendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekaluntuk meniti
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa hal demikian berjalan sudah lama serta diketahui dandidiamkan saja oleh Tergugat, dan selama Penggugat bersama anaknyatinggal di tempat usaha tersebut, Tergugat jarang sekali untuk melihatkondisi rumah tokonya / tempat usaha Penggugat ataupun menanyakanperkembangan usahanya ataupun menanyakan kondisi Penggugat dankondisi anak mereka yang kedua, dan pada saat Penggugat sedangterpuruk dalam meniti usahanya tersebut, Tergugat juga tidak perhatianataupun memberikan support kepada Penggugat;11.
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 16 Maret 2015 — SONDANG MULYA BUTAR BUTAR
36 — 5
36 — 5
Terdakwa masih ingin meniti karier dan mengabdi pada Negara melalui institusinya.Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas, maka patutlahTerdakwa dijatuhi pidana penjara, yang lama pidana penjaranya akan ditentukan dalamamar Putusan ini nantinya.Menimbang bahwa adapun pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah pula dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum Putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhnkan kepada
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2281/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
86 — 18
belum mumayyiz, maka Tergugat dr. tidakkeberatan akan tetapi melalui Majelis Hakim Yang Terhormat Tergugat dr.meminta agar Penggugat dr. tidak menghalanghalangi Tergugat dr danKeluarga Tergugat dr. jikaingin bertemu dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut; Bahwa atas tuntutan yang bersifat uang yang diajukan Penggugat dr.pada dasarnya Tergugat dr. tidak keberatan akan tetapi terhadap jumlahbesaran uang yang diajukan Penggugat dr. tersebut Tergugat dr.keberatan dikarenakan Tergugat dr. masih meniti
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengingat penggugat bekerja pada instansi pemerintah / BUMN yangselalu. berpindahpindah, saya sebagai suami Meridhoi penggugatbekerja dalam meniti karir sampai jabatan puncak seperti yang diembansekarang.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
181 — 205
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
181 — 205
Amanat utamanya adalah mendukung PNS/ASN agarmenjadi pejabat fungsional yang dapat meniti karier hingga Golongan IV/datau IV/e dan pensiun usia 65 tahun;Bahwa alasan utama tersebut merupakan amanat peraturan perundangundangan dan mendesak sehingga sangatlah beralasan apabila Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengeluarkanPenetapan Penundaan Pelaksanaan atas: Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Tenaga Nuklir Nomor: 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 TentangPemberian
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — Dr. T. MARWAN NUSRI, M.PH ; Dr. CHILAFAT DHALIMUNTHE. dk
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milyar Rupiah).Dan Tergugat dan Tergugat Il Rekonpensi juga telah menggunakanFasilitas Rumah Sakit Bintang Amin Husada berupa Mobil Dinas, RumahDinas, dan Jabatan serta mendapat suport Dana Pendidikan ke India yangdibiayai sepenuhnya oleh Rumah Sakit Bintang Amin Husada Lampung.10.Bahwa oleh karena Tergugat dan Il dalam Rekonpensi telah mencemarkannama baik Rumah Sakit Bintang Amin Husada dengan isuisu yang tidakbenar, dan memanfaatkan Rumah Sakit Bintang Amin Husada sebagai batuloncatan untuk meniti
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2013 Tanggal 13 Mei 2013 — GUBERNUR JAMBI VS SUMPENO, SE., MM
118 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 139 K/TUN/2013.1414dikeluarkannya SK Gubernur ini, Penggugat merasa kerugian yangbesar, kerugian tersebut adalah berupa penghapusan peluangPenggugat untuk berkarir, mengabdi pada bangsa, Negara danmasyarakat menjadi kandas karena Penggugat tidak diberikan lagipeluang untuk berbuat dan mempertahankan kinerja dimatabawahan dan masyarakat setempat;c Usaha Penggugat selama ini yang meniti karir mulai dari bawahdengan harapan memperoleh kehidupan yang layak bagi keluargasirna akibat tindakan
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203 /Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa yang Tergugat sesalkan jika Penggugat tidak bisa menerimaTergugat sebagai istri, tidak bahagia dengan adanya Tergugat, mengapatidak dan Tahun 2008 itu maupun sebelumnya dilakukan perceraian,sehingga Tergugat masih bisa meniti masa depan , masih bisa melihatmatahari yang bersinar lebih panjang.
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI SH
Terdakwa:
ASRI FAJAR RASETO bin MUSARIS
32 — 4
TYA GITA PRASTIWI SH
Terdakwa:
ASRI FAJAR RASETO bin MUSARIS
32 — 4
berikut: Bahwa terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS mengakui danmenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS belum pernahdihukum; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS, masih berusiamuda dan masih labil pemikirannya, dan dalam melakukan perbuatannyatersebut akibat salah pergaulan; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS masih berusia mudadan mempunyai harapan masa depan yang lebih baik untuk meniti
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Untukitu. melalui Pengadilan ini mohon semua yang bengkokdiluruskan dan diperbaiki agar kami dapat bersatukembali demi meniti kehidupan dan disayang Allah karenaterlalu banyak dosa yang telah kami lakukan.DUPLIK ATAS REFLIK PERKARA1. Tolong dirinci secara tegas apa saja yang menjadimasalah baik itu diakui atau tidak diakui supayapoint pointnya dapat kita selesaikan dengan baik satupersatu agar kita tidak dendam lagi atau fitnah.2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pada Prinsipnya Manusia adalah mahlukyang tidak luput dari kesalahan dan potensi untuk mengulangi kesalahan yangsama adalah hal yang sangat mungkin terjadi itu kodrat manusia bukan Nabiyang hatinya bersih (Maksum) di jaga oleh ALLOH, bahkan keinginan untukbermaksiat kepada ALLOH tidak ada terbesit dihatinya beda dengan manusiabiasa pada setiap kejadian hendaknya setiap manusia dapat mengambil lbrohdan dijadikan pengalaman untuk meniti kedepan, ingatkah Penggugat kejadiandi depok waktu baru bumingnya
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
Bahwa pada angka 4 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut: tidak benar terjadi kKeguncangan masalah rumah tangga sepertidalil gugatannya yang di karenakan perselisihnan dan pertengkarankarena adanya miss komunikasi satu sama lain.Yang benar adalah Tergugat memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk meniti karier dan menimba ilmu di FakultasKedokteran sehingga banyak menyita waktu Penggugat untukkumpul bersama Tergugat dan keluarganya.
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
BAMBANG PRIYAMBODO
Tergugat:
1.Direktur PDAM Duasudara Bitung
2.WALIKOTA BITUNG
224 — 113
BAMBANG PRIYAMBODO
Tergugat:
1.Direktur PDAM Duasudara Bitung
2.WALIKOTA BITUNG
224 — 113
Bahwa Penggugat mengabdi dan/atau bekerja meniti karir dengan baik diPerusahaan Daerah Air Minum Duasudara Kota Bitung selama kuranglebih 27 Tahun dengan pangkat dan golongan terakhir C1 seketika itudibunuh karirnya. Hal ini jelas suatu perbuatan yang dzolim dan tindakanabuse of power (Penyalahgunaan Wewenang) tanpa memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membela diri.9.