Ditemukan 346 data
60 — 5
Makassarberdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan tertanggal 08 Nopember 2011, maka barang buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut Umum di persidangan telam membacakan NotaTuntutan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, di dalam amar putusan menyatakan:1.Menyatakan terdakwa ASMID ALIAS SAMI BIN ABDUL HAMID bersalah melakukantindak pidana penyala
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Afriandi Als Andre Bin Musnihar
2.Ismail Arisman Als Mail Bin Zainal Aripin
27 — 6
2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Afriandi Als Andre Bin Musnihar dan terdakwa IlIsmail Arisman Als Mail Bin Zainal Aripin pada hari Minggu tanggal 25 Maret2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018,bertempat di Jalan Cempaka Dekat samping INDOMARET Kec Sukajadi KotaPekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Penyala
170 — 62
Terdakwa terbukti bersalan telah melakukantindak pidana:Setiap penyala Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiriSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 2 dari 49 Put. No.39K/PM Ill16/AD/AV/20192.b.
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
100 — 24
persidangan tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan yang mengandung cacat moral serta dalam hal jawabmenjawab pertanyaan yang dilontarkan pada saat penyidikan sampaiproses peradilan sangat sopan yang berguna untuk memudahkanAparat/pejabat Penegak Hukum untuk menemui titik terang dalam halmemutuskan suatu perkara dan terdakwa juga merupakan tulangpunggung keluarga yang wajib menafkahi keluarganya secara lahir danbatin kemudian dari pada itu terdakwa mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya dalam penyala
104 — 24
B3 No. 13 Baros Cimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1993 hanya sebatas hubungan atasanbawahan dan Saksi tidak ada hubungan keluarga/family dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besarnya penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa dalam anggaran Dana Tanggap Satuan (DTS) tahun 2012, Anggaran Diktiptahun 2011 dan tahun 2012, penyala gunaan BBM, adapun yang Saksi ketahui padasaat Saksi menjabat Bendahara Primkopad Pusdikhub Kodiklat
134 — 248
PUTUHENA, S.T, M.T dengan memperhatikanprinsipprinsip pengadaan tanah antara lain nilai objek pajak (NJOP) dan harganyata TA. 2012 barulah dapat mengambil keputusan sehingga tidak bertentangandengan ketentuan dan peraturan yang berlaku sebagaimana Perpres RI Nomor;36 Tahun 2005 yo PERPPRES 65 Tahun 2006 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk kepentingan Umum, hal ini dapatdikategorikan sebagai penyala gunaan kewenangan (detoumemet depovoin);Bahwa Perpres RI Nomor; 36 Tahun 2005