PENETAPANNomor: 0955/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Novianty Rusthita Ningsih,SE. binti Edy Ruspandi, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Perumahan Wahana Harapan, blok A4,No.1,RT 001, RW 022,Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

PUTRA NRPTT. 01.1.64.088dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke dengan kesimpulan Diagnosa :Multiple Confusion daerah punggung + Vulnus Laceratum daerah labia Interior, kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan dan taruma Benda Tumpul ;. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa I.

PUTRA NRPTT. 01.1.64.088dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke dengan kesimpulan Diagnosa :Multiple Confusion daerah punggung + Vulnus Laceratum daerah labia Interior, kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan dan taruma Benda Tumpul ;.

PUTRA NRPTT. 01.1.64.088 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Merauke dengan kesimpulan Diagnosa : Multiple Confusion daerahpunggung + Vulnus Laceratum daerah labia Interior, kelainankelainan tersebut disebabkanoleh : Kekerasan dan taruma Benda Tumpul ;.Menimbang bahwa sdengan demikian Unsur IV : Yang Mengakibatkan luka telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang didakwakan dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum , maka terhadap dakwaan subsidair Majelis

Made Denda Suarya yang terletakdi Jalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah cincin rantal /rangka 5 bahan perak berlapis emas permata mirah, 2 (dua) buah liontinbahan perak berlapis emas permata diamond, 1 (satu) buah gelang pendokbahan perak berlapis emas, 1 (satu) buah bros bahan

Made Denda Suarya yang terletak diJalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan untuk mengambil layangan milikanak Terdakwa yang nyangkut di pekarangan rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa menggedor pagar rumah namun tidak ada yang menyahut karenarumah dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa naik ke atas pintu rollingHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Tabdoor memakai kaki kanan dengan menggunakan lubang yang ada di pinturolling

Taruma Negara No. 19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken Kec/Kab. Tabanan dimana saat itu saksimelihat Terdakwa sedang nonjoknonjok beras dengan bambu diatastembok pekarangan Drs. MADE DENDA SUARYA yang tergantungditembok diatas pagar berduri.

Taruma Negara No.19A Br.Malkangin, Desa DajanPeken, Kec/Kab.

Taruma NegaraNo.19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken, Kec/Kab.

Karang Tengah,RT.03/01, DesaPusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Advokat /Konsultan Hukumpada Kantor Advokat EINCO&ASSOCIATET beralamat di RUKODharmawangsa Blok B8.BC Gand Taruma Kecamatan TelukjambeTimur Kabupaten Karawang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftar tanggal 12 Juni 2019 dalamRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo.1049/KS/VI/2019 PAKrw; sebagai Penggugat;melawanKusetianti binti Kusnaedi umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Mutiara Jaya RegencyBlok D

Winda Sarnika , dokter yang bertugas di Rumah sakitBhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap :BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.

Winda Sarnika , dokter yangbertugas di Rumah sakit Bhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasilpemeriksaan terhadap : BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hermawan Priyantoro bin Hery Suparlan) terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti Muhadin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2006, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Nikah Nomor 211/112/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dixxxKota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor 211/122/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. xxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/54/VII/2012tanggal 08 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di jalanKabupaten Bekasi Jawa Timur selama 1 minggu, dan terakhir bertempatkediaman di

hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Tergugat di Jakarta Timur;3.

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Progo/26 Februari 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 05 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX tanggal 06 Maret 2001);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perumahan Wahana Harapan, Blok B3, No. 52, RT.005, RW.022, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagian tengah ukuran diamter 4 sentimetertitik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Keseimpulan ;Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerah hidungbagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lutut kananakibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa DJAFAR BALALANGI sebagaimana diatur dan dancampidana dalam paal 351 ayat (1) Kitab undangundang

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagiantengah ukuran diamter 4 sentimeter titik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerahhidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lututkanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan

Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar didaerah hidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecetdibagian lutut kanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa~ sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No .22 tahun

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal359 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukamemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Plwmemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa dengan demikian

Niman/ Ibu.Maryati di Kampung Tambun Sungai Angke, RT.003 RW.005, DesaPahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0953/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/11/IX/2007 tanggal 03 September 2007.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juli 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1240/140/VII/2012 tanggal 22 Agustus 2016..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di Kampung PaljayaRT.001 RW. 001 Desa Segera Jaya Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak..

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1642/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Bersama yangberalamat di: Kampung Bali, RT.002 RW.002, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:a. Virgin Annisa Samir (Perempuan),Umur 13 tahun;b. Viranic Sophia Samir (Perempuan), Umur 7 tahun;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, Jawa Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian;5.

Eko Saputra (DPO) dan Sadr.Towok (DPO) berhasil melarikan diri, Kemudian Saksi Niko Septiawan danSaksi Harie (DPO) berhasil menangkap terdakwa, Kemudian membawaterdakwa dan barang bukti ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.

Towok (DPO) berhasil melarikandir, Kemudian Saksi Niko Septiawan dan Saksi Harie (DPO) berhasilmenangkap terdakwa, Kemudian membawa terdakwa dan barang bukti kePolsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Terdakwa menerangkan, peran Terdakwa untuk menunggu barangCurian di luar pagar, sedangkan peran teman Terdakwa bernama TOWOKstanby diatas sepeda motor dan peran teman Terdakwa bernama EKOSAPUTRA bertugas masuk ke dalam Perusahaan dan mengambil

Towok(DPO) berhasil melarikan diri, Kemudian Saksi Niko Septiawan dan Saksi Harie(DPO) berhasil menangkap terdakwa, Kemudian membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.* Bahwa benar, dalammengambil Kabel Grounding dengan panjang sekitar kurang lebih 50 (limapuluh) meter dan 1 (satu) lembar PO (Purchase Order) Kabel GroundingPanjang 100 (seratus) meter, dengan harga sebesar Rp. 14.600.000, (empatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ckrbelas juta enam ratus

Towok (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian Saksi Niko Septiawan dan Saksi Harie (DPO)berhasil menangkap terdakwa, Kemudian membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula diperoleh fakta bahwa maksuddan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa bernama EKO SAPUTRA dan TOWOKmengambil barang milik PT.

Towok (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian Saksi Niko Septiawan dan Saksi Harie (DPO)berhasil menangkap terdakwa, Kemudian membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas diketahui pula bahwaTerdakwa dan teman Terdakwa bernama EKO SAPUTRA dan TOWOK (belumtertangkap) ternyata memiliki peran masingmasing dalam mengambil KabelGrounding dengan panjang sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter milik PTAnggreko tersebut, dimana peran

Perceraian tersebut adalah perceraian dan perkawinanPembanding dan Terbanding yang dilangsungkan secara Islam dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, Nomor XXXXX/42/XV2000Him. 7 dari 11 hlm. Put. No. 139/Pdt.G/2015/PTA.JKtanggal 1 November 2000.

, tercatat di Kantor Catatan SipilKota Surabaya dengan Akta Perkawinan Nomor XXXXX/1993 tanggal 23 Februari2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P3, Terbukti bahwaPembanding dan Terbanding melangsungkan perkawinan dua kali, pertamaperkawinan secara Katolik tanggal 22 Februan 1993 tercatat di Kantor Catatan SipilSurabaya dengan Akta Perkawinan Nomor XXXXX/1993 tanggal 23 Februari 2009,kedua perkawinan secara Islam pada tanggal 1 November 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma

dipersidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1178/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 18 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Februari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 830/98/VII/2010, bertanggal 31 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Lahir : 22 Tahun /130 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara Rt.13 Kelurahan TanjungPinang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta Bengkel ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1 Penyidik : Terdakwa menjalani rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa sejaktanggal 23 Februari 2016;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2016 s/d tanggal 2 Mei 2016 ;3 Hakim Pengadilan Negeri

Taruma NegaraRt.13 Kel.Tanjung Pinang Kec.Jambi Timur Kota Jambi bersama sama rekanSaksi yang bernama BRIGADIR TITAN OKTAFANI. Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANGGIPRAWIJAYA bin YANTOada ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketkecil plastik klip bening yang berisi serbuk putih yang diduga narkotika jenisshabu.

Taruma NegaraRt.13 Kel.