Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0874/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 15 September 2014 — penggugat dan tergugat
60
  • berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan, yang isinya menjelaskan Tergugat telah sekitar 3 tahun 3 bulan pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 3 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • sebagaimana bunyiPasal 19 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, teroukti bahwa Termohon telah pergimeningalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2012 hingga perkara inididaftarkan sudah 5 tahun 9 bulan dan sekarang Termohon tidak diketahuitempat tingganya
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 3 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya
Register : 19-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • Surat Keterangan Nomor : x, tanggal 19 Januari 2011dari Kelurahan x, Kecamatan x, Kabupaten Purbalinggayang isi. pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak 13 Juni 2007 sampaisekarang telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintahanKelurahan dan tidak diketahui tempat tingganya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 11 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2745/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Nla
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
6819
  • sehat jasmani dan rohani sertaberagama islam yang bernama Sabihin dan Maniso, maskawin yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Duda Mati dan JandaMati, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya di depan persidangan dan dipanggil satu persatu, dan telah pulamenerangkan tentang nama, pekerjaan, umur dan tempat tingganya
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0596/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, akan tetapi menurut keteranganorang tua Tergugat, Tergugat tidak diketahui tempat tingganya yang jelasdan pasti, oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada DesaPangadegan, Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan diterbitkanSurat Keterangan Nomor 470/08/012019 tertanggal 07 Januari 2019;8.
Register : 21-11-2008 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2955/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2009 — penggugat tergugat
70
  • Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan pihak Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada alamat Tergugat menjadi Tergugat tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • P.3 dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31Januari 2005 dan telah mempunyai anak 2 orang ;= Bahwa sejak bulan Mei 2010 (5 tahun ) Penggugat dan Tergugattelah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain kemudian Tergugat meninggalkan pergi Penggugatdengan tidak diketahui tempat tingganya dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
63
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun pada bulan Agustus 2009 Tergugat pamit pergi kerja ke Jakarta,namun semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang juga tidak ernahmengirim kabar kepada Penggugat, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi tidak tiketahui tempat tingganya sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah berkumpul bersama lagi, danselama Tergugat pergi Penggugat sudah mencari Tergugat di Jakarta namuntidak
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • G/2017/PA.PmlScanned by CamScanner Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak Juli 2015 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi tempat tingganya dengan jelasdan
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • .1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Keterangan Kepala Desa) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Tergugat telah sekitar 1 tahun pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada XXXXXXX Advokat yangberdomisili dan berkantor hukum di Lembaga Bantuan HukumJombang (LBHJ) yang beralamatkan di JI.XXXXXXX jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal semula di Dusun XXXXXXX Kabupaten JombangSekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • halamanTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2646/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa sejak bulan xxxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya