Ditemukan 3942 data
114 — 52
Jayapura pada tanggal 02 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari AktaTanda Terima Memori Banding Nomor 35/Akta.Pid.SusTpk/2015/PN Jap dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepada PenasihatHukun/Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2015 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura Nomor W30UI/1089
324 — 219
/Hal. 26 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.85.86.87.88.89.90.91.92.93.RASL/XI/2015 tanggal 17 November 2015 sebesar Rp.1.387.886.400, dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT RockitAldeway kepada PT Servo Lintas Raya nomor 1088/INV/RASL/XI/2015 tanggal 17 November 2015 sebesar Rp.1.420.951.200, dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT RockitAldeway kepada PT Servo Lintas Raya nomor 1089
448 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMIZIKWITANSI KOSONG BERMATERAI.SHM NO. 1689/SJ, LUAS : 572 M2, SUKAJAWA, AN.NYONYA LIANI NURFIA.SHM NO. 1089/SJ, LUAS : 860 M2, AN. IR YUDIADRIANA.AKTA KUASA MENJUAL NOTARIS JONI, SH.AKTA PENGIKATAN JUAL BELI NOTARIS JONI, SH. e SHMNO.M 1556, LUAS : 1.114 M2, KOTA ALAM, AN.ELISABETH SARMINI.e = SHT NO. 1256/2005 TGL 24/08/2005.e 6 LEMBAR ROYA NO. 0309/KRDBTS/VIII/06, NO.0310/KRDBTS/VIII/06, NO. 0311/KRDBTS/VIII/2006.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
TARMIZIKWITANSI KOSONG BERMATERAI.SHM NO. 1689/SJ, LUAS : 572 M2, SUKAJAWA, AN.NYONYA LIANI NURFIA.SHM NO. 1089/SJ, LUAS : 860 M2, AN. IR YUDIADRIANA.AKTA KUASA MENJUAL NOTARIS JONI, SH.AKTA PENGIKATAN JUAL BELI NOTARIS JONI, SH.SHM NO. M 1556, LUAS : 1.114 M2, KOTA ALAM, AN.ELISABETH SARMINI.SHT NO. 1256/2005 TGL 24/08/2005. Hal.129 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014130 e 6 LEMBAR ROYA NO. 0309/KRDBTS/VIII/06, NO.0310/KRDBTS/VIII/06, NO. 0311/KRDBTS/VIII/2006.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
TARMIZIKWITANSI KOSONG BERMATERAI.* SHM NO. 1689/SJ, LUAS : 572 M2, SUKAJAWA, AN.NYONYA LIANI NURFIA.* SHM NO. 1089/SJ, LUAS : 860 M2, AN. IR YUDIADRIANA.* AKTA KUASA MENJUAL NOTARIS JONI, SH. AKTA PENGIKATAN JUAL BEL! NOTARIS JONI, SH.* SHMNO. M 1556, LUAS : 1.114 M2, KOTA ALAM, AN.ELISABETH SARMINI.* SHT NO. 1256/2005 TGL 24/08/2005.* 6 LEMBAR ROYA NO. 0309/KRDBTS/VIII/06, NO.0310/KRDBTS/VII/06, NO. 0311/KRDBTS/VII/2006.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
LEONARDUS PASCHALIS DIAZ alias LEONARD PASCHAL DIAZ
76 — 55
- 1(satu) Jepit fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor : 1089/LS/TTU/2020 tanggal 16 September 2020 TA. 2020;
- 1(satu) Jepit fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana daru Kuasa BUD Nomor : 2094/LS/TTU/2020 tanggal 07 desember 2020;
- 1(satu) Jepit fotokopi Monthly Certicate (MC) nomor : 01 November 2020 tanggal 23 November 2020;
- 1(Satu) fotokopi Dokumen Laporan Kemajuan Fisik Pembangunan Gedung Puskesmas Inbate Tahun Anggaran 2020;
- 1(satu) dokemen fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2879/LS/TTU/2020 Tanggal 29 Desember 2020 dari Kuasa BUD, TA 2020;
- 1(satu) dokumen fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2672/LS/TTU/2020 Tanggal 18 Desember 2020 dari Kuasa BUD, TA 2020;
- 1(satu) dokumen fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2094/LS/TTU/2020 Tanggal 7 Desember 2020 dari Kuasa BUD, TA 2020;
- 1(satu) dokumen fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 1089
/li>
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Januari2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 1089/Pid.Sus/ 2015/PN.JKTBRT, tanggal 12November 2015 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) Jo.
35 — 5
.Bahwa sertipikat Hak Mlik No. 837/DesaWinginanom yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Situbondo' pertamkali tanggal 31101991Ganbar Situasi tanggal 03051990 No. 1010 luas3.610 M, atas nama BOK SOEDI YA MSNA berasaldari tanah bekas Hak Adat / Yasan Pet ok C No.245, Persil No. 103, Klas S.II yang beralihkepada PAK SA DIYA bin DJADIN berdasar SuratKeterangan Wirisan tanggal 12111990, selanjutnya beralih kepada SUNARYATIberdasarkan Jual Beli dengan Akta Jual Belitanggal 23121989 No. 220/ PAN/1089
Pembanding/Tergugat III : LAMRUDUT PANJAITAN ,SH. Diwakili Oleh : HJ.L. LINDAWATI
Terbanding/Penggugat : BINANGUN SIANIPAR
Terbanding/Turut Tergugat I : ESMIR BANGUN PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ROMA BR PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRMAN SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : UNUR SIANIPAR
70 — 32
V semula Turut Tergugat IV masingmasing pada tanggal 1 Juli2019;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 9 Juli2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 9 Juli2019 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaPara Pembanding semula Tergugat II dan Tergugat III, kepada Turut Terbanding semula Tergugat melalui Pengadian Negeri Bekasi tertanggal 9 Juli 2019Nomor W1.U16/1089
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
107 — 156
Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Dalamrangka pemenuhan kewajiban Pemerintah DKI Jakarta Tahap Ill dan IV kepadaPT Indofica Housing berdasarkan Perjanjian Kerjasama Tanggal 7 April 1993Nomor 1657/BA/Sekwilda/IX/1995 tanggal 8 September 1995 (diberi tanda TI.VI.VII12)Foto copy Berita Acara Serah Terima Bangunan Sarana Rekreasi Dan Olahragayang terletak di Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraDari PT Indofica Housing kepada Pemerintah DKI Jakarta Nomor 1089
Nomor 168/P.II/1.711.52 tanggal 5Nopember 1992 ditujukan kepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta perihalPersetujuan Kerjasama Dalam Rangka Pemanfaatan Tanah Untuk PembangunanSarana rekreasi dan Olah Raga berikut fasilitasnya di wilayah Kerja BP3L Sunter(diberi tanda T.IV7)Foto copy Berita Acara Serah Terima Bangunan Sarana Rekreasi dan Olah Ragayang terletak di Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok KotamadyaJakarta Utara dari PT.Indofica Housing kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta,Nomor 1089
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
150 — 34
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a dan penjelasan Pasal 49huruf a Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas undangundang Nomor 7 Tahun 1089 tentang Peradilan Agama joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama diatur bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang perkawinan antara lain Penyelesaian
18 — 1
10826911rsid10827438rsid10827762rsid 1082805 8rsid10830035rsid10830242rsid 10830519rsid 1083155 1rsid 10832657rsid 1083528 3rsid 1083634 6rsid 10836637rsid 10836758rsid 1083724 0rsid10838343rsid10839320rsid 1083997 0rsid 1084008 3rsid 10840897rsid 10841510rsid10842344rsid 1084365 8rsid10843943rsid 108442 14rsid 108453 17rsid 10879301rsid 1088058 1rsid 1088 1360rsid10883520rsid 10884 190rsid10885860rsid 10886141rsid10886354rsid10886367rsid10887897rsid 1088807 7rsid10889726rsid 10890074rsid 10890605rsid 1089
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
145 — 57
:Jl.Raya Cinere RT.004/V, Desa Cinere, Kec.Sawangan, Kab.Bogor,KTP.No.1024/1121/II5/Ks400/1089.Sedangkan Dalam bukti T.II6, berupa: Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.594/14/XII/1995 tanpa tanggalantara Tergugat III (H.Latif b Usam (Mursam) ) dengan Tergugat II, alamatTergugat Ill ( H.Latif b Usam (Mursan) ) tertulis : Tempat tinggal/KTP.No. :Kp.Poncol, Desa Limo, Kec.Limo.Kab.Bogor, ( tanpa No.
Bogor, KTP.No.1024/11321/II5/Ks400/1089.
60 — 17
Mas, tertanggal 08 Februari 1999ditandai dengan bukti P1.10.11.12.Foto copy Salinan Lampiran B Anggaran Rumah Tangga PerhimpunanPenghuni Rumah Susun, tertanggal 08 Februari 1999 ditandai dengan BuktiP2.Surat dari Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbu Kota DKI Jakarta, DinasPerumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah No. 820/1796.32 tanggal16 April 2009 dtandai dengan bukti P3 asliSurat dari Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbu Kota DKI Jakarta, DinasPerumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah, Nomor : 1089
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
364 — 209
(Sesuai dengan asili);Risalah Tim Peneliti Tanah Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor : 1089/TPT/2019 tanggal 28 Agustus 2019.(sesuai dengan asli);Halaman 86 Putusan Perkara Nomor 32/G/2020/PTUN.PLGTergugat II Intervensi telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterei cukup serta telah dicocokkan dengan pembandingnya,masingmasing diberi tanda T.II Intv1 sampai dengan T. II Intv44b, dan juga buktielektronik yang diberi tanda T.
Angkasa Pura II(Penggugat), hal tersebut diperlukan untuk mendukung data fisik dan data Yuridistanah yang bersangkutan apakah terhadap tanah tersebut telah ada pemilik lainHalaman 169 Putusan Perkara Nomor 32/G/2020/PTUN.PLGyang menguasainya, ataupun apakah ada sengketa terhadap tanah yangdimohonkan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa lebih lanjut Pengadilan meneliti Risalah Tim Penelititanah Nomor: 1089/TPT/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang juga memuat datayuridis dan data fisik bidang tanah yang
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
505 — 598
Menyatakan Pemerintah Kota Surabaya tidak berwenang mengeluarkan izinPemakaian Tanah diatas tanah sengketa;Bahwa gugatan keperdataan tersebut telah ditolak oleh Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) melalui PutusanMahkamah Agung RI No.1089 K/PDT/2012 Jo.
Nomor : 99 /Pdt.G/2008/PN.Sby, tanggal 15 Desember 2008 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);c) Putusan Mahkamah Agung Nomor :1089 K / PDT / 2012, , dengan amarputusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. MOCH.MASRUKH, 2. SOETANTORO, BA., 3. SOEJONO, 4. SISWOHARTANTO, tersebut;2.
411 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ernipanca Rajati Nomor : 12 tanggal 16 April 2004dari Kantor Notaris Ika Azniga Lokman, S.H. berserta Lampirannya;1 (satu) lembar Daftar Ulang Izin Usaha Pariwisata Nomor :503/16457/1089.SK.IUP/RPW/MM/2008 tanggal 18 Desember2007;1 (satu) lembar Daftar Ulang Izin Gangguan Perda Nomor 22 Tahun2002 Nomor : 503/2808/96.SK.HO/BPW/MM/07 tanggal 31 Oktober2003;1 (satu) bundel copy salinan/Grosse Akta tanggal 6 Februari 2008Nomor 18 Berita Acara Rapat PT.
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
55 — 33
selanjutnya telah menerbitkanPeta Bidang No.196/2010 tanggal 5 Mei 2010 luas 200 M2.3) Bahwa kemudian diterbitkan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANO.38/RPT/BPN2010 tanggal 12 Mei 2010.4) Bahwa dilakukan Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNo.173/Peng/Prona2010 tanggal 21 Mei 2010.5) Bahwa selanjutnya di terbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1268/Kel.Indarung, Surat Ukur tanggal 27 Juli 2010 No.00525/2010 luas 200M2 tercatat atas nama GUSTINI.6) Bahwa berdasarkan akta hak tanggungan' pertama HT.No.1089
124 — 42
Pol : SP.Kap/147/S.17/VII/Reskrim , sejak tanggal 08 Juli 2011sampai dengan tanggal 27 Juli 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Juli 2011 No.1088/0.1.1.13.3/Epp.2/07/2011 dan No. 1089/0.1.1.13.3/Epp.2/07/2011 ,sejak tanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 05 September 2011 ;Penangguhan Penahanan tanggal 10 Agustus 2011 No. SP.Han/46/S.18/VIII/2011 dan No.
109 — 195
PHT/1089/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1353/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1051/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1231/YBPB/Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH No. PHT/1374/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1085/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1284/YBPB/Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;3381 Bukti P 80VI/1996 ;82 Bukti P 8183 Bukti P 82Photo copy SPH No.
1.Jerry Rinoldy
2.Akbari Fantra
3.Heriyana
4.Yasai Yahani
5.Widodo Budi Dharmo
6.Rudy Alamsyah
7.Syamsudin
8.Fagiriyanti Valphina Nurveni
9.Yeni Ervina
10.Edi Purnomo
11.Fahruddin
12.Rini Agustini
13.Ani Marlina Ginting
14.Muhamad Subhan
15.Nurhaida
16.Indra Kurniawan
Tergugat:
1.PT. Arjaba Mega Perkasa
2.PT. Artha Graha Internasional, Tbk
109 — 19
Notaris di Jakarta.Sertipikat Hak Bangunan No. 01088/Kayuara, seluas 98 m2,dengan Surat Ukur No. 1087/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014,sertipikat tanah diterbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atasnama TERLAWAN TERSITA;Sertipikat Hak Bangunan No. 01089/Kayuara, seluas 98 m2,dengan Surat Ukur No. 1088/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014,sertipikat tanah diterbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atasnama TERLAWAN TERSITA;Sertipikat Hak Bangunan No. 01090/Kayuara, seluas 98 m2,dengan Surat Ukur No. 1089
168 — 86
Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.SelMobil L300 dengan Nomor polisi AD 1089 UW dengan harga penjualan Rp.36.000.000,. Dan Penggugat masih meninggalkan beban dan tanggungjawab pelunasan hutang selama pernikahan dulu sejumlah uang Rp.198.000.000, yang saat ini masih dalam penyetoran Bank;14. Bahwa tidak benar, sangat Ilucu, dan sangat keliru dalil gugatanPenggugat pada Halaman 4 angka 5 dan 6. Dan Tergugat tetap pada dalilEksepsi dan Jawaban, dan Tergugat akan membuktikan pada saatpersidangan;15.