• 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomer : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN Bin SUWARDILTempat lahir : Solo.Umur atau tanggal lahir = : 22 Tahun/ 14 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Jkt.Sel.Sejak tanggal : 14 Desember 2012 s/d tanggal : 12 Januari 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4Januari 2013 No. 2193/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Selsejak tanggal : 13 Januari 2013 s/d 13 Maret 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Desember 2012 tentang Penunjukkan

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 27 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum

  Kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil (satu) buah Handphone Nokia warna biru hitam type 306 yangberada di atas meja dan uang tunai sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) yang berada di dalam laci warung milik saksi lalu uang tersebutHal 5 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldimasukkan kedalam kantong celana panjang sebelah kanan milik terdakwa BudiSetiawan Bin Suwardi.

  DAHMIWIRDA D, SH., MHPanitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematian ABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;
  3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMAD tersebut sebagaimana mestinya;
  4. Memerintahkan

  Bahwa kakek pemohon yg bernama ABDURRANI AHMAD yang lahir diPontianak pada tahun 1913 telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun1988 karena sakit; Sebagaimana surat keterangan kematian Lurah Banjarserasan kota Pontianak tanggal 06 Juni 2018 NO.474/56/BS/2018;c. Bahwa tentang kematian kakek pemohon belum pernah didaftarkan ataudilaporkan di kantor catatan sipil Pontianak;d.

  Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggaldunia diPontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut Sebagaimana mestinya;4.

  MARZUKI masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1: RAHMAT ABU BAKAR Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani

  MARZUKI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad = yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa maimunah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani Anmad dan Maimunahadalah sebagai

  Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut sebagaimana mestinya;4.

• 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1120/240/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

  Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jrmemberikan kasih sayang serta perhatian kepada Penggugat dan bila bertengkar seringkali mentalak Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak Januari2016 dan sekarang berada dirumah Dr Sutomo Gang 10 No.

  Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

  Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 391.000,

• 1913/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Ekkum, S.H. dan Bobby Hakim Yunior,S.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jalan IkanPiranha

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon, MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 10 halaman Putusan No. 1913

  /Pdt.G/2012/PA Mlg.Malang dengan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri yangmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, pernikahan mana dilangsungkanpada tanggal 3 November 1995;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dan termohon tersebut di atasdikaruniai 5 orang anak

  Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurangterima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon seringpulang malam; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Hal5 dari 10 halaman Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA MlgBahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.2.

  RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh ERY HANDINI, S.HHal9 dari 10 halaman Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SRIYANI, M.H Dra. Hj. RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISDrs.

• 1913/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaKaranggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,

  tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1913

  Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri sampai bulan Nopember 2009, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Putusan Cerai Talak, nomor: 1913

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 9 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

• Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

  1913/Pdt.G/2022/PA.Badg

• 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh/TKW, bertempat tinggal diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH. MH.

  Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Mei 1995,sebagaimana

• Menyatakan Perkara Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

  1913/Pdt.G/2021/PA.Clp

• Objek gugatan III (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor : 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang PerihalPeringatan);Sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya;B. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan Para Tergugat:a. Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n.

  Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;3. Mewajibkan Para Tergugat Untuk Mencabut:a. Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n. Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/2018b.

  Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II dan Illmasingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II:1. Kompetensi Absolut Pengadilan;2. Gugatan Penggugat telah melampaui jangka waktu mengajukangugatan (daluwarsa);3.

  Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor 97/G/2017/PTUN.MDN tanggal 14Desember 2017;Mengadili Sendiri; Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding dahulunya Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah:e Surat Pemerintah Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017,tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;e Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:511.3/1913

  Putusan Nomor 468 K/TUN/2018Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja Pasar Penampungan Jalan BulanMedan; Memerintahkan kepada Termohon Kasasi semula Terbanding dahulunyaTergugat Ill untuk mencabut keputusannya, yaitu Surat Pemerintah KotaMedan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor: 511.3/1913, tanggal 17 Juli2017, tentang Peringatan Memindahkan/Mengosongkan tempatberjualan Kios/Stand/Meja Pasar Penampungan di Jalan Bulan,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; Menyatakan segala hal yang dihasilkan

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB asli mobil ELF merk ISUZU type/jenis NHR 55 jenis MB Bus Model Microbus tahun pembuatan 2006 warna Biru No Pol B 1913

  Menjatuhkan pidana terhadap ANTONI Als TONI Bin JOHAN PAATdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.2S: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB asli mobil ELF merk ISUZU type/jenis NHR 55jenis MB Bus Model Microbus tahun pembuatan 2006 warna Biru No PolB 1913 WY No rangka MHCNH55EY6J016259 an.EKAWATY BUDIASTUTI, dikembalikan kepada saksi Ekawaty Budi Astuti 1 (Satu) HP merk China

  keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Timurpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 dan membenarkan danmembenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi ParlindunganNababan yang saat itu sedang membawa 1 (satu) unit mobil ELF merkISUZU type/jenis NHR 55 jenis MB Bus Model Microbus tahun pembuatan2006 warna Biru No Pol B 1913

  dirumahnya daerah Pondok Timur danmenanyakan keberadaan mobil ELF tersebut ; Bahwa Terdakwa mengatakan mobil ELF milik saksi Ekawaty BudiAstuti telah digadaikan oleh Terdakwa kepada seseorang yang berkenalandi akun Facebook sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke daerahpintu keluar Tol Cikopo ; Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil ELF merkISUZU type/jenis NHR 55 jenis MB Bus Model Microbus tahun pembuatanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Bks2006 warna Biru No Pol B 1913

  1913WY No rangka MHCNH55EY6J016259 an.EKAWATY BUDI ASTUTI ; 1 (Satu) HP merk China mobile type 370 warna perak;Terhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Terdakwa mendatangi Saksi Parlindungan Nababanyang saat itu sedang membawa 1 (satu) unit mobil ELF merk ISUZUtype/jenis NHR 55 jenis MB Bus Model Microbus tahun pembuatan 2006warna Biru No Pol B 1913

  Saksi Parlindungan Nababan yang saat itusedang membawa 1 (satu) unit mobil ELF merk ISUZU type/jenis NHR 55 jenis MBBus Model Microbus tahun pembuatan 2006 warna Biru No Pol B 1913 WY NoHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Bksrangka MHCNH55EY6J016259 an.

• Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  1913/Pdt.G/2021/PA.Smdg

• Tergugat I dan Tergugat II

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum akta Eigendom No.8/1958 terhadap Tanah Bekas Eigendom 1054 tertanggal 31 Djanuari 1958;
3. Menyatakan secara sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum Akta Eigendom No.8/1958 terhadap tanah bekas Eigendomn 1054 tertanggal 31 Djanuari 1958 dimana terdapat Surat Ukur No.31 Tertanggal 27 Oktober 1913

   Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum berkaitan dengan objek sengketa yang merugikan Penggugat;

4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1300 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1675 yang diterbitkan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat;
5. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Akta Eigendom 31 Djanuari 1958 No.8/1958 terhadap tanah Eigendom Perponding terdiri dari Surat Ukur Nomor 29,30,31, tertanggal 27 Oktober 1913

   dan Surat Ukur No.33 tertanggal 10 Nopember 1913 adalah Tanah Bekas Eigendom 1054/Ambon;

6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong dan tidak melakukan kegiatan berupa apapun diatas objek sengketa sampai keputusan ini memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan;
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara

   Bahwa berdasarkan Akta Eigendom 31 Djanuari 1958 No. 8/1958 terhadaptanah Eigendom Perponding terdiri dari Surat Ukur Nomor. 29.30.31tertanggal 27 Oktober 1913 dan Surat Ukur Nomor. 33 tertanggal 10Nopember 1913 adalah Tanah Bekas Eigendom 1054/Ambon adalah milikdari Penggugat.3.

   Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Akta Eigendom 31 Djanuari 1958No.8/1958 terhadap tanah Eigendom Perponding terdiri dari Surat UkurNomor 29,30,31, tertanggal 27 Oktober 1913 dan Surat Ukur No.33tertanggal 10 Nopember 1913 adalah Tanah Bekas Eigendom 1054/Ambon.. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan objek sengketadalam keadan kosong.10.

   TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Penggugat dalam point (2), (3), dan point (4) gugatannya, telahmendalilkan sebagimana dikutip :Point (2) Gugatan Penggugat :Bahwa berdasarkan Akta Eigendom 31 Djanuari 1958 No. 8/1958terhadap tanah Eigendom Perponding terdiri dari Surat Ukur No.29,30,31 tertanggal 27 Oktober 1913 dan Surat Ukur No. 33tertanggal 10 Nopember 1913 adalah Tanah Bekas Eigendom1054/AMBON adalah milik dari PenggugatPoint (3) Gugatan Penggugat :Bahwa seyjak berlakunya

   dan Nomor 33 tanggal 10Nopember 1913 ( vide bukti P1), begitu juga dapat diketahui sesuai bukti P2dan P3 ternyata terhadap tanah yang dilakukan pengukuran pada tanggal 27Oktober 1913 No. 31 bernama Dusun Akipu, sehingga jelaslah bahwa tanahEigendom, Perponding Nomor 1054 yang Letaknya di Propinsi Maluku, DaerahMalukuTengah Kewedanaan Pulau Ambon, Negeri Rumah Tiga yang telah diKonversi merupakan objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah bernamaDusun Akipu, hal mana terkait dusun Akipu telah

   dan Nomor 33 tanggal 10Nopember 1913, begitu juga terhadap tanah yang dilakukan pengukuran padatanggal 27 Oktober 1913 No. 31 sesuai kenyataan bernama Dusun Akipu,sehingga jelaslah bahwa terhadap tanah bekas Eigendom Perponding Nomor1054 yang telah di Konversi dan Letaknya di Propinsi Maluku, Daerah MalukuTengah Kewedanaan Pulau Ambon, Negeri Rumah Tiga yang merupakanobjek sengketa dalam perkara ini bernama Dusun Akipu, sehingga dengandemikian petitum angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) patutlah

• 1913/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  Salinan PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta (Tukang

  Put No.1913 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Anak umur 10 tahunb.

  Put No.1913 /Pat.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak umur 10 tahunb.

  Put No.1913 /Padt.G/2014/PA.Ngwalc gl gro aro! at, pre riulldlyaalb ola!

  Put No.1913 /Pat.G/2014/PA.NgwTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. Hj. INATUN,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI,S.H.

• dengan surat permohonannya tanggal 5Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 141/Pdt.P/2021/PN Pwd pada tanggal : 5 Mei 2021 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Identitas Penduduk No. 3315162503800003,Nama Pemohon Tertulis MUCH NAIRI; Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315161602110019, NamaPemohon Tertulis MUCH NAIRI; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No. 38/38/I/2007, Nama PemohonTertulis MUCH NAIRI;2Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 1913

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nmor 1913 yang terletak didesaKetangirejo Kec. Godong Kab. Grobogan, atas nama MUHAMMAD NAIRI BSUTO yang dikeluarkan oleh Kepala BPN Kab.

  bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada Kartu Identitas Penduduk No. 3315162503800003, NamaPemohon Tertulis MUCH NAIRI;Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315161602110019, Nama PemohonTertulis MUCH NAIRI;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No. 38/38/I/2007, Nama PemohonTertulis MUCH NAIRI;Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 1913

  kepentingan Pemohon dalam arti yang seluasluasnya;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulannama tersebut maka diperlukan adanya penetapan satu orang yangsama dari Pengadilan Negeri Purwodadi;KARSINAH :Bahwa pada Kartu Identitas Penduduk No. 3315162503800003, NamaPemohon Tertulis MUCH NAIRI;5 Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315161602110019, Nama PemohonTertulis MUCH NAIRI; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No. 38/38/I/2007, Nama PemohonTertulis MUCH NAIRI; Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 1913

  SUTO adalah nama dari 1(satu) orang yang sama, dengan alasan untuk menyesuaikan nama Identitasdiri Pemohon dalam Data Kependudukan agar tidak timbul permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P1 P2, dan P3 Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dimanadari bukti tersebut nama Pemohon telah tertulis MUCH NAIRI, Kecuali dalambukti, P4 yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nmor 1913 yang terletak didesaKetangirejo Kec. Godong Kab.

• 1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNo.1913/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CORNELES SIAHAYTempat lahir : JAmbonUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keadilan No.10 Kel.Glodok,Kec.

  Reg.PDM 491/JKT.BR/09/2013, tanggal 28 November 2013, yang padaHal 1 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 2220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enc nena1. Menyatakan Terdakwa CORNELES SIAHAY bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan serta menyimpan, memiliki ddan menyembunyikansenjata penikam, senjata penusuk tanpa ijin), melaggar Kesatu Pasal 351ayat (1) KUHP DAN Kedua Pasal 2 ayat (1) UU.

  Serko WU KAACCULINA BIEIN Ys mame mm maaan nanan cence scene eeeeneHal 3 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTRA EKWE, mnnnnnnn nnn nnn enn nnnnnnnmnnnnmnnnmanammnmmnnBahwa benar saksi telah menjadi korban penganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib di dalam Alfa Mart JI. Keadilan II No.35Kel. Glodok, Kec.

  melihatkaryawati perempuan Alfa Mart mau pulang dan Terdakwa mengikutimaksudnya mau mengantarkannya pulang, tetapi dia menghindarkelihatannya merasa dia takut lalu Kembali masuk kedalam Alfa Mart ;e Bahwa kemudian Terdakwa melihat dari luar karyawati tersebut ngobroldengan saksi korban sambil kKeduanya memperhatikan dengan penuhcuriga kepada Terdakwa, melihat hal itu Terdakwa merasa tersinggungdan Terdakwa masuk kedalam Alfa Mart lalu memukul 2(dua) kali kKearahwajah saksi korban ; Hal 5 dari 9 hal PUT No:1913

• (Tergugat IV) Adalah tidak sah dan bataldemi hukum karena mengandung cacat hukum .Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 137/2019tanggal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +96 M2, atasnama Yakobus Sugiarto, yang dibuat oleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM,SH.

  Mangga IIB.30 RT.001/RW.002, Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, luas: +/ 96 M2, SHM No.1913, tercatat atas nama YakobusSugiarto (Tergugat I), dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan Sebelah Selatan =: rumah Bapak Sumarjo Sebelah Barat : rumah Bapak Drs.

  Mangga Il B.30 RT.001/RW.002, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu,Halaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Krg10.11.12.Kabupaten Karanganyar, luas: +96 M2, SHM No.1913, tercatat atas namaYakobus Sugiarto (Tergugat I), dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan Sebelah Selatan =: rumah Bapak Sumarjo Sebelah Barat > rumah Bapak Drs.

  Bahwa Perkara Aquo menjadi urusan keperdataan antara Penggugat denganTergugat dalam hal melakukan perbuatan hukum utang piutang yangmenjadikan jaminan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1913/Desa KlodranKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan akibat dari perbuatanhukum tersebut penyelesaiannya ada pada Penggugat dan Tergugat dan tidakharus melibatkan Turut Tergugat;5.

  Fotokopi dari asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 1913/Desa Klodran, diberitandabukti T.T 1;2.

• 1913/Pid.SUS/2015/PN Mdn

  Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;Perpanjangan penahanan I oleh Ketua PN Medan sejak tanggal 17Mei 2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Perpanjangan penahanan II oleh Ketua PN Medan sejak tanggal16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengantanggal 20 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 Juli 2015 sampaidengan tanggal 07 agustus 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 1913

  /Pid.Sus/2015/PN Mdn7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2015/PN.MDN tanggal 14Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

  panampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1913

  Kepolisan dan dibawa ke Polda Sumut guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 UU RI No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Perdagangan Orang.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FARIDA HANUM Als BUNDA, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Marettahun 2015 bertempat di Hotel Asean yang berada di Jalan adam Malik Medan, atauHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1913

  Saksi Eben Ezer Butar Butar, dengan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, saksi adalah anggota polisi Polda Sumatera Utara;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Hotel Asean jalan Adam Malik Medan, saksi bersama rekanrekan polisi yang lain telah menangkap Terdakwa karena diduga menjualperempuan untuk jasa seks kepada lakilaki hidung belang;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1913

• 1913/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban

  ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon dandirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir dirumah orangtuaPemohon dan Belum dikaruniai anak .

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir. Olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU?

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Tbn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

  1913/Pdt.G/2022/PA.Kdl

• 1913/Pdt.G/2015/PA.JS

  PUTUSANVERZETNomor 1913/Pdt.G/2015/PA JS.east Gost al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan verzetantara:PELAWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan 12540 Room 31 , sebagaiPelawan;melawanTERLAWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman

  Verzet No. 1913/Pdt.G/2015/PA.JS1Bahwa, berdasarkan surat pemberitahuan isi putusan verstek tertanggal 30September 2015 dengan Nomor Perkara : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS yangdisampaikan oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan kepada Pelawan yang amarnya berbunyi:MENGADILI1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PELAWAN)

  Verzet No. 1913/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa sejak sidang tanggal 24 Februari 2016 dengan agendajawaban dari Terlawan sampai dengan persidangan tanggal 06 Aril 2016 Pelawan danTerlawan tidak datang lagi menghadap sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidak hadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pelawan telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mengirimkan surat tegurankepada Pelawan dengan

  suratnya No.Wa.1.4/XXXXX/Hk.05/4/2016 tanggal 06 April2016 agar Pelawan menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor No.1913/Pdt.G/2015/PA JS, tanggal 11 Mei 2016 isinya Pelawan sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang

  Verzet No. 1913/Pdt.G/2015/PA.JSPerincian biaya :1.mA Rw ON Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.700.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000, ( delapan ratus sebelas ribu rupiah)