Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 434

Amar

Lain-lain 337

Gugur 2

Kabul 48

Lepas 1

Membatalkan 2

Memperbaiki 1

Menguatkan 1

Tidak dapat diterima 5

Tolak 37

Tingkat Proses

Pertama 378

Kasasi 29

Banding 22

Peninjauan Kembali 5

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 95 2020 67 2018 40 2019 37 2015 25 2016 25 2022 16 2012 14 2011 12 2014 11 2017 10 2010 7 2009 5 2013 5 2008 4 2023 4 2007 2 2005 1 2024 1	2021 136 2019 44 2018 34 2016 28 2015 26 2012 22 2020 21 2022 21 2014 15 2017 15 2011 14 2013 14 2009 8 2010 6 2007 5 2023 5 2006 2 2008 2 2005 1 2024 1	2021 138 2019 56 2015 36 2016 32 2018 27 2012 24 2020 22 2013 17 2014 16 2017 15 2022 15 2011 14 2023 13 2008 3 2010 2 2024 2 2007 1 2009 1

Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 14-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 3.000,520.000,RpRp 10.000, Rp 6.000,: Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 06-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022

Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Sby

Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
M. YANSVERIO
41 — 9

Mulyorejo Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur ;
Akta Kelahiran atas nama anak PEMOHON yang bernama MARIOLA SOPHIE YANSVERRIO No. 5240/2001 Tanggal 27 Maret 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;
Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578263001650001 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Surabaya;
Kartu Keluarga No. 3578261202150003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
Nomor Pokok Wajib Pajak : 07.867.444.7-619.000

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata

Register : 03-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 438/PDT/2020/PT MKS

Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Penggugat I : Ashary
Terbanding/Penggugat II : Jamaluddin
Terbanding/Penggugat III : Hamzah
Terbanding/Penggugat IV : Sukri Sumantri
Terbanding/Penggugat V : Drs. Muhammad Arham
Terbanding/Penggugat VI : Anwar Azhar Latief
Terbanding/Penggugat VII : Tjutju Djamedi
Terbanding/Penggugat VIII : Jiyanto Rangga Warsi
Terbanding/Penggugat IX : Murniati Rajab
Terbanding/Penggugat X : Ingrid M. M. Manucule
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat XII : Budi Rahmat
Terbanding/Penggugat XIII : Harlina Hamid, M. Si. M, Psi, Psi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT H. Banca Utama
72 — 30

BankTabungan Negara Persero Cabang Makassar Debitur Nomor : 0000401390006441, atas pembelian rumah dengan fasilitas KPR dengan akad kreditatau Realisasi Perjanjian Kredit (PK) tanggal 8 April 2005 untuk selamajangka waktu 120 (Seratus dua puluh) bulan dengan angsuran sebesar Rp.619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah) dengan jaminan (agunan)Sertipikat Hak Guna Bangunan atas rumah milik Penggugat 4 alamatAgunan PaoPao Permai Blok HI No.29, Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu,Kab. Gowa;20.
JOHNNY KUMENIT, SHdengan Debitur Nomor ; 00004 01010135936, atas pembelian rumahdengan fasilitas KPR dengan akad kredit atau Realisasi Perjanjian Kredit(PK) tanggal 08 April 2005 untuk selama jangka waktu 120 bulan denganangsuran sebesar Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah) perbulan sampai lunas tanggal 7 Mei 2015 dengan jaminan (agunan) SertipikatHak Guna Bangunan atas rumah milik Tn.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI

Register : 09-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-02-2016

Putusan PN BANDUNG Nomor 144/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG

Tanggal 1 Desember 2015 — ASFAR ARIEF MBA; L A W A N; PT. DELAPAN EMPAT SAKTI;
122 — 19

sejumlah uang Vide Pasal 225 HIR Jo Putusan Mahkamah Agung RINO.791 K/SIP/1978, oleh karenanya petitum angka 5 haruslah dinyatakanditolakMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Pasal 58Undangundang No.2 Tahun 2004 karena nilai gugatan Penggugat dibawahRp.150.000, (seratus lima puluh juta) maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara sebesar Rp. 619.000

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum

Register : 06-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022

Putusan PN SURABAYA Nomor 2583/Pid.B/2021/PN Sby

Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.WINARKO, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS WIJAYA
16 — 9

Kimiatama dan surat keterangan Penolakan dari Bank ;

Terlampir dalam berkas perkara ;

24 (dua puluh empat) lembar invoice ;
24 (dua puluh empat) lembar surat jalan ;
6 (enam) lembar Asli Invoice Nomor: 18002504, 18000212, 18002466, 18001477, 18002094, dan 18001480 ;
6 (enam) lembar Asli surat jalan Nomor: 18002549, 18000095, 18002396, 18001478, 18002054, dan 18001481 ;
1 (satu) buah kartu NPWP No. 80.167.165.2-619.000

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 22-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 82/Pdt.G/2023/PN Tjk

Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum

Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-09-2021

Putusan PN BEKASI Nomor 716/Pid.B/2019/PN Bks

Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
YATIMAN als GOPLE bin PAWIRO LIKIN
71 — 13

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia CE 1068 (code:059X2D3), nomor kartu 081317827605 warna biru hitam berisi pasangan judi nomor togel lewat sms, dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, dan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.619.000,-(enam ratus sembilan

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-04-2019

Putusan PA TERNATE Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.TTE

Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Seatan, Kota Ternate, (Tempat tinggal Penggugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyer Provinsi Jawa Tengah, (Tempat tinggal Tergugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 619.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-09-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus/2013

Tanggal 6 Mei 2013 — 1. ISMAIL SUKANDI, 2. DEDI ALI RAMDANI, 3. SURATNO vs PT. GLOPAC INDONESIA
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap

gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 21/G/2012/PN.BDG. tanggal 16 Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi : Menolak Provisi Para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejakputusan ini dibacakan/ diucapkan ; Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.619.000

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI

Register : 29-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-07-2016

Putusan PN BANDUNG Nomor 20/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG

Tanggal 4 Mei 2016 — SUKMA LESMANA L A W A N PT. KALIMAS MULTILINDO
157 — 33

sejak bulan Juni 2015 s/d Desember 2015 dengan princian sebagai berikut :Upah Pokok Terakhir : Rp. 10.000.000,-Upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2015 s/d Desember 2015 = 7 (tujuh) bulan x Rp. 10.000.000,- = Rp. 70.000.000,-.4.Menghukum Tergugat membayar uang Tunjangan Hari Raya tahun 2015 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar = Rp. 619.000

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus

Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021

Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby

Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
133 — 32

Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7-619.000 sebanyak 1 (satu) lembar; 2. Print out SPT Tahunan PPh Badan CV. Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7-619.000 tahun pajak 2009 sebanyak 11 (sebelas) lembar; 3. Print out SPT Tahunan PPh Badan CV. Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7-619.000 tahun pajak 2010 sebanyak 10 (sepuluh) lembar; 4. Print out Pelaporan SPT Masa PPN CV. Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7-619.000 tahun pajak 2009 sebanyak 1 (satu) lembar; 5.
Print out Profil WP Hartono, NPWP 06.549.386.8-619.000 sebanyak 3 (tiga) lembar; 2. Print out Profil WP Pembeli tahun 2008 s.d. 2011 sebanyak 4 (empat) lembar; 3. Print out Lampiran I SPT Tahunan PPh Wajib Pajak Badan Tahun Pajak 2010 atas nama CV. Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7-619.000 sebanyak 2 (dua) lembar; D.
Asli Faktur Pajak yang diterbitkan oleh Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 yang terdiri dari : No.
Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 sebanyak 6 (enam) lembar. AA. Faktur yang diterbitkan oleh Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 yang terdiri dari : No.
Faktur yang diterbitkan oleh Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 yang terdiri dari : No.
Andy Utama Contraktor NPWP : 02.454.241.7Hal. 3 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby.619.000 sebanyak 1 (satu) lembar;2. Print out SPT Tahunan PPh Badan CV. Andy Utama Contraktor NPWP :02.454.241.7619.000 tahun pajak 2009 sebanyak 11 (sebelas) lembar;3. Print out SPT Tahunan PPh Badan CV. Andy Utama Contraktor NPWP :02.454.241.7619.000 tahun pajak 2010 sebanyak 10 (sepuluh) lembar;4. Print out Pelaporan SPT Masa PPN CV.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-01-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/PDT.SUS/2012

Tanggal 18 April 2012 — PT. SUNDAYA INDONESIA ; VINA LOLA
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap

Penggugat dalamkonpensi terhitung sejak putusan ini dibacakan;3 Menghukum Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untukmembayar secara seketika dan tunai kepada Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam konpensi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak seluruhnya berjumlah Rp.158.125.000, (Seratus limapuluh delapan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);4 Menghukum Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-04-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt/2011

Tanggal 30 Mei 2011 — JM. SAHULEKA NURSYAFAHMI VS. WILLIAM MASAYUKI KONDO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 237 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;DALAM KONVENSI DAN dalam REKONVENSI : e Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belasribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 500/Pdt/2002/PT.Bdg tanggal 12 November 2002 adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 25-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama

Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021

Putusan PA RENGAT Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17

MHPanitera Pengganti,1.JEFI EFRIANTI, S.H.1Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);17

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama

Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020

Putusan PA KENDAL Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

li>Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi dibayar sebelum pengucapan ikrar talak Mutah sebesar Rp.12.000.000,- ( dua belas juta rupiah);
Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 619.000
DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.619.000, (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kendal pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah,.Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata

Register : 14-05-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 05-12-2022

Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2007/PN Krs

Tanggal 12 September 2007 — Penggugat:
Hj. Halimah Sa'diyah alias Bu Halimah
Tergugat:
1.Lukman Hakim
2.ASAT alias H. SU'UT
126 — 8

segera merobah kembali surat-surat leter C / Krawangan desa dan SPPT tanah obyek perkara, dari atas nama ASAT menjadi kembali atas nama B.Halimah / Penggugat sebagai pemilik yang sah;
Dalam Rekonvensi:

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dn Rekonvensi:

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.619.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-11-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus/2012

Tanggal 29 Mei 2012 — PT . SARI ENESIS INDAH vs Ir. ERI SANISTIARA
88 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap

yaitu putusan No. 71/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 23 November 2011 yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2 Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja padaperusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semulaselambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3 Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011s/d Oktober 2011;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama

Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021

Putusan PA MASAMBA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Msb

Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1442 Hijriah olehHakim Tunggal Fariq Al Faruqie, S.H. penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Rusman S, S.Elsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Rusman

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-02-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT.SUS/2012

Tanggal 10 September 2012 — DICKY ISKANDAR, dkk. vs PT. CAHAYA BUANA INTITAMA dan ANDRI MARIO LEASA, dkk.
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,(enamratus sembilanbelasribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat pada tanggal 05 Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Para Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Januari 2012sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 07/Kas/G/2012/PHI/PN.Bdg. yang dibuat oleh Plt.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 146

Ditemukan 434 data

PA TANJUNG KARANG Nomor 1064/Pdt.G/2024/PA.Tnk

PA TANJUNG KARANG Nomor 1035/Pdt.G/2024/PA.Tnk

PA TANJUNG KARANG Nomor 1074/Pdt.G/2024/PA.Tnk