Ditemukan 389 data
11 — 6
berpisah Pemohon pernahmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Pemohon; SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diaaanaeeeiaeaaannane Kota Banjarbaru, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa aksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga lebihdari 10 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di SSSR HASSE
JAMALUDDIN MAKKA, S.Pd, M.Si
Tergugat:
BUPATI SOPPENG
130 — 78
Bahwa benar setelah surat itu datang proses pemberkasan Penggugat itu terusberlanjut karena sudah masuk tahapan pemilihan ; Bahwa batas tanggapan waktu untuk masyarakat itu sebelum tanggal 14Agustus 2018 ; Bahwa benar disampaikan juga kepada Partai setelah ada revisi permohonanpengunduran diri Penggugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: Vida Nurmawan dan Hasse Bachtiar,SE.M.SI., telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah
Hasse Bachtiar, SE.M.SI., :Bahwa benar saksi itu sebagai anggota Tim pemeriksa atas namaJamaluddin Makka ;Bahwa saksi tidak ada pada saat sdr. Jamaluddin Makka itu di BAP ;Bahwa ada pengetahuan saksi terkait dengan pemeriksaan sdr. JamaluddinMakka ;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan pemeriksaan sdr.
Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Soppeng Pada Pemilu Tahun 2019;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan diperoleh faktahukum Penggugat terdaftar sebagai anggota Partai Bulan Bintang sejak tanggal 1September 2019 (vide Bukti T5, Bukti T7, dan Bukti T8), kendatipun pada saatitu. permohonan pengunduran diri Penggugat ditangguhkan oleh Tergugatsebagaimana Bukti P4 = Bukti T4 dan hal ini bersesuaian pula denganketerangan yang disampaikan oleh saksi Rusdiaman Tahir, saksi Vida Nurmawan,dan saksi Hasse
172 — 102
PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak kumulasi itsbat nikah (pengesahan nikah) antara :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Konveksi, tempat kediaman di JalanJenderal Ahmad Yani KM.5 Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya hukumnya Hasse
SUMANGE,S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
BUPATI SOPPENG
107 — 56
2"2022=Bahwa untuk didaerah lain yang saksi tahu semua mulus diproses pengundurandiri yang diajukan oleh PNS ; 22022022222 Bahwa ada juga PNS dari PDIP mengajukan pengunduran diri selaku PNSdiproses oleh Tergugat ;Bahwa yang dari PDIP ada saksi pernah baca dan dipenuhi ;Bahwa permohonan pengunduran diri yang diajukan Penggugat, saksi tidaktahu kalau ditangguhkan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: Vida Nurmawan dan Hasse
Hasse Bachtiar, SE.M.SI., :Bahwa saksi adalah tim yang personal dan saksi pernah periksa Penggugat ;Bahwa saksi ekrja karena ada surat dari inspektorat dan dari Bupati ;Bahwa saksi dengar kalau Penggugat Anggota Partai Politik ;Bahwa saksi pernah lihat fotokopi Kartu Anggota Parpol dari Demokrat ;Bahwa Penggugat masih PNS pada saat saksi periksa ;Bahwa saksi lupa, apakah semuanya mengaku kalau dia jadi AnggotaParpol;Bahwa yang memperlihatkan fotokopi kartu anggota Parpol adalah Pak Vido ;Bahwa ada
selakuWakil Ketua Tim Tindak Lanjut Nomor 710.X/66/HUK/XI1/2018 tanggal 6 Nopember2018 perihal Tindak Lanjut LHP Inspektorat Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Penggugat terbukti sebagai anggota Partai Demokrat sejaktanggal 13 Juli 2018 berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat DaerahKabupaten Soppeng tanggal 26 Oktober 2018 (vide bukti T6; T7) yang mana haltersebut dikuatkan dengan keterangan Saksi Tergugat atas nama Vida Nurmawandan Hasse
10 — 4
ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng,' selanjutnya disebut penggugatkonvensi / tergugat rekonvensi.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hasse
11 — 0
Baharuddin W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Hasse T) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : TANG DEKY SUGIANTO
Terbanding/Tergugat II : JUAN HALIM
Terbanding/Tergugat III : TAN TIONO SUJONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN SAMUEL CANDRA,SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHNY SIMON LEFRAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI MITRA SEJATI CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAYASUSI,SH
144 — 50
M.Solikhin Hasse, 8. Pandu A. Ketaren, 9. Marzaini;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK040/SUBS/KSPSMS/KPI/LIT/VIII/2018 tertanggal 6Agustus 2018 jo Surat Tugas No. ST018/KSPSMS/KP/LIT/VIII/2018 tanggal 6 Agustus 2018.7. MAYASUSI, SH: Beralamat di jalam MT.
36 — 19
kejadian pemerkosaan;ITFIRSAN bin MAPARIMENG, menerangkan := Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban yang bernama Sinta;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010, istri saksi meminta uang kepadasaksi untuk ongkos pulang ke Jakarta dan saksi memberinya uang sebanyak Rp.2.700.000, O00 ; 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee= Bahwa istri saksi ingin pulang ke Jakarta karena marah kepada saksi;= Bahwa diperjalanan kearah Makassar, saksi menitipkan istrinya kepada lelaki Asrialias Hasse
75 — 10
Hukumnya MUSTAKIM,SH, advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo (CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei 2011LAWANLADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa Mattapa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL RASYID,SH dan HASSE
cece cece eect eee e eee eeaeeenaeees PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH,advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo(CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Mei 2011LAWANLADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa Mattapa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. eee eee cece eeee eee eeeees TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDULRASYID,SH dan HASSE
32 — 4
Rumaberupa tanah persawahan seluas 0,60 Ha yang terletak di lompoAlakkang,yang telah dilegalisasi/dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda T.I4;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat dalam pemeriksaanperkara ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1, HASSE Bin PATTAH : Bahwa yang disengketakan adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Piampo, Desa Wewangrewu KecamatanTanasitolo, kab.
61 — 21
sebanyak Rp.1.250.000, 00 a nena nnnIFIRSA in MAPARIME menerangkan := Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban yang bernama Sinta;1010Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010, istri saksi meminta uang kepadasaksi untuk ongkos pulang ke Jakarta dan saksi memberinya uang sebanyak Rp.2.700.000, OO ; 222222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa istri saksi ingin pulang ke Jakarta karena marah kepada saksi;Bahwa diperjalanan kearah Makassar, saksi menitipkan istrinya kepada lelaki Asrialias Hasse
41 — 16
Nama : HASSE bin TAMRIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BIN Minasa Upa BlokE1 No. 2 Kelurahan Gunungsari Kecamatan Tamalate KotaMakassar;Didepan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkanantara lain sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan semua Para Penggugat danPara Tergugat serta Turut Tergugat, karena saksiadalah anak dari H. Tamrin (Penggugat III) sehinggasaksi masih keluarga dengan semuanya; Bahwa almarhumah Hj.
104 — 12
Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat dan Turut Tergugatsesuai dengan peraturan hokum yang berlaku.SUBSIDIER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat datangdan menghadap Kuasanya HASSE TANGSI, S.H. tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor: W22U8/08/HK.02/S.Kuasa/VIIV2016/PN.Wns tanggal
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ASTEDY BERKASA alias TEDY
64 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Astedy Berkasa alias Teddydengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara danmemerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalamTaN inj Hasse essere3. Memerintahkan barang buktiDEPUP a !
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN, (Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
2.2. Per. SALE Binti HAMIN (Istri Almarhum Paruki bin Palugu dan Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
3.3. Lel. HADI Bin FAKI
4.4. Lel. BASRI Bin H. FATE
5.5. Lel. ARIFIN Bin SIDE
6.6. Per. RASIAH Binti HAMIN (Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
7.7. Per.
71 — 46
Penggugat:
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN, (Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
2.2. Per. SALE Binti HAMIN (Istri Almarhum Paruki bin Palugu dan Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
3.3. Lel. HADI Bin FAKI
4.4. Lel. BASRI Bin H. FATE
5.5. Lel. ARIFIN Bin SIDE
6.6. Per. RASIAH Binti HAMIN (Ahli waris dari Almarhum HAMIN bin CANI dan Almarhumah HJ. HALLA)
7.7. Per.
135 — 52
SOLIKHIN HASSE., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.2441/KCX/ADK/09/2014 tertanggal03 September 2014, dengan Register No.
207 — 111
SOLIKHIN HASSE., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.2441/KC-X/ADK/09/ 2014 tertanggal 03 September 2014, dengan Register No. W.18-U8 54/ HK. 02.1/IX/2014/PN.BTG, disebut TERGUGAT V ;Untuk selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V disebut PARA PEMBANDING ;M e l a w a nHj. MISNAH Binti AHMAD, Tempat lahir Banjarmasin, tanggal 21 April 1962, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jln.
SOLIKHIN HASSE., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.2441/KCX/ADK/09/ 2014 tertanggal 03September 2014, dengan Register No. W.18U8 54/ HK.02.1/LX/2014/PN.BTG. disebut TERGUGAT V :Hj.
89 — 35
Keterangan Saksi MURNI Binti HASSE.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ALFONSO JONI HARDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SHOBIRIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) BONTANG Diwakili Oleh : AGUS SUKAMTO
Terbanding/Penggugat : HJ.MISNAH Binti AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : HANS SO PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) BONTANG
30 — 21
SOLIKHIN HASSE., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B.2441/KCX/ADK/09/2014 tertanggal 03 September 2014, dengan RegisterNo. W.18U8 54/ HK. 02.1/IX/2014/PN.BTG, disebutTERGUGAT V ;Untuk selanjutnya TERGUGAT , TERGUGAT IV danTERGUGAT V disebut PARA PEMBANDING ;MelawanHj. MISNAH Binti AHMAD, Tempat lahir Banjarmasin, tanggal 21 April 1962, Jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, AlamatJin.
Terbanding/Penggugat : HASSE bin PARISA
63 — 26
SABE Binti MAPPE Diwakili Oleh : MAHMUD, SH, MH
Terbanding/Penggugat : HASSE bin PARISA