Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uangâ uang utang ujang ulang uange uanna ulanga unga uangã uangan uangg uanag uangh
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K / PM.II-10 / AD / II / 2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Bambang Prihantono, Serma NRP 31930172071071
75 — 29
  • Saksidan tidak pernah menanda tangani akte kerja sama jual beli dinotaris sebagaimana yang disaamapakan oleh Terdakwakepada Saksi..Bahwa sekira pertengahan tahun 2012 saat Terdakwa sudahalih tugas ke Pekas Kodim 0733/BS Semarang, Terdakwamenawarkan/mengajak Saksi untuk menanamkan modaldalam usaha jual beli kKendaraan roda empat, Saksi telahmenyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa hinggasebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).12.Bahwa Saksi tidak pernah menerima uanga
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Ternyata tanopa sepengetahuanPemohon, Termohon telah mempunyai pinjaman dimanamana yangbaru diketahui Pemohon dikemudian hari.a.2.Tidak benar bahwa Pemohon memegang dan mengelola sendiri uanga.3.b.gaji Pemohon, kenyataannya sisa gaji beserta slip gaji Pemohonserahkan kepada Termohon. Jika Pemohon menyicil beli motor jugadigunakan untuk kepentingan anak. Tidak benar kalau gaji Pemohonuntuk menyicil pembelian mobil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Nopember 2017 — HERRY SABIRIN >< Tn.ALOY RAHMAT CS
80 — 40
  • Bahwa Tergugat I,meminjam uanga dari Penggugat, dengan maksud dan tujuanuntuk membiayai proyek pembangunan, penyimpanan barangbarang milik Tergugat di gudang penimbunan barang terletakdan dikenal... dan poin 3 menyatakan ...Bahwa dengan segalamacam dalil Tergugat , tidak memenuhi kewajiban kepadapenggugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat , pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara terdaftar dengandibawah register No. 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut tertanggal 21 Januari2008... sehingga
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
76 — 66
  • OlehHal 37 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBRkarenanya dalildalil Penggugat yang menuntut uanga ganti rugi, baiksecara materiil maupun inmateriil dalam perkara ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon KepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo,untuk menerima Eksepsi dari Tergugat! seluruhnya dan menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);B.
    Oleh karenanya dalildalilPenggugat yang menuntut uanga ganti rugi, baik secara materiil maupuninmateriil dalam perkara ini haruslah dinyatakan ditolak;Bahwa berdasarkan uraianiraian sebagaimana telah disebutkan diatas,maka Tergugat (PT.Makmur Papan Permata) menolak semua dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam pokok perkara ini seluruhnya;C. TENTANG PROVISIBahwa dalildalil Penggugat dalam Provisi point 1 s/d point 3 halaman 20dan halaman 21, yang menyebutkan : ............."
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2016/PT YYK
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HENI INDRIASTUTI SH
Terbanding/Terdakwa : SUYATNO bin SUBAGIYO
110 — 54
  • pembayaran sewa tanah kas Desa Margosari tahun 2011sampai dengan tahun 2013 yang pada kenyataannya oleh terdakwatidak dicatat kedalam Buku Kas Umum Desa Margosari dan tidakdisetorkan kedalam rekening kas desa namun berada dalampenguasaan terdakwa SUYATNO bin SUBAGIYO dan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa SUYATNO bin SUBAGIYO.se Bahwa periode bulan Januari 2011 sampai dengan April 2011LKM Binangun membayarkan Sisa Hasil Usaha (SHU) tahun 2010,sebagai berikut : No Tanggal Jumlah (Rp) Penerima UangA
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PRM
Tanggal 4 April 2011 — JUSMA PGL. JUS
55 — 7
  • Shelter) bagi korbangempa Tahun 2009 di di Korong Talao Mundam, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman dan dana tersebut adalah dana bantuan dari PMISpanyol;Saksi menerangkan bahwa uanga berada ditangan TerdakwaJUSMA Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 —
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya hidup Farida Jongiran (lbu Ersan Jongiran) Rp 3.000.000,00 (point15) ;Dimana biayabiaya tersebut (walaupun sebagian menggunakan uanga & lptalangan milik Pemohon Kasasi Il) benarbenar telah dikeluarkan olehPemohon Kasasi II/Turut Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat yangHal. 30 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Kfm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
89 — 75
  • yayasanuntuk membantu, termasuk operasional lainnya; Bahwa yayasan menghibahkan uang Rp 4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) untuk bayar gaji setiap bulan sekitar Rp.315.000.000,00 (tigaratus lima belas juta rupiah) jadi kalau untuk 10 bulan bisa mencapai nominaluang tersebut tersebut untuk biaya operasioanl; Bahwa yang menentukan 10 bulan kesepakatan antara yayasandengan rektor;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Kfm Bahwa saksi tidak tahu mengapa rektor sekarang tidak maukembalikan uanga
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 18 April 2013 — SUDARNO Bin Alm. SABIRIN
20 — 3
  • enam puluh juta rupiah) setelah dibuatSurat pernyataan Komando Distrik Militer (Kodim) pada tanggal 14November 2012 ;Bahwa masalah sisa pinjaman uang tersebut Saksi tidak tahu, yang bilangbunga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) adalah Saksi Korban ;Bahwa uang pinjaman Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) belumdibayar karena sudah bermasalah dan yang mengatakan bungaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) adalah Saksi Korban ;Bahwa masalah sisa pinjaman uanga
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 April 2013 — - ANTONIUS ABON KEIN, S.Pd. alias ANTON
96 — 22
  • itu terdakwa mengatakan bahwa sebagian uang palsutersebut disimpan pada jok sepeda motor miliknya, pada saat itu juga saksibersama terdakwa membuka jok motornya dan ditemukan sejumlah uangpalsu. dengan pecahan Rp.100.000, Rp.50.000, Rp.20.000, yangdibungkus dalam kantong plastik warna hitam selanjutnya uang palsutersebut diserahkan pada penyidik di Polsek Noemuti sebagai barang buktidalam perkara terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa berbelanja di kios milik saksi Lambertina Hoar denganmenggunakan uanga
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
80 — 34
  • yangmerupakan kakak kandung Terdakwa dan saudara Suki yang merupakanpihak keluarga Terdakwa dan menawarkan kepada pihak keluarga anakkorban yang diwakili oleh saksi Hermantri selaku ayah kandung anak korbanuntuk berdamai saudara Taswin Als Pilip mengatakan kepada saksi Hermantri,saudara Taswin dan saudara Junaidi menawarkan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi Hermantri dan Saksi tidak menjawabpertanyaan saudara Taswin Als Pilip lalu saudara Taswin/Pilip menawarkankembali perdamaian dengan uanga
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
89 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa: 10 (ssepuluh) kwitansi pembayaran ganti rugi lahan pada tanggal 23 Mei2015 yang merupakan pembayaran tahap ; 2 (dua) buah photo penyerahan uanga sebesar Rp.283.030.000 (dua ratusdelapan puluh tiga juta tiga puluh ribu rupiah) dari PT. Persada Sawitkepada Yahmar Bin Malian di Kantor Kebun PT.Persada Sawit Masa DesaSecondong Kec. Pampangan Kab.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
  • Adapuntuntutan atau gugatan balik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensikepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa:REKONVENSI :1.Nafkah iddah berupa uanga selama masa Iddah sejumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) untuk tiga bulan;Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah);Kiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Tergugat Rekonvensi menyerahkan setengah (%) dari gajin PensiunTergugata rekonvensi kepada kepada Penggugat Rekonvensi selamaPenggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
  • Perizinan Kota Bandar Lampung.Sesuai dengan aslinya,alat bukti ini untukmembuktikan bahwaTanda Daftar Perusahaan(TDP) iniPerpanjangan dari TandaDaftar Perusahaan (TDP)Nomor530/00050/8/III.27.5/II1.2012dan merupakan UsahaadalahPerikanan milik TergugatXXXXXyangsebelumdengansudah adaTergugat menikah denganPengugat dan merupakan harta bawaan dariTergugat.Buk Perjanjian Pembiayaan Konsumen Sesuai dengan aslinya,ti Mobil merk : HONDA alat bukti ini untukT.15 Type : HRV 1.8 CVT PRESTIGE membuktikan bahwa uanga
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
57 — 26
  • Bahwa yang menyerahkan uanga adalah terdakwa sendiri, namun sebenarnya uang yangdiberikan itu tidak murni Rp. 100, / liter, tapi seridonya terdakwa karena sebenarnya uangyang Rp. 100, (seratus rupiah) / liter itu untuk biaya operasional terdakwa bersama UJANGALI Als AKEW.Terdakwa 4.
    SIMON, sementara BPKB nya waktu itu tidak disita karena tidak dibawaatau tidak ada pada saat ituBahwa yang menyerahkan uanga adalah terdakwa sendiri, namun sebenarnya uang yangdiberikan itu tidak murni Rp. 100, / liter, tapi seridonya terdakwa karena sebenarnya uangyang Rp. 100, (seratus rupiah) / liter itu untuk biaya operasional terdakwa bersama UJANGALI Als AKEW.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaran R4 Truck Colt Diesel No. pol
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ayat (2)UU nomor 1 tahun 1974 jo pasal 86 dan 87 KHI dinyatakan bahwa Hartabawaan dari masingmasing suami dan isteri dan harta benda yang diperolehmasing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah di bawah penguasaanmasingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain.Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang telah dujual oleh TergugatRekonpensi seharga Rp 4.000.000.000 (empat Milyar) Statusnya tidak jelas(kabur) apakah termasuk harta bersama atau tidak, oleh karenanya Majelishakim sepakat bahwa uanga
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai, Dk VS PT. MAKMUR PAPAN PERMATA, Dkk
106 — 34
  • Olehkarenanya dalildalil Penggugat yang menuntut uanga ganti rugi, baiksecara materiil maupun inmateriil dalam perkara ini haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon KepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo,untuk menerima Eksepsi dari Tergugatl selurunnya dan menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);B. TENTANG POKOK PERKARA;1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • PstMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, sebagai akibat dariputusnya perkawinan, gugatan mutah Penggugat telah berdasar hukum sesualdengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu. gugatan tersebut beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan menerimadan akan memenuhi gugatan Penggugat a quo namun tidaksepenuhnya.Tergugat menyatakan akan memberikan mutah kepadaPenggugat juga berbentuk uanga sebesar Rp500.000,00
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
48 — 92
  • Solekhan tentang permasalahan gagalnyapendaftaran calon security pertambangan minyak di Dumai, Riau. 1(satu) lembar surat kuasa tanggal 8 April 2008 antara Sadr.Matorum selaku yang diberi kuasa untuk menerima pengembalian uanga ee calon tenaga security pertambangan minyak di Dumai,iau.we 1(satu) lembar foto copy brosur dibutuhkan segera ~eee uy pertambangan minyak wilayah Sumatera wax n aretSemuanya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 10
  • Sebidang tanah tegalan seluas 319 M2, yang terletak di ,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, atas namasertifikat TERGUGAT benar dikuasai oleh Tergugat, karenapembelian uanga hasil kerja Tergugat sendiri dari usahamembuka Toko Bangunan sebelum menikah denganPenggugat, sehingga harta inibukan hartabersama yang tidakbisa dibagi bersama dengan Penggugat dan tanah ini adakesalahan mengenai batas batasnya tanah dalam gugatanPenggugat, sesuai uraian point3 b jawaban Tergugat diatas .Putusan Harta Bersama