Ditemukan 4596 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 24 Oktober 2013 —
418
  • LUTFIANA MAIDATAMA, Direkturperusahaannya masih mempunyai hubungan saudara kandung dan yangmenjadi perusahaan pendukung pun dari perusahaan yang sama yaitu CV.INDO COLD TECHNICS, namun ternyata terhadap penetapan pemenang olehPokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) terhadap 2 (dua) paket pekerjaantersebut selama masa sanggah yang diberikan oleh ULP yaitu selama 5 (lima)hari kerja, sama sekali tidak terdapat sanggahan dari perusahaanperusahaan yang telah mengikuti penawaran.Bahwa adanya hubungan saudara
    LUTFIANA MAIDATAMA, Direkturperusahaannya masih mempunyai hubungan saudara kandung dan yangmenjadi perusahaan pendukung pun dari perusahaan yang sama yaitu CV.INDO COLD TECHNICS, namun ternyata terhadap penetapan pemenang olehPokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) terhadap 2 (dua) paket pekerjaantersebut selama masa sanggah yang diberikan oleh ULP yaitu selama 5 (lima)hari kerja, sama sekali tidak terdapat sanggahan dari perusahaanperusahaan yang telah mengikuti penawaran.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 —
557
  • Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umumNo. 09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah,maka sekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datangke RSUD Perdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupapenetapan pemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012tanggal 19 Juli 2012 sambil memberikan nomor handphone direkturCV.
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
125151
  • UdaraBandaneira Tahun Anggaran 2014 dilakukan proses lelang ;= Bahwa proses lelang telah dilaksanakan sesuai dengan Perpres 70 tahun 2012 ;= Bahwa mekanisme pelelangan menggunakan metode pascakualifikasi satu File yaitu sebagaiberikut :e Pengumumane = Pendaftarane Aanwijzinge Pemasukan penawarane Pembukaan penawarane Evaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga)e Evaluasi dan Pembuktian kualifikasie Pembuatan berita acara hasil pelelangan (usulan pemenang)e Pengumuman pemenange Masa Sanggah
    UdaraBandaneira Tahun Anggaran 2014 dilakukan proses lelang.= Bahwa proses lelang telah dilaksanakan sesuai dengan Perpres 70 tahun 2012 ;= Bahwa mekanisme pelelangan menggunakan metode pascakualifikasi satu File yaitu sebagaiberikut :e Pengumumane = Pendaftarane Aanwijzinge Pemasukan penawarane Pembukaan penawarane Evaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga)e Evaluasi dan Pembuktian kualifikasie Pembuatan berita acara hasil pelelangan (usulan pemenang)e Pengumuman pemenange Masa Sanggah
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Juni 2016 — DENNY REMIEFAN S.Kep, M.Si Bin SAIPUL ANWAR ( Terdakwa)
14249
  • Evaluasi Penawaran;Tanggal 09 Maret s/d 10 Maret 2011 pukul 09.00 s/d 10.30,dilakukan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi;Tanggal 09 Maret 2011 pukul 13.05 s/d 17.59 WIB dilakukanupload berita acara hasil pelelangan;Tanggal 14 Maret 2011 dilakukan usulan calon pemenang lelang;Tanggal 15 Maret 2011 dilakukan penetapan pemenang lelang;Tanggal 16 Maret 2011 dilakukan pengumuman pemenang lelang;Hal 45 dari 165 Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Tpg Tanggal 17 Maret s/d 24 Maret 2011 masa sanggah
    Bankdan SPT Tahunan serta tidak memiliki pengalaman 4 tahun dan PTBina Karya Sarana tidak memenuhi jumlah jaminan pembayaranseperti yang disyaratkan sehingga ke tiga perusahaan tersebutdinyatakan gugur;Bahwa setahu Saksi PT Mitra Bina Medika telah lulus pada semuatahap evaluasi hingga akhirnya ditetapbkan sebagai calon pemenanglelang dan Pokja kemudian mengusulkan perusahaan tersebut untukdisetujui sebagai pememang;Hal 52 dari 165 Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgBahwa seingat Saksi dalam masa sanggah
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
220144
  • Graha Fortuna Purnama itu adalah atasperintah Ketua Panitia Pengadaan barang dan Jasa;Bahwa Tidak ada ketentuan yang mengatur nilai penawaran yang terendah ituharus yang menang di Pepres 54 Tahun 2010;Bahwa Selain ada proses administrasi, ada evaluasi teknis;Bahwa ada juga berita acara evaluasi teknis;Bahwa semua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada menandatanganinya;Bahwa Setelah ditetaokan pemenang, diumumkan pemenangnya;Bahwa ada masa sanggah;Bahwa Tidak ada yang keberatan setelah diumumkan pemenangnya
    Graha Fortuna Purnama itu adalah atasperintah Ketua Panitia Pengadaan barang dan Jasa;Bahwa Tidak ada ketentuan yang mengatur nilai penawaran yang terendah ituharus yang menang di Pepres 54 Tahun 2010;Bahwa Selain ada proses administrasi, ada evaluasi teknis;Bahwa ada juga berita acara evaluasi teknis;Bahwa semua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada menandatanganinya;Bahwa Setelah ditetaokan pemenang, diumumkan pemenangnya;Bahwa ada masa sanggah;131Bahwa Tidak ada yang keberatan setelah diumumkan
    Graha Fortuna Purnama itu adalah atasperintah Ketua Panitia Pengadaan barang dan Jasa;Bahwa Tidak ada ketentuan yang mengatur nilai penawaran yang terendah ituharus yang menang di Pepres 54 Tahun 2010;Bahwa Selain ada proses administrasi, ada evaluasi teknis;Bahwa Ya, ada juga berita acara evaluasi teknis;Bahwa Ya, semua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa adamenandatanganinya;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang, diumumkan pemenangnya;Bahwa Ya, ada masa sanggah;153Bahwa Tidak ada yang keberatan setelah
    Graha Fortuna Purnama itu adalah atasperintah Ketua Panitia Pengadaan barang dan Jasa;Bahwa Tidak ada ketentuan yang mengatur nilai penawaran yang terendah ituharus yang menang di Pepres 54 Tahun 2010;Bahwa Selain ada proses administrasi, ada evaluasi teknis;Bahwa Ya, ada juga berita acara evaluasi teknis;Bahwa semua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada menandatanganinya;Bahwa Setelah ditetaokan pemenang, diumumkan pemenangnya;Bahwa ada masa sanggah;164Bahwa Tidak ada yang keberatan setelah diumumkan
    Graha Fortuna Purnama itu adalah atasperintah Ketua Panitia Pengadaan barang dan Jasa;Bahwa Tidak ada ketentuan yang mengatur nilai penawaran yang terendah ituharus yang menang di Pepres 54 Tahun 2010;Bahwa Selain ada proses administrasi, ada evaluasi teknis;Bahwa Ya, ada juga berita acara evaluasi teknis;Bahwa semua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada menandatanganinya;Bahwa Setelah ditetaokan pemenang, diumumkan pemenangnya;Bahwa Ya, ada masa sanggah;175Bahwa Tidak ada yang keberatan setelah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2013 — Terdakwa Ir. THOMAS PATRIA
89184
  • berjalan dan ada hasilnya jika ada perbedaanpendapat karena semua panitia mempunyai hak suara yang sama untukketua maupun anggotanya, dan panitia bertanggungjawab secarakolektif seandainya jika terjadi kesalahan dalam proses lelangnya;Bahwa panitia mempunyai tugas dan kewajiban sampai denganmengusulkan calon pemenang, calon pemenang cadangan dan calonpemenang cadangan II kepada PPK, setelah itu panitia masih ada tugaslagi yaitu mengumumkan pemenang lelang yang sudah ditetapkan plehPPK, menjawab sanggah
Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 —
102107
  • Masa sanggah Selasa 1 Nop Jam BLHJumat 2011 4 kerjaNop 201112. Penunjukan pemenang Senin 7 Nop Jam BLH2011 kerja13. Penandatanganan Selasa 8 Nop Jam BLHkontrak 2011 kerja Halama 19 dari 150 Halaman Putusan TipikorNo.39/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn 14. SPMK Selasa 8 Nop Jam BLH2011 kerja 8. Sebelum pelelangan diatas dimulai dan pada saat mendaftar lelang tersebut10.Drs. SYAFII menjumpai saksi HARIANTO (Komanditer CV. Mutiara Aisanis)dikantor CV. Mutiara Aisanis di Medan dan Drs.
    Masa sanggah Selasa 1 Nop Jam BLHJumat 2011 4 kerjaNop 201112. Penunjukan pemenang Senin 7 Nop Jam BLH2011 kerja13. Penandatanganan kontrak Selasa 8 Nop Jam BLH2011 kerja14. SPMK Selasa 8 Nop Jam BLH2011 kerja 9. Sebelum pelelangan diatas dimulai dan pada saat mendaftar lelang tersebutDrs. SYAFII menjumpai saksi HARIANTO (Komanditer CV. Mutiara Aisanis)dikantor CV. Mutiara Aisanis di Medan dan Drs. SYAFII mengatakan adakegiatan lelang dan Drs. SYAFII minta dokumen perusahaan CV.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2014 — SUKIRNO, S.Pd., M.Si Bin SUPARDI
8631
  • . : 800/1670/Diknaspora/2010 maka esok harinya baru dilakukan pengumuman olehPanitia Pengadaan Barang dan Jasa.e Masa sanggahBahwa masa sanggah diberikan waktu selama 5 (lima) hari akan tetapidlam perjalanannya tidak ada pihak yang melakukan sanggahane Penunjukan pemenang, Bahwa untuk penunjukanpemenang dilakukan oleh Pengguna Anggaran melalui suratKeputusan No. : 800/1709/Diknaspora/2010 tanggal 13Nopember 2010.e Penandatanganan kontrakBahwa setelah ada surat keputusan Kadis Diknaspora tentang PenetapanPenunjukan
    Anugrah Grafika sebagaipemenange Pengumuman pemenang lelangBahwa pada tanggal 6 Nopember 2010 setelah Panitia PengadaanBarang dan Jasa menerima surat Penetapan Pemenang No. : 800/1670/Diknaspora/2010 maka esok harinya baru dilakukan pengumuman olehPanitia Pengadaan Barang dan Jasa.e Masa sanggahBahwa masa sanggah diberikan waktu selama 5 (lima) hari akan tetapidlam perjalanannya tidak ada pihak yang melakukan sanggahan.e Penunjukan pemenangBahwa untuk penunjukan pemenang dilakukan oleh PenggunaAnggaranmelalui
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST.,MT Bin H. ABDUS SUKKUR ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
10924
  • konstruksi peningkatan jalanBragung Prancak Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumeneptahun 2013 yaitu :e Pengumuman tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013Pendaftaran tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013e Penjelasan tanggal 13 Mei 2013e Pemasukan Penawaran tanggal 14 Mei 2013 s/d 17 Mei 2013e Pembukaan penawaran tanggal 17 Mei 2013e Evaluasi penawaran tanggal 20 Mei 2013 s/d 28 Juni 2013e Pembuktian kualifikasi tanggal 28 Juni 2013e Penetapan pemenang dan pengumuman tanggal 28 Juni 2013e Masa sanggah
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Hanafi, ST Bin Sahum
10992
  • Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)membuat Surat Penunjukan Pemenang Barang/Jasa (SPBJ) dan kontrak setelahtanggal 14 September 2013.2 Mesjid Tenjung CerminLelang dimulai pada 24 Agustus 2013 dan selesai setelah masa sanggah habis padatanggal 14 September 2013.
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
157142
  • Bahwa yang membuat perencanaan Gedung Bappeda Kabupaten Nagekeo adalah CV.Bina Cipta Utama; Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimedia masahingga ditetapkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut pengumumanprakualifikasi; pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi; aanwizingprakualifikasi; pemasukan dokumen prakualifikasi; evaluasi dokumen prakualifikasi;pengumuman hasil kualifikasi; masa sanggah
    Aanwizing; pengambilan risalah aanwizing; pemasukandokumen penawaran; pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik; evaluasipenawaran admimnistrasi, teknis dan biaya; penetapan pemenang; pengumumanpemenang; masa sanggah; undangan klarifikasi dan negosiasi; BA Klarifikasi dannegosiasi; Berita Acara hasil seleksi; SPPBJ; kontrak; SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan; Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda
Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2016 — ANDI SAHARA, ST, MT Binti ANDI SYAMSURIJAL (TERDAKWA)
13134
  • ;e Upload Dokumen Penawaran tanggal 17 Juli 2013 s/d 22 Juli 2013;e Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 22 Juli 2013 s/d 22 Juli2013;e Evaluasi Penawaran tanggal 23 Juli 2013 s/d 29 Juli 2013;e Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 30Juli 2013 s/d 31 Juli 2013;e Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1Agustus 2013;e Penetapan Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013.e Pengumuman Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013e Masa Sanggah
    Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 30Juli 2013 s/d 31 Juli 2013;Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1Agustus 2013;Penetapan Pemenang tanggal1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013.Pengumuman Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus2013Masa Sanggah Hasil Lelang tanggal 2 Agustus 2013 s/d 6 Agustus2013;Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa tanggal 7 Agustus 2013s/d 7 Agustus 2013;.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — dr. H. MUH. SUYUTI ASBUDI, M.Kes. Bin H. ABDUL LATIF
11055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 300 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian berdasarkan Surat No : 01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyedia barang dan setelahmasa sanggah selesai, dilakukan penandatangan kontrak, namun saksiWARSONO selaku Direktur PT Putra Aji Sejahtera tidak datang, hanyaada staf perusahaan PT Inaho Jaya Lestari yang mengambil danmembawa Surat Perjanjian/Kontrak tersebut, kemudian setelahditandatangani direktur PT Putra Aji Sejahtera
    perusahaan yangdibutuhkan oleh Anthon Obey untuk mengikuti lelang tersebut, sehinggaPT Putra Aji Sejahtera tidak pernah membuat surat penawaran danmengupload dokumen penawaran, selanjutnya setelah pekerjaanselesai PT Putra Aji Sejahtera dijanjikan komisi sebesar 3 % dari nilaikontrak setelah dipotong pajak.Bahwa kemudian berdasarkan Surat No : 01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyedia barang dan setelahmasa sanggah
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2016 — I. Nama lengkap : GANJAR MUSTOFA ARASULI Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Juli 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Suka Jaya RT.001, RW 011 Kel. Lembang, Kec. Lembang, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswata Pendidikan : S.I . II. Nama lengkap : ANTON DAFIT RAHMAT FIRDAUS, SE Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 25 fEBRUARI 1983. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Karasak No 44 A, RT 06, RW 002, Kelurahan Karasak, Kec. Astana Anyar, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : S.I . III. Nama lengkap : DEISY MIRAWATI Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 09 Desember 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Pondok Melati Blok C.8 No 33, RT003, RW 016, Kelurahan Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek. Kabupaten Karawang, Jawa Barat . Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA .
8836
  • lapangan serta analisa atas complain naspemegang kartu kredit Bank mandiri yang diterima olen Customer sesampai akhirnya membuat resume dan rekomendasi akhir atas comnasabah tersebut dan tanggung jawab saksi menyelesaikan sicomplain nasabah sesuai dengan batas waktu yang telah disepemenjaga kerahasian data dan informasi Bank Mandiri, melakipelaporan rutin tiap bulan kepada pimpinan.Bahwa Benar sekitar bulan Mei 2015 s.d Oktober 2015 di Jakarta Selsaksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari sanggah
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
9541743
  • Kepala Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah di BadanPelayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta tahun 2014 s.d. 2015;i. Kepala Badan di Badan Badan Pelayanan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartatahun 2015 sd 2017;j Asisten Deputi Bidang Lingkungan Hidup di DeputiGubernur Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartatahun 2017 sd 2018;k.
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
148186
  • OKU.Bahwa dapat saksi jelaskan berdasarkan Perpres 70 Tahun 2012 yang manaproses pemilihan langsung tersebut yang pertama pengumuman pelelenganselanjutnya pendaftaran pelelangan kemudian pemberian penjelasan setelah itupemasukan dokumen penawaran, pembukaan dokumen penawaran,evaluasidokumen penawaran, evaluasi, kualifikasi, pembuktian kualifikasi, penetapanpemenang, pengumuman penetapan pemenang,masa sanggah, penerbitanSPPBJ (Sureat Penunjukan Penyedia Barang Jasa) dan penandatanganankontrak.Bahwa
    Masa sanggah ( 1 satu minggu )6. Turung Gening / SPK ( Surat Perintah Kerja ) dari Instansi yang terkait (10.11.12.13.yang melaksanakan Tender / atau lelang ).. Kantraktor / atau rekanan mengajukan uang muka untuk melaksanakanpekerjaan yang telah di menangkan oleh panitia lelang tersebut .. Dalam mengajukan uang muka harus ada surat permohonan pengajuanuang muka sebesar 30% ( tiga puluh persen ) dari plapon ( kontrakpenawaran )..
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
12056
  • dokumen pengadaan kemudian mengikutiaunwizing (penjelasan pekerjaan) ; kemudian saksi membuat penawaran sesuai berita acara auwizingdan memasukkan dokumen penawaran sesuai jadwal yaitu bulanApril 2012;= pembukaan dokumen penawaran;= panitia melakukan evaluasi penawaran harga;=" pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012;Halaman 166 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill, kemudian menunggu masa sanggah
    pekerjaan yang harusdilaksanakan;> kemudian saksi mendaftar memasukkan dokumen penawarandimana saksi menyerahkan dokumenpersaksiratan andiminstrasiyaitu : biodata perusahaan (akte perusahaan, SUJK,SIUP,TDP,SBU, NPWP,PKP) persyaratan teknis (RAB, AnalisaHarga Satuan, Harga Satua Upah Bahan, Time schedule/jadwalpelaksanaan, jaminan penawaran, Daftar Personal Inti Lapangandalam satu amplop tertutup;> pengumumumam pemenang lelang;> verifikasi data yang asli dibawa untuk ditunjukkan kepada panitia;> masa sanggah
    ;Halaman 173 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg> kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak ada sanggahankemudian penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1050/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
IDA BAGUS RAY PASTIKA
Tergugat:
1.I WAYAN KENDRA
2.DRS. I NYOMAN LATRA
3.I KETUT SUTAWINATA
4.I MADE MEJA
Turut Tergugat:
1.NI KETUT AYU HANDRIYANI
2.NI NYOMAN SANTHI NURANI, S.Si
3.RINI SULISTIYOWATI
4.I KETUT DIARTA
5.I MADE ADI GUNAWAN
6.I MADE SUTAYA
7.HELGA ARI SONA
8.LUH DENI SUSTIKA
9.KOMANG ARIANI
10.KUSNADI
11.SUGINEM
12.PATIMAH
13.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
100108
  • keluarga pak Rania ;Bahwa yang mewakili Griyva Gede Mas Ubud pada saat penyampaianngaturang adalah penglingsir griya atas nama Ida Bagus Kakiang ;Bahwa alasan pak Rania dengan keluarganya ngaturang tanahtersebut kepada pihak griya karena pihak griya dari turun temurunyang saksi ketahui pada saat itu masih ada penglingsir Ida BagusKakiang dimana beliau atau unsur dari griya itu Sangat terikat atausangat memberikan pengayoman kepada sisyanya yang dibawahterutama yang ada dilingkungan paibon saksi atau sanggah
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12432
  • Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalil Replik ParaPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TurutTergugat ;oe Bahwa dalil Replik Para Penggugat angka 3 dan 4 yangmenyatakan jika Turut Tergugat tidak menjalankan tugas dankewenangan dengan benar karena telah memproses peralihan hak atastanah obek sengketa berdasarkan Akta Hibah yang salah adalah tidakbenar sebagaimana yang Turut Tergugat sanggah, sebagai berikut :a.
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2015 — - IRIANTO, SE
8827
  • Sinom Rahayu pernah punya pengalaman dalam halpengadaan keramba dan kelengkapannya dari Dinas Perikanan dan KelautanKota Tanjung Balai TA. 2010.Bahwa tugas saksi selaku panitia Pengadaan Barang/ jasa berakhir pada saatsetelah pengumuman pemenang kegiatan tersebut ditambah (1) satu minggusaat masa sanggah berkahir, dan pihak panitia menyerahkan hasil pelaksanaanHal 82Putusan Pengadilan TIPIKORNo.18 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdnlelang tersebut kepada PPK (IRIANTO, SE) dan PPK selanjutnya yangmenindaklanjuti