Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 23 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di di Dusun Amba RT.016 RW.008 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sumi, 21 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 11 Agustus 20201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H., oleh Drs. H.Mukminin sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

MukmininHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 17 Nopember 2015 telahmengemukakan

Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainHal.3 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1193/Pdt.G

Saksisaksi :Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

Pasal 19Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PANQGIAN ....... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000.A, ROCA cosa cans sons one eceuewnueweueweuennmss Rp. 5.000,Bs MSHS EL ccc cscs cir cars eamrmrmumnmmmnnnnnan Rp. 6.000,SUMAN Lo ceeeeteetteteeeeeeees Rp.316.000.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Kompong, 19September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diSCsebagai Penggugat;melawanEN, tempat dan tanggal lahir Baru Impa Impa, 01 Juli1979, agama

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mutiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.L.,Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smd

1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUDI MZ bin MADRAI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT/RW: 23/11,Desa Argotirto, Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga, yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamapernikahan itu Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B602/Kk.13.35.13/PW.01/09/2019 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi : PONIMIN bin ANDRO, umur 54 tahun,

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Januari 2007 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor KK.13.17.14/PW.01/82/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 21 Desember2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BENI ISTANTO binSUGITO kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Akibat sikap Terguat seperti,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOtAP 0... .. eeeseeeesseeeeneeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1193/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ono bin Kemed) terhadapPenggugat (Asih Maslahat binti Ana) ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Abdulah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Pasirmeong RT.O5 RW.04 Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2021, surat kuasa tersebut setelah dibacakan dan diteliti oleh Hakim Ketualalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang

Saksi ALRINDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 saksi J.

PELAWI, saksi JOHANSYAHHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnPUTRA, SH, saksi ALRINDHO S, SH, dan saksi M.

Pegadaian (Persero) Labuhan Deli atas nama Mala Kartika, SEdan ditandatangi Penimbang Elma benar telan melakukan penimbanganterhadap 1 (satu) paket plastik klip bening list merah berisi Kristal berwarnaHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdnputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapanbelas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.HHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kab.

Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI(Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 676.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Pitami Alias Vitami Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SriKaton,

Seputih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 12 Juli 2019, dengan register Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulani November tahun 2018, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat sering membohongi Penggugat dan tidakmenghargai penggugat sebagai seorang istri dan kedua orang tua dan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernah terbuka kepada Penggugat tetang perekonomian, hal itulah yangmenjadi penyebabnya, Tergugat memutuskan untuk

SaksisaksiSaksi Pertama : Sri Suwarni bin Suyadi, S., umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sri Katon,RT.004/RW.000, Kampung Sriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat, telah menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera Pengganti,Usman, A. S.Ag, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1193/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1193/Pdt.G/2013/PA.Sda.= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 2 (dua) tahun,;= Bahwa tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan saksi tidak sanggup untuk mendamaikan;2.

telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidanganwalaupun menurut berita acara panggilan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanggal 15 Mei 2013, dan tanggal 12 Juni 2013 yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kKuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah.

Putusan No.1193/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam telahterpenuhi.

Putusan No.1193/Pdt.G/2013/PA.Sda.tid tidDrs. MUTAKIN Dr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantitidANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Juni 2019 Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulanhingga sekarang dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkomunikasi lagi. Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagi bersuamikanTergugat;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1193/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1193/Pdt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:KOJIN, Tempat lahir Cirebon pada tanggal 17 November 1974, Umur 34Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Tinggal Perum. Citra Laguna IlBlok AG Nomor 12 A RT 005 RW 014, Kel.Tembesi Kec.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama Tukirah lahirdi Purworejo pada tanggal 15 Novemberr 1980 sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 8Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmNikah Nomor : 184/14/VII/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah tertanggal04 Juli 2002; Bukti P34.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dengan caraHal. 2 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btmmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Saksi LILIS RETNAWATI: Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum. Citra Laguna II Blok AGNomor 12 ART 005 RW 014, Kel. Tembesi Kec.

ATK : Rp. 70.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmeS oe Risalah Panggilan : Rp. 120.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaks! : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btm

1193/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat yert@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam we9 antarayat, ur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Nat kediaman di ...... Kabupaten Tulungagung, selanjutnyafisebut, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi ........

Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 31 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 ya pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjabisa memberi nafkah / biaya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 16 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak

Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1193/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada BERNADE ADE YUWONO, S.H., Advokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Kyai Satari NM No.32, KotaSurabaya

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gs.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 386/56/VI/2009, tidak ada perkawinan lain baikPemohon dan Termohon dengan pihak lain atau pihak ketiga ;. Bahwa hasil dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, yang lahir pada tanggal15 Januari 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gresik ;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gs.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Pemohon cukup beralasan untukmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Gresik ;Maka dengan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Gresik atau Yth.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1193/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1193 / Pdt.P / 2020 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :GALIS NOVRIAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10 11 1985,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggaldi JI. MT.

Karangploso, Kab Malang berdasarkansurat kuasa tanggal 9 Desember 2020, Selanjutnya disebut sebagaiwe seseeeesss PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1193 / Pdt.P / 2020 /PN.Mlg tertanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1193 / Pdt.P / 2020 / PN.Mlgtertanggal 11 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 11 Desember2020; Telah mendengar Pemohon dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Desember 2020 dibawahregister Nomor 1193 / Pdt.P / 2020 / PN Mlg ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyatakan mencabutPermohonannya dalam persidangan pada tanggal 22 Desember 2020 ;Menimbang, oleh karena pencabutan

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1193 / Pdt.P / 2020 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP >Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan No. 1193/Pdt.P/2020/PN Mlg

1193/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama (KUA) Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKis

1193/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA Kds.asm oll Cpe ll Ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Torikin bin Rasdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SLTP, NIK : 3.319.012.007.920.006tempat kediaman di RT.0O2 RW.

O01 Desa Papringan Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 21 Nopember 2019 Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa BangetKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 1 tahun 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Azka RaffasyaAlfarizqi, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 23082018;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Demikianlah Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah, oleh KamiKami H. Ah. Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.Syamsuri, M.H. dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

1193/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1. XXXXXX , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai kakak iparPemohon.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4. Menghukum Pemohom untuk membayar kepada Termohon : a.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Bbs