1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0350/08/X/2018, tanggal 19 Oktober 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 11 halaman..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 11 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 471/1169/414.414.09/2019, tanggal 13 AgustusPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

1766/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XX/XXXXbertanggal 12September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin.S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....

1766/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 98/03/IV/2006Tanggal 03 April 2006, bukti ( P.2 );B. saksi;A.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y Me gd Ct 18 cnolull BS cb beeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

prio ule Ul> alasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapapemicu awal penyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji teryhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBDO pwPanggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB

1766/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tanganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1766/Pat.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 338.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2a Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 05, XxX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat".

;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Agustus2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.masing sebagai hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, oleh ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SHOLHANHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 M atauHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :340/11/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009..

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 340/11/VI/2009Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 03 Juni 2009 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bks dengan perubahannya alasan pertengkaran dimuka persidangan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksUU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

1766/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1766/Pdt.G/2020/PA.

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT. 11 RW.04 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPURWANTO, SH.,

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

HASIM,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Kastawi, tempat dan tanggal lahir Jombang, 04 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu 22 Oktober 2008 M bertepatan dengan 22 Syawal 1429 H,sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Jombang yang teregister denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.LmgNomor 749/140/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1766/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13