1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 02November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.TmkJumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1922

Mustopa, S.H.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS

1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.ZT SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di AlamatHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak, bernama :xxxxx, umur 13 tahun, lakilaki;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : xxxxx tanggal 09November 2015 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :Halaman 3 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1.

Ase Saepudin, HHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.aS ep Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Misbahul

Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RI.024 RW. 003, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 244/20/V/2012 tanggal 13 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjna ge YA ge Ct Ab poled! SS oe Se SI eoSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 SeptembeiMa@si. bertepatandengan tanggal 05 Muharom Hifiyah. oleh kami Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Pengadilan Agama BojonegoroSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara register Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 06 Desember 2018 dicabut oleh Pemohon.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.279.000 ,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX/59/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru;Bahwa selama menikah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan perkara register Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal06 Desember 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.PbrWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 30 Juli 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng2) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxx Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/ Pdt.G/2020/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

1922/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tng.AON ZN 2SBN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 59/59/2010 tanggal 25 Januari 2010;.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara inipatut diperiksa tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No. 1922/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeeeee, PAdA tanggal..... eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.1922/Pat.G/2016/PA Tng.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan sah menurut hukum surat jual beli tanah yang Penggugat lakukan dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 1976 terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur N0.140 tanggal 22 Desember 1922 ; - Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memproses balik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur

No.140 tanggal 22 Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hak MARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2010dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang padatanggal 17 Mei 2010 Register Nomor : 51/PdtG/2010/PN.PDG telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dari Tergugat dengan luas2625 M2 dikenal dengan setifikat Hak Milik NO.14 Surat Ukur No.140tanggal 22 Desember 1922

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat adamembuat surat jual beli tanah bertanggal Jakarta 8 Juli 1976 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh AZMI RAHIMdan ADLEM dan disertai dengan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Tergugat ;e Bahwa dengan berdasarkan surat jual beli tertanggal 8 Juli 1976 tersebut,Penggugat telah menguasai tanah tersebut beserta sertifikat Hak Milik No.14Surat Ukum No.140 tanggal 22 Desember 1922

Fotocopy Kwintansi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untukpembayaran sebidang tanah di Desa Nagari Nan XX Kecamatan LubukBegalung kabupaten Padang Pariaman , daerah Swatantra I SumateraBarat, Hak Milik No.14 dan Surat Ukur No.140 tahun 1922, surat buktiini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.1;2.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 Tahun 1922,tertanggal 2 Agustus 1965, surat bukti ini telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Hakim Ketua diberitanda : P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.ANDRIEZA TAHAR,SH, suratbukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.4;5.

;e Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memprosesbalik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 tanggal 22Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hakMARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2023/PA.Ba

1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Gombong DesaLimbangansari Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususnomor 072/LBHTB/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjrtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1293/1922/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Maret 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Maret 2001);.

Ase Saepudin H. sebagai mediator sesuai suratpenetapan mediator tertanggal 01 Agustus 2018 untuk merukunkan kembalipara pihak melalui mediasi;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

Budi Setiadi,S.H. dan penyerahan surat pemilikan kios di mana apabilatidak memberikan patut di duga kuasa hukum Tergugat lakukanpenggelapan dan atau penipuan mengingat uang sebesar Rp 9.000.000,( sembilan juta rupiah ) saat dipertanyakan kepada prinsifal Tergugat tidakmenerima satu rupiahpun;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA. Cjr5.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdAsri Srikanti Heriawan, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1922/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.ds Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudahtidak dapat diharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLoi. fs Go PeTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 350.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL

1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang sudah berlangsung selama kurang lebih34 (tiga puluh empat) tahun antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama :XXX, Umur : 33 (tiga puluh tiga) tahun;4.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 18 April 2017,dan surat panggilan kedua Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal02 Mei 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HL, M.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1922/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.1922/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumaeat tanggal 29 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/34/IV/2011 tertanggal 29 April2011.2.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015 No. 11Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pat.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Warisatul Ummah, umur 11 tahunb. Adora AnindiFa Salsabila, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally aimlls soe!

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg