2835/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0191/001/II/2018, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mldari Pemohon, di Samping itu Termohon sulit diatur dan tidak patuh, bahkansering membantah perkataan Pemohon.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mleile Jl wl> ulc 22o .wlLaoJl sl,Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf "f" Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml

2835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(vide Yurisprudensi MARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.

2835/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2835/Padt.G/2015/PA.Sdaape 23Ce gate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari, S.H Advokad yang berkantor di Perum WismaTropodo Jl.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 02 September 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;b.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Muhktar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Ttd.Drs. Jureimi AriefMoch. Dedy kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2835/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SlwBLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.

/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 1Bahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal17 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 September 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pada bulan Juni 2020 Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi dari kediaman bersama kemudianpulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa XXXXXXX, KecamatanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 2XXXXXXX, Kabupaten Cilacap yang hingga saat ini telah berjalan selama 3bulan;6.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 123. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi:;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 13Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 340.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SIw hal. 14

2835/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2007 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonselalu merasa kuras atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Toon.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.RUKMIATIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2835 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 2835 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELSA YUNIARTI alias MUJI ASTUTIKbinti MUCHAYAR;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 23 tahun/0O1 September 1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tanjung sari, Gg.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. Jadi hasil pemeriksaan labfor tersebut tidak sesuaidengan Surat Permintaan Bantuan Pemeriksaan Secara Teknis Laboratoris An.Tersangka Elsa Yuniarti Binti Muchayar dari Penyidik Polresta SurabayaSelatan No.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010Terdakwa langsung ditangkap, namun Sdri. Cindy justru dilepaskan begitu sajaoleh Briptu Deny;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa langsung dibawa ke daerah SCTVdisuruh membantu mencari Sdr.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan "bersalah" melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu "Barang Siapa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;D.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010

2835/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Slwbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegalselama kurang lebin 3 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaNAMA ANAK lahir Tegal, 20 September 2016, sekarang anak tersebut ikutdengan Tergugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Slwkekuasaan negara (Polisi);11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Slwdikembalikan lagi dan hingga sekarang anak tersebut berada di rumahTergugat;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 386.000.,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HlIm. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Slw

2835 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RASMAN alias MAN KUMIS bin ALRAZAK;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/3 Februari 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pematang RT. 002 RW. 001 DesaKendawangan Kiri Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang;Agama : Islam

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

Widiansyah bahwa sabusabu tersebutdibeli dari Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut, terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal 112Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu DM., S.H., M.Hum. Dr. Burhan Dahlan, S.H.,M.H.ttd./Sugeng Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020

2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbstelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur8 tahun, 2).XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

Taxi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 22 Juni 2021,telah

Putusan No. 2835/Pdt.G/2021/PA.Bbsmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2021/PA.BbsB.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

salinanPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za I %KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 28 Desember 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 28122016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.

Bahwa pada tanggal XXXXX antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Hal 1 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.10.11.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, perempuan dan lakilaki dengan uraian sebagai berikut :a. XXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal XXXXX;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ataupejabat lain yang ditunjuk untuk mengirim salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 4 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.Kec. Palmerah, Jakarta Barat untuk didaftarkan perceraian ini dalam suatudaftar perceraian;4.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbst~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar,

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.maka jalan satusatunya dalam upaya menyelamatkan kehidupanPemohon dengan Termohon adalah perceraian ;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2835 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung EnsevalLantai 4, Jalan Letjen Suprapto Kavling 4, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh FerdinandAryanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PPh Final Pasal 23/26 Nomor 00030/245/16/073/18 tanggal24 April 2018;2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019

2835/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/201 9/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cimasuk Rt 04Rw 13 Desa Suci Kecamatan Karangpawitan

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukaregang Pesantren Rt01 Rw 19 Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2012 M ataubertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1433 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :126/83/Il/2012

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA.GrtMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp210.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA. Grt

2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, tempat/tangal lahir Brebes

/14 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor (Rumah Adik Kandung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 November 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: tertanggal 20 November 1999;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro 340.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bulakamba, Kab.Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsSeptember 2017, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0563/05/IX/2017, tanggal 01 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dalam keadaan bada dukhulnamun tidak dikaruniai anak ;3.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbsperbulan sebesar Rp.3.000.000.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 13 dari 13 hal Put. No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg

DesaKecamatan Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 akan tetapi baru dicatatkanpada 09 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 79/23/III/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon;3.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon Pemohon (Rudi Okandar bin Karyadi) dengan Termohon (CikahPurnamasari binti Maman) sejak tanggal 09 Maret 2014 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Ptsn.No.2835/Padt.G/2017/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Suherman sebagai Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Sunerman sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011