3183/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clpcp!

O09 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;2.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili an PEMOHON NIK3301100611020006 tertanggal 20 Juni 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 3183

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3183/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3183/Pdt.G/2015/

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwTergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya seorangsuami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw5. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwPendaftaran. Biaya : RpProses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw

3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, kabupaten Bogor, pada tanggal 12092001 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HjHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnHidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Majalengka, KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saksisebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.JrLINN :SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Andongsari RT.002 RW. 006 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.JrDusun Andongsari RT.002 RW. 006 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember belum mempunyai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr

3183/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3183/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Tukijan bin Jono KArso, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PEtani,tempat tinggal di Dusun Wringinsari RT.02 RW. 15 Desa PadomasanKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wiji Rochimi binti Wiji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.Jrdengan calon suaminyaKHOIRUL ARIFIN BIN AHMAD NURI, lakilaki, (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Wringinsari RT.02 RW. 11 DesaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama FITA NUR HANDAYANI BINTI TUKIJAN,perempuan, tanggal lahir, Jember, 12 Januari 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan),dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ARIFIN BIN AHMAD NURI, lakilaki, (umur 32 tahun);3.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jr

3183/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUS ANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Winarni binti Subardi, umur 36 tahun, agama Kristen,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanCaringin Blok Kupat Gg.Satria No.2, RT 001 RW013, Kelurahan Babakan, Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg6. Bahwa atas dasar halhal tersebut, dengan ini Penggugatmengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkanPenggugat dan anak 2 (dua) tahun berturutturut, dan sudahtidak menafkahi sama sekali.;7.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Margaasih Kota Bandung Nomor 696/70/X/2003Tanggal 28 Oktober 2003(P1);2.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badgberhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.BadgPerincian Biaya:L. Pendaftaran ..........cccccecseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PYOSES .o.ceeeeeeeeecee ee eeeee ease eaeeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PANGGIIlAN .........ceceececeeeeeeeeeeeenees Rp. 210.000,4. RECAKSI .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Bic MATOCUA lsanssesanaacamconwes sssaasuxeres ss am Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg

3183/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Burhan W. Hasibuan, SH.

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Achmad No. 01Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohontidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal O05 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018 dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5. Meterai . ee Shee OCCJumlah . wag RP Wee Og, #(empat ratus enam fii enant Ga 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BL

3183/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Npheos easy tll pit!

tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempat tinggal diXxXxxxx Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3183

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Agustus 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Bandung sekarang menjadi xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX Gengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 29 Agustus 1993;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 1 dari 13 hal.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 2 dari 13 hal.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 12 dari 13 hal. 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 13 dari 13 hal.

3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506075106770001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 Juni 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 35040930057300001

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1424 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 101/59/II/2004, tanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya >: Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DudiRuchendi, SH, Advokat pada Kantor Hukum DUDI RUCHENDI,SH. dan REKAN, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal19Mei 2011dihadapanPejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjlduplikat kutipan Akta Nikah Nomor :181/31/V/2011 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjlAequeo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.

3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbga ze ; 4ae)" ala ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada N.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg15 September 2020 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Subang sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 321309, tanggal 21Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 09 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.3183/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H. Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3183/Padt.G/2020/PA.Sbg

3183/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3183/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327126303830012 tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3183 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Dra. R. A.

Nomor 3183 K/Pdt/2018S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatNuryanto & Rekan, berkantor di Jalan Punden 39 Jiwan,Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2017;3.

Nomor 3183 K/Pdt/20182.

Nomor 3183 K/Pdt/2018Bulukerto seluas 328 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2018

3183/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ZN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3183/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0581/ 059/ XI/ 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

XXXX Umur 2 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat Terlalu cemnburu terhadap Penggugatb. Tergugat Tidak pernah memberi nafkah tahun 2016c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3183/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3183/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WUWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 3183/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Gang Hidmah Sari Rt. 002 Rw.020,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon baik dalam proses mediasi maupunselama dalam proses persidangan, begitu pula dengan Termohon yangtidak ada lagi keinginan mempertahankan rumah tangganya denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtPemohon adalah merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

3183/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.BLZr AD I 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerjadi XXXXXXXXXxXx , hal ini SE., Endang SriwahyuOkat/Penasihat Hukum,>Upriyadi No. 85 Blitar,usus tertanggal 19ardaftar di KepaniteraanBuku Register Surat3 September 201983/Pdt.G

/2019/PA.BL,af pekerjaan Swasta, tempat, sekarang berada diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari segala dokumen yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor3183/Pdt.G/2019/PA.BL tertanggal

Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memburuk karena Tergugat nyatanyata teroengaruh denganajaran kelima tamu sebagaimana tersebut di atas sehingga Tergugatmeninggalkan sholat 5 waktu, sebagai lakilaki meninggalkan sholatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BLJumat, melakukan semedi/bertapa 3 hari 3 malam bahkan keduaanak Penggugat dengan Tergugat dilarang mengaji oleh Tergugat;d.

Adanya alasan terjadinya perselisihan atau pertengkaranyang terus menerus;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BL2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istertidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Jumlah IE(empat ratus enarr@iaerupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BL

3183/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 1036/114/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwgl amo JI aun ola!

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw

3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap pada tanggal 17 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/50/V1I/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Anmadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp