Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, ST., anak perempuan,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli warispengganti, memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan7/48 bagian dari harta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagiandari harta warisan Hj. Seha Maryam;Hal. 12 dari 32 hal. Put. No. 38 PK/AG/20105.3. Ir. Fuad, anak laki laki, memperoleh 2/7 bagiandari warisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj.

Adriana Achmad (anak perempuan);5.1.5. Amelia Achmad (anak perempuan) ;5.1.6. Ahli waris pengganti dari almarhum H. SalehAchmad bernama Erfan Hisyam Sach (cucu lakilaki);5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan;5.3. Ir. Fuad, anak laki laki;5.4. Hj. Eliya, anak perempuan;. Menetapkan harta warisan Hj. Seha Maryam adalah sebagaiberikut:4.1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 159, luas1.310 m@ atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudahberubah ke atas nama H.

Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, S.T., memperoleh 1/6 x 7/8 samadengan 7/48 bagian dari harta wwarisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisanHj. Seha Maryam;5.3. Ir. Fuad, memperoleh 2/7 bagian dari warisan Hj.Seha Maryam;5.4. Hj. Eliya, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisanHj. Seha Maryam;.

Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x 7/8sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dari hartawarisan Hj. Seha Maryam;5.3. Ir.

Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;5.3. Ir. Fuad, memperoleh 2/7 bagian dari warisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;6. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan Hj.

YUNUS bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJIIN denganketentuan bagian anak laki laki dua kalibagian anak perempuan sehingga ;5.1.5. MASPAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJI?INmendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Ali ImronNomor 447/144/NNK/2001 tanggal 23 Agustus 2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Nunukan, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.5.1.5.

Satu buah bupet Rp. 2.500.000,dari kayujatidengan taksiranharga 5.1.5. Satu buah Lemari Rp. 1.750.000,Es satu pintumerk Politronharga taksiran 5.1.6. Satu buah mesin Rp. 1.750.000,Cuci jumbo merkPolitron dengantaksiran harga 5.1.7. Satu stel kursi Rp. 1.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.8. Satu stel kursi Rp. 3.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.9. Satu buah tempat Rp. 2.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.10. Satu buah tempat Rp. 1.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.11.

Tergugat sering judi dan minumminuman keras diantaranyaberupa Vigour dan tuak;5.1.5.Ketika sudah menikah dengan Penggugat, Tergugat sering kalimemaksa Penggugat untuk mengambil uang hutangan kerentenir (Tergugat yang telepon ke rentenir) kemudianPenggugat yang disuruh mengambil uangnya, kalau PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.0451/Pdt.G/2020/PA. TIbmenolak, Tergugat langsung memakimaki, mengancam, danmenganiaya Penggugat;5.2.

Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka;5.1.5. Bahwa Tergugat tidak menafkai lahir dan bhatinselama 5 (lima) tahun;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat.6.

Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %,dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Muji BinKarso, Warisman Bin Karso, Joharia Binti Karso dan SariminBin Karso;5.2.2. Rasiah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;5.2.3.

5.1.1 Syarif DoE (suami / Penggugat I) 1/4 x342,5 M2 = 85,625 M2 (12,5%)Sisanya : 342,5 M2-85,625 M2 = 256,875 M2 dibagi habis untuk anak-anak (Penggugat II, III, IV dan Tergugat ) dengan pembagian sebagai berikut :5.1.2 Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II) 2/5 x 256,875 M2 = 102,75 M2 (15 %)5.1.3 Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.4 Mieke Herawaty DoE (anak perempuan/Penggugat IV); 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.5

Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan (sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinya Ruko milik Penggugat I dan Penggugat II Rekonpensi / Pembanding I dan Pembanding II, seluas 68,75 M2 dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi / Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M2 tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.

Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan(sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinyaRuko milik Penggugat I dan Penggugat IT Rekonpensi / Pembanding I danPembanding II, seluas 68,75 M? dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi /Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M?tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.

Formulir Model DB1DPRD KAB/KOTA, untuk DaerahPemilihan Waropen III (tiga);5.1.5.

sepanjang konsideran menimbang angka 10 dan Lampiran Dapil 2 Nomor Urut 15 atas nama Dolfinus lrawa dari PartaiKebangkitan Bangsa dan Dapil 2 Nomor Urut 16 atas namaNatalis Dagipi, S.Sos dari Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan dan Dapil 3 Nomor Urut 19 atas nama ApinusYanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat, mengidap atauterdapat kekeliruan adminstrasi atau cacat yuridis, karenabertentangan dengan Keputusan KPU dan KPU KabupatenWaropen sebagaimana disebutkan pada angka 5.1.1 sampaidengan angka 5.1.5

angka 10 danLampiran Dapil 2 Nomor Urut 15 atas nama Dolfinus lrawadari Partai Kebangkitan Bangsa dan Dapil 2 Nomor Urut 16atas nama Natalis Dagipi, S.Sos dari Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan Dapil 3 Nomor Urut 19 atas namaApinus Yanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat, kiranyasangat perlu untuk dilakukan pencabutan atau pembatalanterhadap Surat Keputusan Gubernur Papua a quo, yangdisesuaikan dengan Surat Keputusan KPU dan KPUKabupaten Waropen tersebut pada anggka 5.1.1 sampaidengan angka 5.1.5

Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj.

Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 10 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3.

Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak Terdaftar Nikah DariKantor Urusan Agama (KUA) Nomor: 472.21/23/SKTT/BB/2019 yangdi keluarkan oleh Pembekal Desa Batu Balian Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberitanda bukti P.5.1.5.

;5.1.5. M.Saad bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m?5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.7. Nurhayati binti Sainong, 1/11 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.8. Sukma binti Sainong, I/I1 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.2.Yati binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49m? = 77,92 m? yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu5.2.1. Halido bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.2. Tini binti Hamido (almarhumah),memperoleh 1/10 x 77,92 m* = 7,792 m?

Fotocopi Surat Keterangan pernikahannya tidak tercatat padaBuku Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar atas nama Syahidan Bin Sahran denganRusmaniyah Binti Ishak Nomor: 101/Kua/Kk.17.03.6/Pw.01/535/02/2018 yang di keluarkan pada tanggal 13 Februari 2018 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, yang telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda bukti P.5.1.5.Fotocopi Kartu Keluarga

Bukti P4 Copy dari Asli Surat Peringatan I (Pertama) No :019/SP/BMT.FK/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.5. Bukti P5 Copy dari Asli Surat Peringatan Il (Kedua) No :024/SP/BMT.FK/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.6. Bukti P6 Copy dari Asli Surat Peringatan Ill (Ketiga) No :032/SP/BMT.FK/VI/2020 Tanggal 08 Juni 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.7.

sama sekali tidakmemenuhi kriteria sebagaimana yang telah diperjanjikan oleh Tergugat Ikepada Penggugat;e Dalil lain yang juga disampaikan oleh Tergugat I dalam Jawabannya, yangberisi tipu muslihat dan kebohongan sehingga mempengaruhi pertimbangandan putusan Tergugat II adalah, bahwa baik dalam Jawaban maupun dalamDupliknya, Tergugat I tidak pernah satupun menyinggung mengenai salahsatu klausula dalam Perjanjian yaitu adanya Certification dan CertificatesAcceptance, sebagaimana diatur dalam Pasal 5.1.5

mesin genset telah sesuai dengan yang adapada Perjanjian, akan tetapi performa engine dari genset gas yang dijual olehTergugat I kepada Penggugat tidak sesuai dengan spesifikasi yang tertuangdalam perjanjianperjanjian yang telah ditandatangani oleh Penggugat danTergugat I, oleh karena itu Penggugat belum menanda tangani Certificate ofAcceptance yang merupakan bukti bahwa mesinmesin tersebut telah diterimadalam keadaan baik dan layak pakai oleh Penggugat, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 5.1.5

dan 6.6 baik pada Perjanjian CSC MDS maupun PerjanjianCSC MTP yang menyatakan bahwa :5.1.5 Certification:After successful passing of the works acceptance test run a testprotocol will beIssued which will be handed over to the Buyer;Setelah berhasil dilakukan test mesin yang dapat diterima, akan dikeluarkandokumen hasil pengetesan yang akan diserahkan kepada Pembeli;6.6 Acceptance:After the successful completion of commissioning and performance test, the Sellershall issue a test acceptance certificate

Rustam Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon IV)5.1.5. Idris Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon V)5.1.6. Usman Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon VI)5.1.7.

available to the Borrower once theLender receives and approves copies of the following documentation:5.1.1 A resolution made by the board of directors of the Borrower agreeingthat the company borrows the sum of the loan from the Lender.5.1.3 A resolution made by the board of commissioners of the Borroweragreeing that the company borrows the sum of the loan from the Lender5.1.4 A resolution made by the shareholders of the Borrower agreeing thatthe company borrows the sum of the loan from the Lender.5.1.5

memenuhi persyaratan administrasi kepada Pemberi Pinjaman,sebagai berikut:5.1.1 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Direksi Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.3 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Komisaris Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.4 Keputusan yang dibuat oleh para Pemegang Saham Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dariPemberi Pinjaman.5.1.5

Fotokopi Kartu Keluarga an.Pemohon Nomor6303051101110024 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar bertanda P.5.1.5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 12270 atas nama Drs. M.Ataillah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru,bertanda P.5;2. Saksi2.1. Drs. Majidy Bin H.

(tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3. AMAQ SARIP (tergugat 14) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;5.2.4. HAJI ASAN (tergugat 15 ) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 4250 M2?