Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
74
  • 5346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKya es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di
    Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4.
    ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5346/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 5346/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan No. 5346/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 5346/Padt.G/2017/PA.
    Putusan No. 5346/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Sly Y Loo slaVl OlSs col Slyicl gl azo Jl diy Gold! sit Llgcs cad lols.45L aalb lgalb . login TMS! YS Wold! jasg lagllio!
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 5346/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarangberkediaman di SINGAPORE
    sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5346
    /Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 17Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.
    Bahwa baik selama Penggugat berada di Indonesia maupun diSingapura + 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman8.
    Redaksi : Rp 10.000,Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halaman6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 5346/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 34tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kukun Abdul SyakurMunawar, SH.
    registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 6499/xii/k/2019tertanggal 16 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5346
    Bahwa akibat permasalahan Aquo, Penggugat merasa tidak adakecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tangga dengan Tergugatsehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah, warahmah mustahiluntuk tercapai.Put, No, 5346/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa adanya perselisihan yang teruS menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;9.
    Menyatakan biaya menurut HukumPut, No, 5346/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya
    Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,75.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,351.000,Put, No, 5346/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan perkara nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    5346/Pdt.G/2018/PA.Clp
    PENETAPANNomor 5346/Pdt.G/2018/PA.ClpoN pA abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaDoni Priyanto, S.H., M.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat kantor di Cilacap Utara , berdasarkan
    surat kuasakhusus tertanggal 01 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5346/Pdt.G
    Bahwa pada sekitar pertengahan Februari 2018, setelah Pemohonbeberapakali Pemohon menasehati Termohon, pada akhirnya Termohonpulang ke kediaman orangtuanya di Kabupaten Cilacap sehingga sejakkepergian Termohon s/d sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal, dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah komunikasi dan berhubungan suami isteri lagi.Penetapan Nomor: 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
    Menyatakan perkara nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    5346/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PENETAPANNomor 5346/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXKXXAKK, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Kab.
    Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada Hari Jum at tanggal 29122017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.SorKUA Kecamatan Majalaya Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdenganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B550/Kua.32.04.331/PW.01/07/2021 tanggal 28 072021.2.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    MA.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25082012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwitentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi(antara suami ister!)
    Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 5346/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No. 5346/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2019/PA.BwiPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2019/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 18 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Put.No. 5346/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 5346/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal 17 Bulan Desembertahun 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,namun tidak terjadi pertengkaran;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Sby5.
    BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasingHal 8 dari 10 Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.
    UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA SURABAYABiay Panggilan :Rp. 367.500, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.SbyJumlah :Rp. 458.500, ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.
    .::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 10 dari 10 Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 5346/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Banten tertanggal 10 Oktober 2019 SEKARANGalamatnya tidak diketahul secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 5346
    /Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 5346/Pdt.G/2019/PA.TGrs1.
    Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 5346/Pdt.G/2019/PA.TGrs8.
    Muslim S, S.H., M.A.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 5346/Padt.G/2019/PA.TGrsPanitera Pengganti, Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 5346/Pdt.G/2019/PA.TGrs
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
60
  • 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp.ez dl yoo sIl al @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama: Islam, Pendidikan :SLTP, Pekerjaan: Tani , Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015,memberikan Kuasa kepada
    ;keduanya Advokat Kantor beralamat di JI.Bima No.04, Kebon manis , Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan
    gugatannya tertanggal 23Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 26 Mei2006 , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/ 130/V/ 2006 yang dikeluarkan oleh
    Kharis, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaPutusan Nomor: 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11halamanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim AnggotaLC1. Drs. H. Luqman Suadi, MH.LL2. Drs. Kharis.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisLDrs. H. Fahrudin, MH.Panitera PenggantiLMoh. Farhudin, SH. 1.
    FAKHRUR, S.H.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5346/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 11halaman
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 5346/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya,
    PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5346/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0801/147/IX/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5346
    Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 5346/Pdt.G/2018
    rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juli 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkanHal 3 dari 9 Put No. 5346
    SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Put No. 5346/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5346/Pdt.G/2018/PA.Sby
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
80
  • 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,
    pekerjaan Buruh,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T, == =n nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19 Nopember 2014, mengajukan halhal
    sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap , pada tanggal 06 Oktober 2008, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 582/73/X/2008 ; ono nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT 05 RW 06 Desa Jeruklegi Kulon
    AMIRUDIN, tanggal 19Nopember 2014 dari Kepala Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, bermaterai cukup, Bukti P.3;Putusan Nomor: 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.61RW.06 Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
    SH.Perincian Biaya Perkara: 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, eee aes roe CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,2 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
REZA AHMAD WARDANA Alias REZA Bin SAFARUDIN
225
  • kecil Narkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;

    - 1 (satu) buah dompet merk Volcom warna hitam;

    - 1 (satu) buah Handphone merk Siomi;

    - 1 (satu) lembar celana lewis panjang warna hitam;

    Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;

    1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nopol KH 5346

    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram , 1 (Satu) buah dompet merk Volcom warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Siomi; 1 (Satu) lembar celana lewis panjang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nopol KH 5346 YB warnaputin, Dirampas untuk Negara4.
    Petrik memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sambil bilang bahwa ia (Petrik) akan menunggu di pinggir jalan dekat rumahterdakwa, setelah itu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaScoopy Nopol KH 5346 YB segera pergi menuju daerah puntun untukmembeli shabu tersebut, kemudian setelah sampai di daerah puntunterdakwa langsung menemui sdr.
    Petrik memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sambil bilang bahwa ia (Petrik) akan menunggu di pinggir jalan dekat rumahterdakwa, setelah itu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaScoopy Nopol KH 5346 YB segera pergi menuju daerah puntun untukmembeli shabu tersebut;Bahwa kemudian setelah sampai di daerah puntun terdakwa langsungmenemui sdr. Mang (DPO) , saat ketemu dengan sdr.
    Petrik memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sambil bilang bahwaia (Petrik) akan menunggu di pinggir jalan dekat rumah terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaScoopy Nopol KH 5346 YB segera pergi menuju daerah puntun untukmembeli shabu tersebut, kemudian setelah sampai di daerah puntunterdakwa langsung menemui sdr.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 81/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 17 Juli 2014 — - SAMUEL UMBU AWANG alias SAM
6113
  • ED 5346 C ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. Lukas Lede Pare;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Lukas Lede Bili alias Lukas ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, dengan Nopol.
    ED 5346 C serta STNK anLUKAS LEDE PARE;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, dengan Nopol.
    ED 5346 C tersebut adalah milik13LUKAS LEDE PARE, sehingga jelaslah bahwa Sepeda Motor tersebut bukanlah milik dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 4.
    ED 5346 C serta STNK anLUKAS LEDE PARE;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, dengan Nopol.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 505/Pid.SUS/2014/PN.BTM.
Tanggal 5 Nopember 2014 — RIDWAN SETIAWAN ALS IWAN
195
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic transparan yang didalamnya berisikan Kristalbening sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 362 warna abuabu dengankartu AS nomor 085265423838;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru silver dengannomor polisi BP 5346 DB;Dirampas untuk Negara..
    Batam Kota KotaBatam datang saksi ROY CANDRA (anggota Kepolisian menyamar sebagaipembeli) mengatakan ingin membeli shabu sebesar Rp. 200.000, (daua ratusribu) rupiah) lalu. terdakwa menyanggupinya kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi ROY CANDARA menuju Simpang Dam Muka Kuning Batamuntuk membeli shabu dengan mengendarai sepeda motor BP 5346 DB milikterdakwa.
    BatamKota Kota Batam datang saksi ROY CANDRA (anggota Kepolisianmenyamar sebagai pembeli) mengatakan ingin membeli shabu sebesarRp. 200.000, (daua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyanggupinyakemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi ROY CANDARA menujuSimpang Dam Muka Kuning Batam untuk membeli shabu denganmengendarai sepeda motor BP 5346 DB milik terdakwa.
Register : 30-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 354/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 24 Nopember 2015 — -Sandri Tarigan
6315
  • 143) 112) 12146)5360)46) 12) 62111) 143) 111) 13043)4446)12) 15346) 1(((((((( 1( 1((((((((((442) 621((((((((((((((((((113046) 112) 146) 144452) 62130575356) 120) 12) 6215146) 144452) 6212120) 15243) 112) 147) 120) 15046) 156) 15346) 1442) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 793.00 Tm/F8 1 Tf(2120) 1(S243) 1(12) 1(S520) 1(2146) 1(444546) 1(442) 146(46) 1(2146) 1(47) 1(46) 1(502) 146(3046) 1(12) 1(46) 1(44452) 146(30575356) 1(20) 1(2) 146(5146) 1(44452) 146(56) 1(43) 1(12) 1(5346
    rg14.00 0.00 0.00 14.00 162.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 169.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(271) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 177.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(5546) 1(56) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 199.00 663.00 Im/F8 1 Tf(72) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 207.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(3047) 1LOS3 2535752104423043) 112) 156) 15747) 1Ee Ba en FR(20) 1(S55346) 1(44246) 1(44455346) 1(256) 1(43) 1(3046) 1(5346
    Re ps Ra, Fe,O2Z2Z) 22956) 143) 112) 12146)5360)46) 12) 2295543) 12146) 144452) 22911) 143) 112) 143) 15346) 1522) 2295046) 15520) 147) 12) 2295243) 14431) 15746) 147) 146) 1442) 22931) 1572120) 12) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1104543) 147) 12) 16811) 146) 147) 1))1iL(((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(11) 1(2) 168(S5146) 1(44452) 168(56) 1(43) 1VAT =1(46) 1(502) 168(3043) 1(12) 1(S046) 1(S520) 1(47) 1(2) 168(2120) 1(S35711) 1(S25747) 1(5346
    0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 502.00 170.00 Tm/E8 1 TE(46) 1(44455346) 1(2) 161(56) 1(43) 1(5246) 1(56) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 144.00 Tm/F8 1 Tf(2120) 1(5346) 1(47) 1(20) 1(5346) 1(44) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 210.00 144.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 222.00 144.00 Im/F8 1 Tf(2422152525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 253.00 144.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000
    5346) 1(25746) 1(44452) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 848.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(43) 1(3046) 1(5346) 1(44211) 1(43) 1(4431) 1(46) 1(2120) 1(211) 1(20) 1(47) 1(20) 1(NOSN2 423) =(46) 1(442146) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 327.00 848.00 Im/F8 1 Tf(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 140.00 821.00 Tm/F19 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 821.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(46) 1(S060) 1(46) 1(2) 82(56) 1(43) 1(12
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)
    Pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0228/050/IV/2018 tanggal 16 April 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun.
    :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
    Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5346/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.JrSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal, yaitu dengan sikapTergugat yang menolak ketika Penggugat meminta Tergugat untuk tinggaldirumah kediaman bersama di Jember.
    Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Me eal. choad ea) 1) Sl) Catal) ye Gala Gy) dag Sl GI: dla aL) Gadsh alu! 3) pleas ol Uda wer 2 lia ,Lagllia) Gar 5 pda alga dae Uaioe Y ycalG5 SLE ell gl J olll Gye Stall ple gal Si 9l Gla: Y sl uy Eloil Ca e8alga Ane Gln Loe 6 LY OS 9 coll ol ic) ry Aso 5 Ads call!
    Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 5346/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Puncaknya sekitar bulan April 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Sor6.
    Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.SorTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);4.
    ate Sib lea oj dag jl 4S ) aac 3) IgHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu;5.
    PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.616.000, (lima ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Sor