Pembanding/Penuntut Umum : IVAN KUSUMA YUDA
Terbanding/Terdakwa : JUHRIANSYAH BIN BELLO

PUTUSANNOMOR: 58/PID/2012/PT.KT.SMDADEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JUHRIANSYAH Bin BELLO ; Tempat lahir : Beraui ; 22222 222 2n ene n naeUmur / tanggal lahir : 47 tahun / 21 Juli 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Selumit Pantai RT.10

Trk yang amamyaberbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa JUHRIANSYAH BIN BELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2012 Nomor: Reg.Perkara :PDM27 / Trk / EP.2/01 / 2012, telah berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN KESATU : Bahwa terdakwa JUHRIANSYAH Bin BELLO pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Hotel Swiss Bell yangterletak di di JI.

No. 35 Tahun 2009 ;2 ATAUKEDUA Bahwa terdakwa JUHRIANSYAH Bin BELLO pada waktu dan tempatSebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: 8Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 14.00 Wita terdakwa datang ke Hotel Swiss Bell yangberalamat di Jl.

Menyatakan terdakwa JUHRIANSYAH BIN BELLO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalam1surat dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUHRIANSYAH BINBELLO selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi lamanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsuddin Nst Alias Bello tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Samsuddin Nst Alias Bello tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
SAMSUDDIN NST alias BELLO

Menyatakan Terdakwa Samsuddin Nst Alias Bello, tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Sus/2019/PN Rapuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukanTerdakwa SAMSUDDIN NST alias BELLO dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Terdakwa SAMSUDDINNST alias BELLO menghubungi GUNAWAN (Dpo) dengan menggunakan 1(satu) unit Handphone Nokia warna hitam milik Terdakwa, dan GUNAWANmengangkat telepon Terdakwa, dan Terdakwa berkata kepada GUNAWAN WAN ADA BUAH ,kemudian

SAMSUDDIN NST alias BELLO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa SAMSUDDIN NST alias BELLO pada hari Rabu tanggal20 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2019,bertempat di dalam sebuah rumah yang berada di Sei Cina Desa Sei Rakyat Kec.Panai Tengah Kab.

AZMISIREGAR dan saksi FERNANDO SIANIPAR melihat pintu depan rumahseorang laki laki yang bernama BELLO tersebut sedikit terbuka (tidak terkunci),melihat hal tersebut membuat saksi SEBA REWAL, saksi MH. AZMI SIREGARdan saksi FERNANDO SIANIPAR semakin yakin bahwa seorang laki laki yangbernama BELLO tersebut sedang melakukan pesta narkotika atau sedangtransaksi Narkjotika jenis sabu di dalam rumah nya, kemudian saksi SEBAREWAL, saksi MH.

Menyatakan Terdakwa Samsuddin Nst Alias Bello tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Samsuddin Nst Alias Bello tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

Terdakwa SISWANDI Alias WANDI BIN BELLO , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.

PUTUS ANNomor : 14/Pid.B/2013/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SISWANDI Alias WANDI Bin BELLO ;Tempat Lahir : Malaysia ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 06 Juli 1992 ;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Sapolohe

tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum di persidangan pada hari Rabu,tanggal 27 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SISWANDI Alias WANDI Bin BELLO

mengajukan pembelaan, namun Terdakwa mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik lisan Penuntut Umum serta duplik lisan Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SISWANDI Alias WANDI BIN BELLO

BASRImengalami kerugian + Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP ;SUBSIDAITR :Bahwa ia terdakwa SISWANDI Alias WANDI BIN BELLO pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Lel.Syahbandi Bin M.

Pasal 222 ayat (1) KUHAP kiranya cukupberalasan terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini yang jumlahnya seperti dimuatdalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa SISWANDI Alias WANDI BIN BELLO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;15e Menjatuhkan pidana

Bello telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Gologan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

BELLO

Bello telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan NarkotikaGologan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat atau instansiberwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sudahbenar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa SAID Bin DG BELLO adalah orang yang dimaksudsebagaimana identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat atau instansiberwenang untuk memiliki atau menguasasi narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) pembungkus rokok yang berisi 5(lima) paket kristal beningshabushabu dengan berat awal 0,2018 gram dan berat akhir 0,1512 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa SAID Bin DG BELLO adalah orang yangdimaksud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dippu Carlos Bello Simamora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SIHOMBING
Terdakwa:
DIPPU CARLOS BELLO SIMAMORA

ATJO MADJID BELLO BIN ANDI BELLO
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Kirrang Binti Pudding
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Polewali

ATJO MADJID BELLO Bin ANDI BELLO, Umur 80 tahun (lahir17.11.1938), pekerjaan purnawirawan TNIAD, agama Islam,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Hj. AndiDepu Nomor 91, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufik, S.H.,M.H.

Atjo Madjid Belo Bin Andi Bello (Penggugat) kepadaanak Hj. Nasriah Atjo, (Tergugat I!) adalah sebagaimana adat di masyarakatMandar yang di sebut dengan istilan Nakkatuoi dimana Nakkatuoi itumerupakan orang tua yang mampu memberikan biaya hidup kepada anakanak yang masih belum bisa mandiri sampai anakanak tersebut dapathidup mandiri, yaitu hasil panen atas obyek sengketa untuk biaya hidupterhadap Tergugat selaku anak dan tidak diberikan alas hak kepemilikanatas obyek sengketa kepada Hj.

ATJOMADJID BELLO Bin ANDI BELLO) dengan Turut Tergugat II (Hj. KIRRANGBinti PUDING);5. Bahwa berdasrkan Ketentuan Pasal 119 KUHPerdata Jo. Pasal 35 ayat(1) UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka objek sengketamenjadi harta bersama antara Penggugat dan Turut Tergugat II danPerkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat II berakhir pada tahun 2013berdasarkan bukti T/TT.II4.6.

POLEWALI MANDAR, II.HAJI ATJO MADJID BELLO;

HAJI ATJO MADJID BELLO, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. Depu No. 91, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 289 K/TUN/2011Propinsi Sulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsuddin, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JI.

,atas nama Haji Atjo Madjid Bello;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret, SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor498/Pekkabata, tanggal 03 Juni 2003, Surat Ukur Nomor 245/2002, tanggal16052002, seluas 780 M?, atas nama Haji Atjo Madjid Bello, dari bukutanah yang ada pada Kantor Tergugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 4 dari 16 halaman.

(Tujuhratus delapan puluh meter persegi) atas nama Haji Atjo Madjid Bello yangdiketahuinya oleh Penggugat jauh sebelum tanggal 17 Maret 2010 adalahdengan dilaporkan oleh anak Tergugat Intervensi pada Kantor Polisi ResortPolman atas tindakan Penggugat melakukan Pengrusakan danPenyerobotan diatas tanah milik Tergugat Intervensi (vide Laporan PolisiNo.

(Tujuh ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Haji Atjo Madjid Bello diterbitkan pada Tahun 2003, sehinggadengan demikian maka Penggugat adalah bukan orang yang dirugikan olehsuatu keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana disyaratkansebagai dasar untuk mengajukan gugatan Sengketa Tata Usaha Negara,berdasarkan fakta hukum :a.

(Tujuh ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Haji Atjo Madjid Bello yang diterbitkan pada Tahun 2003;Bahwa dengan demikian maka jelas Penggugat telah melanggar Pasal 53UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

AGUS Als BELLO

yang bergerak di bidangpengangkutan ( ekspedisi ) ; bahwa setahu saksi terdakwa sebagai sopir truk borongan di PT BELLABELLO sesuai dengan Surat Kontrak Kerja tanggal 31 Oktober 2012 nomor:14/HRD/3110/2012 yang ditandatangani oleh pihak PT Bella Bello danterdakwa;e Bahwa pekerja diborongan yang dimaksudkan adalah apabila terdakwa tidakbekerja maka dia tidk digaji;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam 09.00 WIB bertempatdi garasi PT Bella Bello yang beralamat dijalan LA Sucipto

Putusan pidana nomor: 390/Pid.B/2014/PN.Mlg, halaman 5 dari 15 halaman bahwa dalam hal ini PT Bella Bello adalah pihak yang dirugikan karena velgban truk miliknya telah ditukar oleh terdakwa dengan kwalitas yang lebihburuk.

Bella Bello yangberalamat di jalan LA Sucipto no. 285 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang, saksi menemukan velg truk Hino milik PT Bella Belloyang dikemudikan oleh terdakwa, velg bannya tidak seperti velg truk yang lainmilik PT Bella Bello;e Bahwa selanjutnya saksi mengadakan pengecekan dan ternyata benar velg truktersebut bukan milik PT Bella Bello karena tidak ada tandanya yaitu tulisanno.pol. kendaraannya ditambah huruf BB;e Bahwa dari temuan tersebut selanjutnya saksi melaporkan

ASNAN yang bekerja dibagian bengkel khususban PT Bella Bello kalau velg ban truk yang dikemudikan terdakwa initernyata bukan velg truk PT Bela Belo sebagaimana mestinya dan ketikasaksi melakukan pengecekan dan ternyata benar;Putusan pidana nomor: 390/Pid.B/2014/PN.Mlg, halaman 7 dari 15 halamane Bahwa velg truk yang baru saja dibawa dikemudikan terdakwa tidak adatanda berupa tulisan no.pol. kendaraan dan huruf BB sebagaimana velg milikPT Bella Bello yang lain;e Bahwa ketika hal tersebut ditanyakan

yang dibawanya sebanyak 5 (lima)buah dan sepulangnya dari Jakarta terdakwa menukarkan kembali velg trukmilik PT Bella Bello sebanyak 3 (tiga) buah dan menjualnya sebanyak satu buah;e Bahwa dari menukar dan menjual velg truk milik PT Bella Bello tersebutterdakwa mendapat uang sebanyak Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa sebelum menjual dan menukarkan velg truk milik PT Bella Bello tersebutterdakwa tidak minta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;e Bahwa uang hasil penjualan

SLA Diwakili Oleh : PETRUS CKL BELLO, SH.
Pembanding/Penggugat : PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA / PT. AMS Diwakili Oleh : PETRUS CKL BELLO, SH.
Pembanding/Penggugat : PT. BANGUN MAYA INDAH / PT. BMI Diwakili Oleh : PETRUS CKL BELLO, SH.
Pembanding/Penggugat : PT. DUTA SUMBER NABATI / PT. DSN Diwakili Oleh : PETRUS CKL BELLO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk d/h BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (BAPINDO)
Terbanding/Tergugat : KET PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CAB. JKT

membutuhkan terdakwa;Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidangan olehPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yang diajukansecara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriBulukumba oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan uraiansebagai berikut:DakwaanSophian Alias Pian Bin Syamsuddin bersama dengan saksi Siswandi Alias WandiBin Bello

Setelah tiba ditujuan, terdakwa Sopian Alias Pian BinSyamsuddin bersama dengan saksi Siswandi Alias Wandi Bin Bello mengambiltangga yang berada di belakang toko lalu naik keatas atap kemudian masukkedalam toko dengan cara menggunting seng dengan menggunakan guntingsedangkan dayat berjagajaga disekitar toko tersebut.

mengangkat tangga yang telah ada di belakang toko, kemudianterdakwa dan saksi Siswandi Alias Wandi Bin Bello naik keatap sedangkan Dayatmenunggu di tempat memarkir motor;Bahwa setelah diatas atap terdakwa kemudian merobek atap seng dari plastik lalubersamasama dengan Siswandi Alias Wandi Bin Bello untuk dapat masukkedalam toko;Bahwa setelah berada didalam toko jaya bangunan terdakwa membongkar lacimeja dan mengambil uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah) lalumenyimpannya didalam kantong

Wandi Bin Bello digunakan untuk berfoyafoya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaian,yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Siswandi Alais Wandi Bin Bello dan Dayattelah mengambil uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), yang beradaditoko Jaya Bangunan di Jl.

Bulukumba, yangdilakukan dengan cara terdakwa bersama dengan Siswandi Alias Wandi Bin Bello danDayat dengan menggunakan sepeda motor menuju toko Jaya Bangunan kemudianterdakwa bersama dengan Siswandi mengangkat tangga yang mana tangga yang memangsudah ada di belakang toko, kemudian terdakwa dan Siswandi Alias Wandi Bin Bello naikkeatap, merobek atap seng dari plastik lalu bersamasama dengan Siswandi masukkedalam toko dan terdakwa kemudian menuju ke Laci meja yang berisi uang langsung11membuka laci

Pembanding/Tergugat I : NURMAN bin RALA Diwakili Oleh : YOEL BELLO SH MH
Pembanding/Tergugat II : RALA bin NANRANG Diwakili Oleh : YOEL BELLO SH MH
Terbanding/Penggugat : ANDI NURDIN bin ANDI MASSIKKIRANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA MANUBAR DALAM

Selanjutnya Bello (DPO) yang mengendarai sepeda motor Hondabeat langsung mempepet kearah saksi Haerunisa Risa dengan sigap terdakwalangsung menarik tas saksi Haerunisa Ristia dengan paksa dari arah sampingkanan sampai berhasil. Setelah berhasil mengambil tas saksi Haerunisa Ristiaterdakwa bersama Bello (DPO) langsung tancap gas melarikan diri.

benar kemudian terdakwa melihat saksi Haerunisa Ristiamembawa tas dari arah berlawanan, lalu terdakwa memberiinformasi kepada Bello (DPO), selanjutnya Bello (DPO) yangmengendarai sepeda motor Honda beat langsung mempepetkearah saksi Haerunisa Ristia dengan sigap terdakwa langsungmenarik tas saksi Haerunisa Ristia dengan paksa dari arahsamping kanan sampai berhasil ; Bahwa benar setelah berhasil mengambil tas saksi HaerunisaRistia terdakwa bersama Bello (DPO) langsung tancap gasmelarikan diri, dari

arah belakang terdakwa dan Bello (DPO)diteriakin Jambret.. .Jambret oleh saksi Haerunisa Ristia, laluwarga sekitar mengejar dan menendang sepeda motor namunberhasil lolos, lalu terdakwa membuang tas lersebut ; Bahwa benar selanjutnya tibatiba ada mobil keluar dari gangberhenti persis didepan sepeda motor hingga sepeda motor yangterdakwa kendarai bersama dengan Bello (DPO) terjatuh, kemudianterdakwa tertangkap oleh warga, sedangkan Bello (DPO) berhasilmelarikan diri bersama sepeda motor Honda Beat

Bello (DPO), selanjutnya Bello (DPO) yang mengendaraisepeda motor Honda beat langsung mempepet kearah saksiHaerunisa Risa dengan sigap terdakwa langsung menarik tas saksiHaerunisa Ristia dengan paksa dari arah samping kanan sampaiberhasil, setelah berhasil mengambil tas saksi Haerunisa Ristiaterdakwa bersama Bello (DPO) langsung tancap gas melarikan diri,dan dari arah belakang terdakwa dan Bello (DPO) diteriakinJambret.. .Jambret oleh saksi Haerunisa Ristia, lalu warga sekitarmengejar dan menendang

Bello(DPO) langsung tancap gas melarikan diri, dan dari arah belakang terdakwadan Bello (DPO) diteriakin Jambret.. .Jambret oleh saksi Haerunisa Ristia, laluwarga sekitar mengejar dan menendang sepeda motor namun berhasil lolos,tibatiba ada mobil keluar dari gang berhenti persis didepan sepeda motorhingga sepeda motor yang terdakwa kendarai bersama dengan Bello (DPO)terjatuh, kemudian terdakwa tertangkap oleh warga, sedangkan Bello (DPO)berhasil melarikan diri bersama sepeda motor Honda Beat warna

BELLO;2. Tempat Lahir : Berau;3. Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 11 Nopember 1965;4.Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : Jalan K.H. Agus Salim RT. 12 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

BELLO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H. BELLOpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 00.05 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2018 bertempat di JI. Hang TuahRT. 11 Kel. Selumit Kec.

BELLO, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 1271/2018/NNF, s/dHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMR1273/2018/NNF seperti tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm)H.

BELLO, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 1271/2018/NNF, s/d1273/2018/NNF seperti tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm)H.

BELLO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, akan tetapi TerdakwaKOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H.

BELLO menguasai sabusabu dalam rangka untuk dijual kepadapihak lain, adalah adanya barang bukti sabusabu yang sudah dikemas ataudibungkus kecilkecil (per paket) oleh Terdakwa. Kalau memang hanyauntuk dipakai sendiri tentunya tidak perlu harus dikemas/dibungkus kecilkecil;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMRe Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka disimpulkan TerdakwaKOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H.