Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon selalu merasa kuranga dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, kemudian Termohon pergi tapi tidak pernahpulang hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 3bulan hingga sekarang;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Hal.4 dari 11 hal.
    bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon, semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, mereka hidup rukun danharmonis, kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah ekonomi Termohon selalu merasa kuranga
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3079/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Ssudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama NurwindiWulan Agustin serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Agustus tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4963/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Wulan Saridan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3827/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Windi Lestariserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Salwa Nadifadan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Oktober tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6969/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Oktober tahun2015 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.Ubang2.Muhamad alfatih dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5725/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • kediaman orang tua Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Sakila AdeliaPutri anaknya ikut Sama Termohon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2279/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Ssudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Raditya Wijayaserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 435/pi.b/2005/pn.bta
Tanggal 2 Februari 2006 — - ANTON BIN AZIMUDIN - JIMMY ARDIANSYAH BIN AZIMUDIN
549
  • ANTO BIN AZIMUDIN dan Terdakwa.II: JIMMY ARDANSYAH BINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAANn pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)nmasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kuranga dari pidana yang dijatuhkan.an barang bukti berupa :ah helm tutup warna merah DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKANntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.ebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,ian diputuskan
Register : 03-01-2007 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 60/Pdt.G/2007/PA.Smd.
Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugatanak kandung saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karenaTewrgugat sudah tidak ada tanggung jawabnya terhadapnafkah rumah tangga sehari Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Kembaran Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai sepupu; Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikarunai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Pemohon; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi Termohon selalu merasa kuranga
    Kembaran Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikarunai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Pemohon;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi Termohon selalu merasa kuranga
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7444/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gili Anyar Kamalselama kuranga lebih 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.