• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Rupawan Alias Dodik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  I NENGAH RUPAWAN ALIAS DODIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REPALDO IRAWAN ALIAS RIPAL BIN RUPAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  Mery Susanti SH
  Terdakwa:
  REPALDO IRAWAN ALIAS RIPAL BIN RUPAWAN

• wanprestasi;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp56.635.315,00 (lima puluh enam juta enam ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima belas rupiah);
• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00397 atas nama Indra Rupawan

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00404 atas nama Indra Rupawan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II yang ada di Penggugat;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat

  Penggugat:
  BRI KANTOR CABANG KOTABUMI
  Tergugat:
  1.INDRA RUPAWAN
  2.SRI DWI LASMINI

• bungkus rokok di bawah Bale bengong;

• rangkaian alat hisap sabhu (Bong);
• 1(satu) buah korek api kayu merk sinar yang didalamnya berisi potongan pipet warna pink strip putih yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabhu diatas toples dengan berat kotor ( brutto)0,32 ( nol koma tiga dua) gram dan berat bersih (netto)0,12 (nol koma dua belas) gram;
• Bukti transfer pembayaran pembelian paket sabhu yang diketemukan di dalam Jok sepeda motor N MAX milik I KETUT RUPAWAN

  DAS;

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam milik I KETUT RUPAWAN Als. TUT GALON.
• 1 (satu) buah handphone mer Oppo A71 warna hitam milik I KETUT RUPAWAN Alias TUT GALON.

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha N Max warna hitam DK 3474 TD beserta kunci kontaknya milik I KETUT RUPAWAN Als. TUT GALON;

Dikembalikan kepada I KETUT RUPAWAN Als.

Sekira pukul06:00 Wita Setelah Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon menerima paketshabu dari Terdakwa selanjutnya Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon balikpulang ke rumah dan paket shabu tersebut Saksi Ketut Rupawan alias TutGalon taruh di saku celana. Sesampai di rumah Saksi Ketut Rupawan aliasTut Galon langsung istirahat di dalam kamar.

olehTerdakwa yang meminta Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon untuk datangke rumahnya, kKemudian Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon berangkatmenuju rumah Terdakwa dengan mempergunakan sepeda motor, selangbeberapa menit kemudian saksi Sampai di rumah Terdakwa, kemudian Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon dan Terdakwa berbincangbincang berduadi bale bengong yang ada di halaman rumah Terdakwa lalu Terdakwameminta Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon untuk memesan paketshabu dengan bahasa telepon Bayu

Sekira pukul 06:00 Wita setelah Saksi KetutHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN AmpRupawan alias Tut Galon menerima paket shabu dari Terdakwa selanjutnyaSaksi Ketut Rupawan alias Tut Galon balik pulang ke rumah dan paketshabu tersebut Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon taruh di saku celana.Sesampai di rumah Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon langsung istirahatdi dalam kamar.

Kemudian Saksi KetutRupawan alias Tut Galon langsung balik ke rumah dan pada sore hari sekirapukul 17:00 Wita Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon kemballimengkonsumsi shabu dan yang terakhir sekira pukul 22:00 Wita paket shabutersebut sudah habis Saksi Ketut Rupawan alias Tut Galon konsumsisendiri. selanjutnya sehabis mengkonsumsi Saksi Ketut Rupawan alias TutGalon langsung tidur.

DAS; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam milik KETUT RUPAWAN Als. TUT GALON. 1 (satu) buah handphone mer Oppo A71 warna hitam milik KETUT RUPAWAN Alias TUT GALON.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha N Max warna hitam DK 3474 TDbeserta kunci kontaknya milik KETUT RUPAWAN Als. TUT GALON;Dikembalikan kepada KETUT RUPAWAN Als.

• Solihin Alias So dan Terdakwa Rupawan Alias Wawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Solihin Alias So
  2.Rupawan Alias Wawan

• berupa : - 1 (satu) buah senso warna kuning; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAIME;- 2 (dua) batang kayu kelapa bulat berdiameter masing masing 20 cm dgn panjang 45 cm;- 1 (satu) batang kayu kelapa bulat dengan diameter 20 cm dengan panjang 100 cm;- 4 (empat) batang kayu kelapa dgn ukuran panjang 350 cm, 180 cm, 220 cm dan 240 cm;- 1 (satu) lembar Surat jual beli kebun tanggal 1 Maret 1977;- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, atas nama RUPAWAN

  JUNAIDI:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 sekitar pukul08.00 wita saksi Saparudin telah menebang 7 (tujuh) batangpohon kelapa milik saksi karena disuruh olehTerdakwa:;e Bahwa tempat tumbuhnya pohon kelapa yang ditebang tersebutadalah di kebun yang merupakan milik saksi yang saksidapatkan dari warisan orang tua saksi (Haji Rupawan) yangtelah meninggal dimana luas tanahL keseluruhan .....keseluruhan adalah 84 are yang terletak di Dusun Tanak Bengan, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang

  Utara, Kabupaten LombokBahwa saksi menguasai tanah kebun tersebut sejak bapak saksimeninggal yaitu sejak tahun 1997;Bahwa saksi memiliki Surat Jual Beli tanah kebun tersebut,tertanggal 1 Maret 1977, yang menerangkan bahwa bapak saksiyaitu Haji Rupawan membeli tanah kebun tersebut dari InaqSadeli (nenek dari Terdakwa), jadi tanah tersebut telah dikuasaioleh bapak saksi sejak Maret 1977 dan setelah meninggalnyaHaji Rupawan pada tahun 1997 saksilah yang menguasai tanahtersebut beserta isinya dan saat

  ini yang mengerjakan tanahkebun itu adalah saksi Saharudin;Bahwa selain dari Surat Jual Beli tanah tersebut, saksi jugamemiliki bukti yang lainnya yaitu bukti pajak berupa SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan)atas nama RUPAWAN H, Aik darek RT : 00, RW :00, AikDarek, Lombok Tengah, Letak Obyek Pajak : Tanak Beak,Batukliang Utara, Lombok Tengah, tertanggal 4 JanuariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohonkelapa tersebut, hanya saja pada saat saksi mendapatkan tanahwarisan

  dari kebun tersebut hanya kepada saksi korban Junaidi;Bahwa Terdakwa sendiri juga tidak pernah mengurus tanahtersebut ataupun menikmati hasil dari kebun tersebut, kecualihasil dari penebangan kayu tersebut;Bahwa pajak atas tanah tersebut dibayar oleh saksi korban,dimana SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi danBangunan) naik atas nnna RUPAWAN H, Aik darek RT : 00,RW :00, Aik Darek, Lombok Tengah, Letak Obyek Pajak :Tanak Beak, Batukliang Utara, LombokBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut

  Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain: Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa kebun tempat tumbuhnya pohon kelapa yang ditebangoleh Terdakwa tersebut adalah di kebun milik saksi korbanJunaidi yang didapatkan dari warisan orang tuanya yangbernama Haji Rupawan yang terletak di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa bapak saksi korban yaitu Haji Rupawan telah membelitanah kebun

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmauli Hidayati binti Rupawan)
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor

  PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2017/PA.GMa yl) Geom Ul ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara:Hartono bin Rupawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun LendangSedi, RT. 001, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurmauli

  Hidayati binti Rupawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Menetapkan mengizinkan Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurmauli Hidayati bintiRupawan) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

  Putusan Nomor 0214/Pat.G/201 7/PA.GM.Kedua alat bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan SaksiSaksi di muka sidang masingmasing sebagaiberikut:1.Rupawan bin Jeleng, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Lendang Sedi, RT. 001, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

  Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nurmauli Hidayati binti Rupawan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.GM.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Rajwahidin bin Rupawan, umur 20 tahun; 2. Ramdani binRupawan, umur 13 tahun; 3. Jannatu Ma'wah bin Rupawan, umur 2 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rupawan bin Ali )dengan Pemohon II (Rabiatu binti Solihin) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 24 September 1995;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 445/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

• Nomor:05/Daf.SK.TK.I/2013/PN.Bli, tertanggal 11 Pebruari 2013; Pengadilan Negeri terSebut) === = 220202 220 20200 22 =n= n=Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari Surat Gugatan PARA PENGGUGAT, Eksepsi, Jawabandan Gugatan Rekonvensi TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VIII, Replik,Duplik serta Kesimpulan yang telah diajukan di Persidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara; U0 aBahwa saksi diceritakan oleh Ketut Rupawan

  sehari setelah perampasantanggal 10 Desember 2012 ; Bahwatanah tersebut sekarang ditanami padi ;Bahwa hasil panen 2 (dua) kali dalam setahun dan pembagiannnya bagihasil dengan Ketut Rupawan, dari Ketut Rupawan dikumpul setelahterkumpul dibagikan kepada orang yang sesuai dengan surat perjanjianTEYS@IDUT sessse2eceee ne erneeneesirseeee reesei eerieBahwa sekali panen kalau bagus bisa dapat 15 (lima belas) kampil gabah,kalau dijual gabah tersebut palingpaling Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah)

  26 (dua puluhGHIAM) @PG TEPSSDUT jxweecennsaeeeeeesceen ne nnecmneannnenniaamemnnteemmerannaninBahwa saksi tidak tahu tanah yang 26 (dua puluh enam) are tersebutmerupak tanah warisan atau Lemek beli sendiri, yang saksi tahu disertifikat tanah tersebut atas nama Nang Djaw/ ;Bahwa saksi tahu sertifikat tersebut atas nama Nang Djawi dari cerita diBRAN allt jessseessenee eee senescent eeeneaiee eran ener reeeeeSBahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut berupa foto copynyasaja dari Ketut Rupawan

• Benny rupawan Bin Tomo Wijoyo.Pada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis mata kanan dan pipikanan akibat kekerasan tumpul.

  Beny Rupawan. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendiri tidak ada yang membantu. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul bagiansaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.

  Benny rupawan Bin Tomo Wijoyo.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN PkbPada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis mata kanan dan pipikanan akibat kekerasan tumpul.

  Benny rupawan BinTomo Wijoyo. Pada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis matakanan dan pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

• .- 2 (dua) ekor kerbau terdiri 1 (satu) ekor kerbau jantan dan 1 (satu) ekor kerbau betinaDikembalikan kepada saksi MISAAH BIN RUPAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : unit mobil pickup merk Mitsubishi KT 8045 UD warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 2 (dua) ekor kerbau terdiri dari (satu) ekor kerbau jantan dan 1 (satu) ekor kerbaubetina ;Dikembalikan kepada saksi MISAAH Bin RUPAWAN ;4.

  kerbau jantan dan 1 (Satu) ekor kerbau betina tersebut denganharga Rp.27.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), tetapi saksiBAHARUDDIN Als CIRO belum memberikan uang pembayaran kepada terdakwakarena esok hari dan tanggal 14 April 2015 terdakwa hendak mengantarkan lagi 2(dua) ekor sapi , maka disepakati pembayaran akan dilakukan sekaligus esokharinya kemudian pada tanggal 14 April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksiBAHARUDDIN Als CIRO didatangi oleh anggota Kepolisian bersama saksiMISAAH Bin RUPAWAN

  yang merupakan pemilik kerbau yang diual olehterdakwa tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bin RUPAWAN mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.

  Saksi MISAAH Bin RUPAWAN (Alm) ; Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor kerbau pada hari Senin tanggal 13 April2015 sekira pukul 17.30 wita bertempat di Area PT.Kitadin di Jalan Baru DesaKerta Bhuana Rt.07 Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara ; Bahwa, ciriciri kerbau milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) ekor kerbauberjenis kelamin lakilaki berwarna hitam dengan berat diperkirakan 250 kg (duaratus lima puluh kilogram) terdapat kalung kelontongan yang saksi korban tandaikhusus, dan 1

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi KT 8045 UD warna biruDikembalikan kepada yang berhak. 2 (dua) ekor kerbau terdiri (satu) ekor kerbau jantan dan (satu) ekor kerbaubetinaDikembalikan kepada saksi MISAAH BIN RUPAWAN ;146.

• Bahwa akibat hukumnya adalah Akta Jual Beli yang dibuat danditandatangani oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan adalah CACAT,dan peralihan hak atas obyek sengketa dari Lalu Sanding kepada Haji.Muh.

  Bahwa KESALAHAN PERTAMA adalah TERGUGAT menganggapbahwa pemilik obyek sengketa adalah Lalu Sanding alias Mamiq Raipeyang beralamat dan tinggal di Dusun Birwo, Desa Bonder, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai pengakuan saksi Haji LaluAcmad Rupawan, (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 32),yang menyatakan bahwa: Bahwa setahu saksi LALU SANDING tinggal di Dusun Briwo, DesaBonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa keterangan Haji Lalu Achmad Rupawan tersebut

  Bahwa perkiraan saksi Haji Lalu Achmad Rupawanbahwa Lalu Sanding itu adalah Mamiq Raipe ternyata SALAH, dan bahwaperkiraan saksi Haji Lalu Achmad Rupawan pemilik obyek sengketa adalahMamiq Raipe juga SALAH. Bahwa pengakuan yang mengirangira darisaksi Haji Lalu Achmad Rupawan tersebut telah terbantahkan, yaituPENGGUGAT berhasil membantahnya dengan mengajukan buktibukti dansaksisaksi sebagai berikut:a.

  Achmad Rupawan (vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 31)yang menyatakan: Bahwa anak Lalu Sanding adalah Inaq Runi yang merupakan Isteridari Lalu Fazar:Bahwa KEKACAUAN PEMAHAMAN saksi Haji Lalu Achmad Rupawan,berakibat SANGAT FATAL karena berpengaruh terhadap redaksi dankeberadaan Akta Jual Beli No. 22/.../1978 tanggal 18 Nopember 1978 yangditandatangani oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan.

  SALMAH yang dimaksud TERGUGAT diatas adalah isteri dariHAJI LALU FAJAR, dan Isteri Lalu Fajar bukan Inaq Runi seperti yangdiperkirakan oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan.